Пепел феникса

Из огромной массы подобной литературы книги Татьяны Корсаковой отличает почти полное отсутствие шаблонов, а ведь придумать что-то новенькое в популярном и захватанном жанре мистического детектива ой как сложно. Но автор с этой задачей справляется просто отлично.
Налицо все составляющие успеха: увлекательная и непредсказуемая интрига, живые характерные герои, много тайн, загадок и мистики, выписанная со вкусом любовная линия... и все это неплохим языком, динамично и атмосферно.
Повествование ведется от лица то одного, то другого персонажа, а также перемещается во времени, то в современность, то на более чем сто лет назад. И это, несомненно, помогает читателю как можно глубже погрузиться в интригу, увидеть ситуацию с разных точек зрения, прочувствовать "объемно" разворачивающийся сюжет. Чтобы читатель не запутался, различные временнЫе отрезки напечатаны разным шрифтом, что дополнительно облегчает чтение.
Не претендуя на звание высокой литературы, книга, тем не менее, является очень качественным книжным продуктом и однозначно заслуживает прочтения.
Очень легко, очень интересно и в то же время совершенно не примитивно... "Пепел феникса" не дает от себя оторваться, пока не будет закрыта последняя страница. Загадка остается загадкой до самого конца. И даже, если Вам кажется, что Вы знаете разгадку, скорее всего, Вы ошибаетесь. Закручено очень лихо...
Читала в маршрутке... я не просто проехала свою остановку, я доехала до конечной и вышла, только, когда водитель мне об этом намекнул.)))
Конечно, при желании какие-то недостатки можно найти и здесь (впрочем, как и везде), но они настолько незначительны и малозаметны в этом потрясающе увлекательном тексте, что и говорить о них не стоит.

Скажу честно (никого не хочу обидеть), но я никогда не жаловала российские фильмы в стиле фэнтези (считаю их жалко выглядящими, чересчур наигранными) и к книгам наших авторов в этом жанре тоже относилась скептически. Сейчас в меня, наверное, полетят тапки

Достаточно было прочитать аннотацию, и интерес сразу пропадал. Про эту книгу ничего не читала намеренно. Подарили, значит, обязательно прочту. Если б не подарок, вряд ли стала бы читать наше фэнтези. Короче говоря, осталась я приятно удивлена, а также вознамерилась прочитать еще несколько книг этого автора точно.
Кое-что очень зацепило, чего раньше не встречала...В западной литературе все фэнтезийные миры имеют какой-то лоск, глянец, но у меня ни разу не было ощущения, что это все реалистично. Хотя, как я и говорила, жанр этот люблю, прочитано много, многое впереди. А в этой книге для меня все было так реалистично. Переживания, страх главной героини. Вот давайте вспомним любую западную книгу/фильм/сериал. Как правило, в сюжете есть такой момент: героиня узнает про потусторонний мир в целом, либо узнает, что кто-то из знакомых вампир/оборотень/да кто угодно. Сначала шок, испуг, но спустя полчаса/день все воспринимается как само собой разумеющееся. Вместе бегут на подвиги, никакого страха. Типа обычный такой будний день. "Ты вампир? А, ну, ладно". Шучу, конечно, но зачастую все выглядит именно так. И ничего не имею против)) Но вернусь к виновнику данного поста (в смысле, к книге:)) Тут так натурально описаны переживания главной героини. Человеку действительно было страшно))Я это к тому, что вот представляю себя на ее месте и понимаю, что и мне было бы жуть как страшно. Как говорит мой муж: "Наложил бы кирпичей от страха". Не знаю, понятно ли я передела вам свою мысль)) Конечно, не все бы, может, на месте главной героини испугались всяких потусторонних штук, но некоторые точно))Примеры приводить не хочу, рассказывать о сюжете тоже, дабы не заспойлерить, ибо многие этого не любят))
Как мне кажется, автору отлично удалось передать чувства и эмоции обычной девушки. На ее месте могла бы быть любая другая. От реалистичности было действительно жутковато. Если вдруг кто-то решит придраться к тому, что автор не из России, сделаю поправку - я имела в виду русскоязычную литературу и кино/бывшие страны Советов, так сказать)) Так что я приятно впечатлена книгой. Есть здесь,конечно, и интрига, своего рода головоломка. Типа "Кто убийца?". Все, естественно, становится понятно ближе к концу - закон жанра)) Также в книге есть над чем похихикать время от времени. Повествование о настоящем периодически сменяется дневниковыми записями 1800 мохнатого года. В конце эти истории соединяются в одну.

Я не хочу сказать, что книга просто верх литературного мастерства и нереально крута. Она довольна хороша, с интригой, нечистью (как я люблю, есессно))), но главное, как мне кажется, она нетипична. Здесь Анна (ГГ) не становится бесстрашной супер-женщиной в мире призраков и колдовства. Она простой педагог, обычный живой человек. Без особого феминизма, как это любят на Западе.
Повторюсь, не знаю, понятно ли изложила мысли свои))Вспомнилась шутка, увиденная во "В контакте": "Я не очень понятно говорю, но и не очень понятно думаю"...как-то так:)...Если вы тоже с недоверием относитесь к нашему фэнтези, то попробуйте почитать эту книгу.

В этой книге говорится о девушке, которая не по своей воле стала приманкой для Феникса. Сначала ничего особенного не происходило, пока девушка не начала видеть сны, в которых горела заживо на костре. И всё бы ничего, если бы не реальные ожоги, которые она обнаруживала после жутких снов, но спустя какое — то время они сами заживали.
А ведь всё началось с поиска работы. Анна решила заняться репетиторством. А после первого похода к ученику, очнулась недалеко от своего дома вся грязная, в порванных колготках и юбке, в чей — то чужой куртке и домашних тапочках, но прядя домой обнаружила ещё кое- что… Она не помнила абсолютно ничего со вчерашней ночи, начиная с выхода из автобуса на остановку и до того момента, когда она очнулась, и то что на её руке кто — то сделал татуировку на которой был изображён Феникс.

***

Герои просто прекрасны! Ни разу за прочтение у меня не пролетело мысли в голове про тупизм в фразах или поступках гл. героев, всё было очень даже наоборот, я восхищалась их поступками.
Например, Демос — семнадцатилетний подросток, гот, считающий себя особенным. Он несколько раз лез спасать Анну, хотя наверное от этого только всё портил, но на то, чтобы одному пойти на толпу хулиганов мужества хватит не каждому. Возможно, он и боялся, но ему это не помешало и пусть у него не совсем получилось с ними расправиться, я горжусь им.

***

Единственный, наверное, кто немного подбешивал вначале — это магистр чёрной и белой магии — Гальяно. Но я была рада за их сближение с Любашей, хотя это тоже немного вначале бесило, но Любаша никогда не бросала Анюту и всегда выручала, я бы даже сказала, что их сближение с Гальяно помогло Анне во многом, ведь всё могло быть и иначе…

Я вот тут уже упоминала, что книги Корсаковой все как под копирку написаны. Готова подписаться там под каждым словом еще раз. В данной конкретной книге чуть больше ужастиков - кладбища там всякие, склепы, паутина, чорная-чорная магия, да еще и маньяк какой-то особо жутковатый надумал невинных дев живьем жечь. И при всем этом в первую очередь это все же любовный роман. Такие вот несостыковочки.

В целом, как и все остальные романы Татьяны Корсаковой, "Пепел феникса" - книга на один-два вечера из серии "разгрузить мозги и забыть". Книга исключительно девачковая, и даже меня, девачку, порой воротило от слащавости этой истории, не имеющей со словом "правдоподобие" ничегошеньки общего. Но книги разные нужны, книги разные важны. Для разгрузочного дня вполне себе - слог легкий и довольно складный, сюжет не затянутый, скандалы-интриги-расследования. Вай нот?

Ну что ж, не зря все же я решила прочесть еще что-нибудь из творчества Татьяны Корсаковой. С книгами Елены Михалковой получился провал, а вот "Пепел феникса" порадовал, очень порадовал... Намного лучше, сильнее и интереснее "Печати василиска". Не чувствовалось никакой наигранности. Персонажи - разные. Очень занятное повествование - наши дни и прошлое. В общем, здорово. Прекрасное описание истории Оленьки и ее любви с Максимилианом. Но отсюда вытекают и минусы. Главная героиня - прилежная отличница, домашняя девочка, учительница и ОН - Стас Громов (даже фамилия подобрана специально) - хулиган, двоечник и местный бандит)). Типичный штамп в любовных романах. Она его боится, он пытался добиться её, скажем таким слогом, внимания с подросткового возраста. Но, естественно, у них будет неземная любовь! Как же без этого-то!
Так же не обошлось здесь и без разбитной подруги Любаши - куда ж тоже без такого контраста. Если одна тихая и незаметная, вторая обязательно будет "огнём", еще и с рыжими волосами!
Ещё одно, то, что резало мне глаза в предыдущей книге - слово "тать"!!! Оно встречается в "Печати василиска" раз пять. И совершенно не уместно. И здесь это слово тоже не ко двору. Нельзя ли воспользоваться современным, нейтральным синонимом?
Третья огреха - что в "Печати василиска", что здесь - опять дневник из прошлого. Опять чей-то предок что-то натворил (как в данном случае у Демоса-Димы).
Четвёртое - опять какое-то непонятное ужасное существо пытается достать с того света прекрасную главную героиню.
Вот четыре сквозные, можно сказать, мотива в двух книгах у этого автора. Не знаю, может, в других историях по-другому. Но вот здесь получилось так. Это не сразу замечаешь. Но как-то из-за этого не получается поставить "Пеплу" отметку "отлично". Хотя, несомненно, эта книга лучше. И скажу, что я заинтересовалась творчеством Татьяны Корсаковой. Хотя думала, что дальше этой не пойду. Но теперь понимаю, что прочту когда-нибудь и третью)) А пока передохну от ее фольклорных историй.

Эта история началась в 1842 г., когда нищий граф спас богатую купеческую дочку. А потом бросил, прихватив с собой некий эликсир молодости. Я не совсем поняла: девушка больше рассвирепела из-за разбитого сердца или украденной необычной вещицы? Но как бы то ни было, с головой у нее начались явные проблемы, раз она додумалась до того, до чего додумалась...
В 1889 г. в небольшом городке начались страшные преступления - девушек сжигали на кострах. Исполнителя я сразу вычислила (хоть потом и был у меня в мыслях некоторый разброд и шатания - очень интересно автор закрутила). А вот местный газетчик, ведущий собственное расследование, поверил (как и все в городке) в виновность загадочного барона и решил всех спасти...
В наши дни вновь запылали страшные костры, а скромную девушку Анну преследует призрак. Да уж, у Хельги воистину дьявольский дар убеждения, если Громов согласился сделать из любимой девушки приманку. С Демосом-то понятно - готовый клиент для "охотников за приведениями" и для самих приведений. И не все в этой истории оказалось так, как думалось на первый взгляд.
Ой, я читала не отрываясь. Все эти ночные кладбищенские прогулки, затянутые паутиной старые склепы, вызванные духи - восторг полнейший, до жути! Сразу "Пикник" вспомнился: "Стоит солнцу зайти, вот и я стану в миг фиолетово-черным... Он лица беспокойный овал гладил бархатной темной рукою..."

Поставила "двойку" исключительно за любовную линию. Во мне нет ни капли виктимности, поэтому брутальных мужиков с замашками домашнего тирана я воспринимаю крайне отрицательно. А Громов именно такой. Ну надо же, у мальчика было трудное детство и неблагополучная семья, поэтому он вырос мерзавцем! Запугивал беззащитную девочку, обижал, а все потому что любил, но не мог себе в этом признаться. Давайте поплачем над горькой судьбой несчастного юноши! Нет, ну потом-то автор старательно тычет читателя носом в то, что Громов изменился, он де и романтик, и защитник слабых, и чувством вины все эти годы терзался. Вот только верится с трудом.

Вот это, кстати, как по нотам прописанное поведение в паре "тиран"-"жертва". Сначала "тиран" срывается на "жертве". Разумеется, она сама виновата! Лезет под горячую руку, тупит и вообще раздражает. Потом наступает стадия примирения. "Тиран" раскаивается, клянется, что это было в последний раз. Только последнего раза не случается. Понятное дело, об этом Корсакова не пишет. В ее чудесном мире человек с неадекватной психикой способен измениться.
И вот еще "говорящий" момент:

Ага, то есть сам Громов, сделавший девушке татуировку, зовущую к ней призрака, ни при чем?
Вот правда, я в этой истории даже Демосу больше благоволила. Его обманули, сыграли на неопытности и желании быть не таким как все, но реального вреда - физического или психического - он Анне не причинил. Громов же потенциально опасен, и мне больно видеть, как автор выводит в главные положительные герои очевидного тирана.