Это было в Дахау

Этот небольшой роман я читала довольно долго. И даже не потому, что это морально тяжело, хотя так и есть, и поэтому тоже. Но это не первая моя книга на тему концлагеря, поэтому я знала чего ожидать. Дело в том, что по сравнению с двумя другими книгами на тему, имеющимися в моем читательском багаже ("Искра жизни" и "Психолог в концлагере"), данная биография не так сильно зацепила, хотя стойкость автора и его решение поделиться опытом вызывают только всемерное уважение.
Людо ван Экхаут погружает читателя в пережитый им ужас постепенно, так сказать, с предварительной подготовкой, как произошло и с ним. Ведь он попал в концлагерь не сразу, а после тюрьмы и каторжной тюрьмы, обитанию в которых посвящена примерно треть книги. Зато в концлагере он попал практически в самое худшее место и время.

В нечетных, тифозных блоках, в один из которых попал сразу по приезду автор, люди менялись со страшной скоростью, умирая в огромных количествах, и тут же заселялись привезенные из других мест. Описание условий их существования ужасает в каждом предложении. Но если про голод, холод, избиения и разнообразные издевательства я читала и в других книгах, то описание количества паразитов поразило особенно сильно, про это я ранее не встречала информации.
Помимо описания собственных невзгод и выживании, автор пересказывает информацию, услышанную от других заключенных, например про нацистских докторов, про судьбу одного священника и многое другое.
В начале 1945 года Людо почти вырвался из Дахау.

Но заболел, чуть не умер и вернулся в концлагерь, только чудом после подобного он остался в живых.

В книге описаны множество примеров стойкости заключенных, в том числе того, как они поддерживали друг друга и это помогло дожить до освобождения. Хотя после многие умерли, так и не попав домой.
Горькая книга, которая нужна людям, чтобы все осознавали, что подобного не должно повториться.

Сложнее всего, наверное, описывать чувства, относящиеся к пребыванию узников в концлагерях. Практически каждую беду человеческую можно хоть в какой-то мере объяснить ошибками самого человека, его провокациями других и мира в целом, душевной слабостью или безрассудной глупостью, нежеланием разбивать иллюзии либо даже простой обычной ленью. Драму заключения и неволи в Дахау, Освенциме, Бухенвальде и т.д. не объяснишь ничем. Одни люди решили, что обладают правом изуверски измываться и уничтожать других - причем абсолютно беспричинно: нацизм не поддается логике. Индивид может сам своей интеллектуальностью, личностной наполненностью, особенностями в проявлении дара свыше быть лучше кого-то, но, во-первых, это понимание никак не связано, и уж тем более не является основанием, с правом определения кому жить, а кому умирать, кому издеваться, а кому быть жертвой (подобный тип взаимоотношений не допустим вообще!), а, во-вторых, истинно стоящий выше человек не ввязывается в навязывание собственной позиции считающим иначе (я - проповедую!)? кидание своей точки зрения везде и всюду с целью продемонстрировать всем свое единоправильное* мнение и не считает достойным ослаблять противника, чтобы уничтожать его не в равном бою, а заранее сведя к нулю его позиции. Евгеника - удел Бога, а не людей! Нацизм - это изуверство неразвитых существ над теми, кого они боятся, над теми, кого на самом деле считают сильнее себя - оттого и поведение такое жестокое, низкое у надсмотрщиков концлагерей - ощущай они себя действительно высшей расой, как преподносили, им бы не требовалось своих противников морить голодом, болезнями, заставлять их делать самые отвратительные и не приходящие в здоровую голову вещи.

Отдельным звеном в концлагерях (на самом деле концлагерь здесь как контекст, а отнести все то же самое можно и к другим ситуациям, фабрики смерти - наиболее утрированный и концентрированный пример) стоят врачи-экспериментаторы. У них совсем другая позиция - они не неуверенные в себе шавки, они не слышащие совести создания. При возвеличивании ценности науки подобные доктора прекратили (а скорее всего никогда и не умели) чувствовать других. Что им до боли постороннего человека... Любой узник - это расходный материал, а зачастую еще и непригодный, мысль врача здесь - какой же в нем смысл. Откуда и почему в людях (язык неохотно поворачивается их таковыми назвать) такая тишина души - ведь не заглушает интеллект чувства, если сам человек не позволит такого. Психопатия - вот объяснение, причем у докторов она страшнее (искренне 0 эмоций к крикам, слезам, мольбам), чем у капо и даже некоторых эссесовцев (почему так часто они ведут себя истерично - они специально заглушают в себе ответную реакцию на жертву, слыша свои отклики, которые считают недопустимыми).

Людо ван Экхаут тоже пережил (к счастью!) свой концентрационный лагерь, пройдя перед этим еще два тюремных заключения в разных местах, и каждый раз думая, что хуже уже не будет. Но хуже может быть всегда - это истина. И автору-герою самому могло бы быть еще хуже - над ним могли бы ставить опыты те самые глухие к другим доктора, он мог не пережить пребывания в лагере смерти. Но он смог и выжить физически, и остаться похожим на себя. Концлагерь более всего направлен на убийство личности с одновременным физическим уничтожением. Планомерно унижать противника морально, отбирая у него физические силы, заставлять его делать самые мерзкие вещи, не давая возможности хоть немного подкрепить и поддержать тело. Сохранять жизни пока жертва не покорится и не признает сама, что она мусор, никто, существо, не достойное даже жить, - вот самая главная цель концентрационных лагерей, в которых не выжили сотни тысяч, миллион. И разве стали от этого счастливее и целостнее те, кто "очищал мир"?..

Трудно писать рецензию на такую книгу, да и не книга это вовсе. Это исповедь, это крик от палочных ударов, это наказ будущим поколениям и, наконец, в этих страницах я осознала, что счастлива, потому что узнаю все ужасы нацизма из книг и кино.
Автор год выживал в концлагере. Перед этим был узником двух тюрем, потому что боролся с фашизмом. Что такое 25 палочных ударов, сыпной тиф, разница между 165 и 135 гр. хлеба, чем тюрьма лучше (ужасные, но правдивые рассуждения) концлагеря... Это страшно было читать, но особенно необходимо сегодня, когда фашизм в некоторых странах возрождается. Автор говорит, что в лагере нет Бога. Он оставил своих верующих погибать, страдая. Это единственное, с чем я не согласна. Друг, имя и фамилию которого он не помнит, научил выживать. Мариан Антковиак поддержал и довёл до барака, когда это было особенно необходимо. Доктор в тифозном лазарете не сделал укол смерти. И даже добраться домой, не умереть после банки тушёнки - надо было обладать колоссальной волей и ненавистью к фашистам.
Погибли все соратники по борьбе заключённого №134711, похоронен отец, пережиты унижения и издевательства... Нет, товарищи по борьбе не погибли, унижения и издевательства не забыты, а страх остался по сей день. От него не избавиться, а после прочтения этой книги и я стала бояться войны и фашизма. Значит, не зря Людо Ван Экхаут, заключённый №134711 выжил и рассказал всё это. Низкий поклон!!!

Можно читать много книг о концлагерях, войне, жизни и смерти и каждый раз плакать.. Каждая история, рассказанная узником концлагеря, человеком пережившим ад, по своему личная и особенная. Да, условия похожи и издевательства впрочем тоже. Голод, унижения, холод, тиф, вши, двадцатьпять палочных ударов, 100 грамм хлеба. Голод. Голод. ГОЛОД! И на фоне этого - вера, надежда, товарищество и дружба. Нет такой дружбы на свободе и нигде, наверно, не сблизиться с человеком так, как в лагере. Это что-то особенное, связанное невидимой нитью. Я не могу читать без слез такие книги, не восхищаться тем кто пережил, не ненавидеть тех, кто претворял в жизнь ужасные идеи и планы фашистов. И я склоняю голову перед теми, кто боролся не только с невыносимыми условиями, а каждый день боролся со смертью, с правом на жизнь.
Нам же нужно пообещать себе не забыть и никогда не допустить повторения. Ведь пока живет страх и ужас в глазах и сердце от того, что происходило - мы не допустим...

Замалчивание зла еще никогда не приводило к добру.
Еще одна страшная книга, которую трудно читать и невозможно от нее оторваться. Я читала и не понимала как это такое могло случиться (и где-то в мире происходит до сих пор), как люди могли поступать подобным образом с другими, как люди могли пережить такое и выжить после этого ада. Это какая воля к жизни должна быть... Я не такая, у меня нет этой воли, я бы не смогла подобное вынести, быстро бы сломалась и не выжила. Одна бессонная ночь с ребенком вгоняет меня в депрессию до тех пор пока не высплюсь, я не могу без сна, я все время мерзну, я плохо представляю что такое голод (в 90х было тяжело с продуктами, я была ребенком и особо не вникала в подобные проблемы). А то что пережили люди просто не укладывается в моем мозгу. Я читаю книги, статьи, смотрю фотографии и мозг отказывается верить в то что это было на самом деле.
Вчера дочитала книгу и долго потом читала статьи на википедии... Для меня было открытием, что в Советском Союзе было много конц лагерей, очень много... Немного отойду от этой книги и хочу прочитать "Архипелаг ГУЛАГ", потому как изучение его в школе это было для галочки.

Зачем читать (смотреть, думать) о всяком грустном – вопрос, который часто задают. Ведь жизнь и так не всегда весела, так какое нам дело до узников концлагерей? Было, да прошло! Но забывая, мы даем истории повернуть вспять, обобщая, мы забываем про ценность жизни. Все эти "можем повторить" – они же не понимают, не задумываются, что может повториться. А еще я считаю, что читать надо в дань памяти безымянным погибшим. Для того, чтобы подумать о них лишний раз.

Людо ван Экхаут был участником бельгийского Сопротивления, а узником стал уже в 1944. С одной стороны, ему надо было не так долго выживать, казалось бы, с другой стороны, чем ближе окончание войны, чем жестче становились условия в лагерях. Он рассказывает о том, как его арестовали, о тюрьмах, в которых он был до Дахау и о самом Дахау. Ужасы, да, но в довольно нейтральном тоне (напомнило мне о Имре Кертес - Без судьбы ). Очень коротко, но очень емко о том, что такое лагерь, что такое жестокость... и о том, что такое доброта и товарищество. О самом страшном, что можно сделать с человеком – лишить его достоинства, превратить в почти животное. О себе и о том парне. Потому что нельзя забывать, нельзя культивировать ненависть. Но кому же до этого есть дело.

Это не первая книга о концлагерях. Как-то так повелось, что я исключительно о них и читаю в мае и помню весь следующий год. И вообще всё вранье, когда говорят, что люди в нашей стране помнят о войне исключительно 9 мая, когда пьяные шатаются по паркам и орут УРА под салют. Наглейшая ложь. Но это так, лирика.

О концлагерях тяжело читать только в первый раз, это по началу у тебя стынет кровь в жилах, по всему телу шевелятся волосы и накатывают слёзы. Но мы обязаны снова и снова открывать эти книги и делиться друг с другом эмоциями о прочитанном. Мы должны помнить. Мы обязаны знать. Наша ответственность, чтоб не повторилось.

Книга не художественное произведение, автобиография. Людо Ван Экхаут прошел две тюрьмы и один концлагерь - Дахау. Звучит страшно, но в тюрьмах было лучше. Лучше было отношение к заключенным со стороны надзирателей. Даже пытки Людо вспоминает не с таким ужасом, в сравнении с тем, через что пришлось ему пройти в Дахау.
Отдельно хочется упомянуть капо.

По сути это те же заключенные, которые пошли против своего же народа за лишний кусок хлеба, сносную одежду и возможность жить в отапливаемой части барака. В своих издевательствах и жестокости они ни в чем не уступали офицерам Третьего рейха, отдельные персонажи в желание "выслужиться" и превосходили офицеров. Т.к. жили они все-таки дольше рядовых узников, то многие из них смогли дождаться момента выхода из концлагеря, мне интересно как они жили дальше со своей совестью и психикой.

Сами же узники концлагерей до последних вздохов старались оставаться людьми, оказывать друг другу взаимовыручку, различную помощь и в прямом смысле вытаскивали друг друга с того света, порой неся товарища на своих плечах, лишь бы его не погрузили на смертную тележку и не увезли в крематорий; порой парой лишних кусков хлеба; порой теплыми вещами, и не редко силой слова.

Людо Ван Экхаут рассказывает о различных издевательствах, которые пережил в Дахау, но об очень многих не упомянул. Вместе с этой книгой очень рекомендую прочесть «Черная книга» , это хорошая, но очень жуткая книга.