Юрист

"... He stopped at the thirtieth floor, the firm's lobby, and paused for a second to admire the massive bronze lettering that informed all visitors that they were now on the hallowed turf of Scully&Pershing. Attorneys-at-law, all twenty-one hundred of them, the largest law firm the world had ever known. The first and still the only form to boast of more than two thousand lawyers. Counsel to more Fortune 500 companies than any other firm in the history of American law. Offices in ten U.S. cities and twenty foreign ones. A hundred and thirty years of hidebound tradition. Magnet to the best legal talent money can buy. Power, money, prestige..."
Моя первая и пожалуй последняя книга Гришама. Но несмотря на то, что я не являюсь поклонницей такой литературы, книгу я читала с удовольствием.
Очень понравилось, насколько точно Гришам описал жизнь и мир адвокатов, специфику их работы и каждодневную рутину, в то же время не забывая уделить внимание жизни и истории главного героя.

Роман очень понравился. Хорошая подростковая литература. Немного напомнил истории о Перри Мейсоне Гарднера, но скорее "духом" - сюжет не настолько закручен. Можно даже сказать, прост. Большая часть книги посвящена описанию личности Тео - истинного юриста "с малых ногтей". Он такой же "взрослый" подросток, как и Флавия Алана Брэдли. Возможно, поэтому интересен.
Автор почему-то "недолюбливает" полицейских-детективов, судебных адвокатов и частных сыщиков. Все дифирамбы посвящены судьям - истинным, по мнению Гришэма, вершителям закона. Стать судьей - мечта Тео, а его помощь-консультации одноклассникам - лишь ступенька на пути к ней. Помогая советом одному из них, он мешает остаться предумышленному убийству безнаказанным.

Полезными размышлениями наполнил меня роман "Юрист". Вообще, официально это юридический триллер. Не знаю, не знаю. Для меня это скорее производственный роман с провокационными вопросами. Но сначала о произведении в общем и целом.

Начало, несмотря на многообещающий анонс, было скучноватым. Создалось ощущение, что автор придумал лихой сюжет с завихрениями, а потом не смог его хорошо проработать. Завязка получилась неправдоподобной, и мне не хватило эмоциональной погруженности. Но к середине книги - ура! - появилась приятная динамичность и острота (вот здесь уже можно говорить про триллер/детектив), и с каждой страницей напряжение усиливалось.

Еще один минус - двухмерные герои, плохо прописанные. Тусклые и неинтересные. За исключением самого Кайла Макэвоя, он наоборот вполне реалистичен. Я сопереживала его трудному положению, чувствовала его страх, поддерживала его желание двигаться и делать хоть что-то в противовес своим мучителям. Отважный молодой парень с трясущимися коленками и ясной головой.

А вот мир большой юриспруденции показан очень здорово. Подслушать разговоры новичков, подсмотреть образ жизни внутри фирмы, ужаснуться бессмысленности и беспощадности системы - отлично!

Немного разочаровал финал, но лишь потому что, что от детектива я ждала другого. Если убрать этот ярлык, то окончание получилось плавным, не скомканным, аккуратным.

Мои мысли.

Вы когда-нибудь спрашивали себя "Деньги или душевное спокойствие?". Я имею в виду серьезный такой выбор, принципиальный. Довелось ли вам провести пару-тройку дней (а вообще-то недель или месяцев) во внутренней изматывающей дискуссии на эту тему?

Я как-то работала с одной прекрасной девушкой, которая очень хорошо зарабатывала. Правда, я уходила из офиса часов в 5 вечера, а она ближе к ночи. И приходила в офис раньше всех. Однажды она призналась, что вся ее большая зарплата копится на банковском счете, потому что у нее просто физически нет времени что-то покупать. Мне тогда не было еще и 20 лет, и такое откровение меня, признаюсь, испугало. Подчиненность оченьбольшимденьгам до сих пор пугает до спазма в горле. Потому что - насмотрелась и наслушалась таких историй, реальных.

И еще. Как человек определяет для себя правильность/неправильность своих поступков? Как работает наша совесть? Это даже сложнее, чем выбор карьерного пути. Да что там, это одна из опорных точек нашей жизни. Ведь мы все неидеальны, так? Так. И все при этом любим находить недостатки в других. Возмущенно охнуть, поцокать языком, закатить глаза, а потом с наслаждением обсудить подробности проступка другого_человека. Это позволяет нам внутренне выдохнуть - я не один такой, с погрешностями. Таки да, не один. Правда, на мой взгляд, это не дает нам права обсуждать и осуждать. Как раз наоборот, Пока читала книгу не раз спрашивала себя "А я бы что сделала? Призналась в совершенном? Пошла бы на такую сделку?". Ух! Я не знаю! Внутренний Идеалист говорит всякие занудно-умные слова и настаивает на явке с повинной, а реальная я сопротивляется всеми лапами: нет-нет-нет! Я стала бы искать себе оправдания, смотреть на ситуацию под выгодными для себя углами, скидывать ответственность на других. Да, я обычный человек, что уж тут.

В общем сумме ставлю 4 из 5. Не уверена, что буду читать что-то еще Гришэма, но и не ставлю точку на нем. Возможно, попозже. Если вам нравится А. Хейли - обязательно прочитайте, с некоторыми оговорками, но вам должно понравится. Если с Хейли не знакомы - все равно прочитайте, время проведете приятно.