The Old Curiosity Shop

Роман показался скучным и затянутым.

В книге есть ровно один более-менее интересный герой, который меняется по ходу повествования (Дик Свивеллер). Остальные персонажи сплошь черно-белые, утрированные, карикатурные. Сюжет при этом довольно мрачный и одновременно какой-то детский (особенно это чувствуется в финале, когда “добрые” неожиданно побеждают все козни “злых” и почти у всех всё становится хорошо).

В целом сложилось впечатление, что все эти карикатуры нарисованы ради самих себя. Перебарщивает автор, изображая героев то коварными злодеями, то ангелами во плоти. При этом никто не вызывал особых эмоций, ни положительных, ни отрицательных, кроме старика – дедушки Нелл. Удивительно, что автор не демонизировал его, ведь именно этот старик, по логике происходящего, является главным злодеем, сломавшим жизнь девочки. И то, что Диккенс относится к нему довольно снисходительно, перечеркнуло для меня весь эффект драматичной ситуации, в которой оказались Нелл и Кит. Как будто меня отвлекают клоунами от настоящей проблемы.

Встречаются в книге и эмоциональные, трогательные моменты. Но в основном все-таки скучновато читать. Не увлекает история, не выглядит хоть сколько-нибудь достоверной, и на полноценную сатиру тоже не тянет. Ни то, ни сё.

Все 600 страниц не покидало ощущение, что читаю "Бедную Лизу" или что-то вроде "Рабыни Изауры" так много в этой книге романтического бреда. Очень сильно растянутый сюжет, долгое и скучное повествование. Омерзительный двуличный старик, который как клещ впился в бедную девочку. Именно он показался мне самым главным злодеем, а не Квилп, которого во всех красках расписал автор, но который мне не был несимпатичен - обычный среднестатистических злодей, местами даже забавный. Нелл показалась безвольной дурочкой, жертвой, коих и в наше время предостаточно. Правда здесь жертва - ребенок. Не оставляло ощущение, что Диккенс эксплуатирует образ ребенка, пытаясь надавить на тонкие струны души, выбить из читателя слезы. Но у меня ничего, кроме раздражения  эта история со стариком и девочкой не вызвала. Дочитав книгу, поняла, что читать ее надо было в подростковом возрасте. Тогда у меня возникло бы намного меньше ней вопросов и может быть она возымела свой душещипательный эффект.

Можно ли оправдывать любовью низкие и жалкие поступки? Отдать все ради мнимого будущего счастья? Я не верю в такую любовь. Это помешательство человека, который прикрывается заботой и любовью.

Волей судьбы дедушка с внучкой Нелл остались ни с чем и бредут по дорогам Англии в поисках счастья и теплого крова. Им встречаются разные люди добрые и злые, искушающий бесхарактерного деда и поддерживающие храбрую маленькую Нелли. Параллельно ведётся много других линий героев, которые неким образом связаны с вышеупомянутой парой.

Роман оставил после себя неоднозначное впечатления. В какое же негодование меня приводил дедушка Нелли! Не могу оправдать его благими намерениями, не могу простить печальное завершение их сюжетной линии.

Порадовало, что Дик оказался славным человеком, единственный живой и противоречивый персонаж. Так же я переживала за сюжетную линию Кита. Почаще бы были такие честные и неунывающие люди, как Кит.

Многие герои Диккенса гротескные, несколько утрированы. Но при этом не теряют своей актуальности по сей день.

Диккенс писал очень уютные толстые романы, в которых на долю героев выпадает множество неприятностей, но в конце ждёт заслуженное счастье. Лавка древностей лишь от части такой роман. Главной героине, маленькой Нелл, пришлось рано повзрослеть (как и всем детям бедняков в Викторианской Англии) и столкнуться с тем, что близкие люди станут причиной всех её несчастий.

Чем больше в моём читательском багаже оказывается модернистских и современных романов, тем труднее мне вернуться в тот некогда любимый и предсказуемый Викторианский мир. Лавка древностей - очень наивное и сентиментальное произведение, которое, скорее, нужно воспринимать как сказку. Все герои чётко делятся на хороших и плохих и каждый из них создан, чтобы выполнять определённую функцию. Самоотверженность и кротость Нелл должны вызывать сочувствие, но у меня её слепая любовь и преданность к деду вызывала только ненависть к этому самому деду, из-за зависимости которого их жизни и полетели под откос.

Что меня не перестаёт восхищать у Диккенса, так это его умение очень живо и выпукло изобразить любого героя, выцепить из его образа одну узнаваемую деталь и на ней построить весь его образ. Особенно ему удаются отрицательные персонажи и в Лавке древностей таким оказался грозный мерзкий карлик Квилп. Совершенно не испытывая неудобств по поводу своего роста, это человек наводил ужас на любого, кто попадётся на его пути. Здесь есть мальчишка, который при любом удобном случае будет ходить на руках, здесь есть совершенно очаровательный и строптивый пони Вьюнок, с которым может совладать один только друг Нелл Кит.
Пожалуй, сейчас стоит читать Диккенса именно за такие необычные образы и за своеобразный язык.

Впечатление неприятное так как роман оказался одним из самых нудных, даже слов не могу найти насколько невыносимо нудное чтение я испытала. Даже удивляюсь как мне удалось такое длинное произведение дочитать. Ничего интересного я не нашла. Ещё и вызывает неприятные впечатления и дедушка Нелл и карлик Квилл брррр. Такое как после Головлёвых, противное...мерзкое.
История о бедности, чести, обмане, вероломстве и т.п. О игроке на деньги и до чего это может довести.
Почему я решила читать именно этот роман? Я прочитала восторженный отзыв, что эта книга оставила сильное впечатление. Нет, у меня она совсем не оставила ничего. Как можно было написать такое....
У меня сильное впечатление оставила книга "Отверженные". Уж если писать сказку как эта, а здесь Нелл была настолько идеализирована, то уж лучше читать Гюго. Там было о чём подумать.
Единственное, что мне понравилось, то это читать историю Кита, Дика Свивеллера и Маркизы.
Я всё ждала, когда же будет интересно, но смутное чувство появилось только в конце книги и то настолько тонкое чувство интереса, что оно рассеялось в конце, совсем.
Но всё же я буду продолжать читать Диккенса).

"Лавка древностей" оказалась куда увлекательнее, чем большая часть книг Диккенса, чем я ожидала, и вообще чем стоит быть такой, казалось бы, серьезной книге.

У Диккенса, конечно, всегда каждый герой, каждый сюжет, каждый эпитет гиперболизирован, словно рассматривается в мощный микроскоп. В его мире очень мало оттенков серого, его персонажи всегда обаятельны, если добры, и отталкивающи - если злы. Но именно благодаря этой гиперболизации в творчестве Диккенса всегда так глубока психологичность, она всегда так берет за душу, с ней всегда хочется плакать и смеяться. Его злодеи вызывают искреннюю ненависть - так что судьба Квилпа уже кажется не только заслуженной, но и очень, очень правильной. Его герои вызывают сочувствие - так что не можешь не грустить над судьбами Нелл, ее деда и двух маленьких мальчиков - одного потерянного и другого потерявшего.
"Лавка древностей" - это очень грустная история о детях, бедностью и одиночеством вынужденных вести взрослую жизнь и без чужой помощи, оказанной вовремя, перегорающих из-за этого раньше любого взрослого. О доброте и жестокости общества. О бедности, немножко о бюрократии, об интригах и подхалимстве, о всеобщей слепоте и глухоте - в общем и целом, обычные темы Диккенса, в очередной раз поданные под новым углом.

• Все то чистое, доброе, что уносит смерть, никогда не забывается, никогда!"

И насколько истинными кажутся эти слова значительно позже, когда читаешь о том, какое влияние история Нелл оказала на всех людей, которые любили или преследовали ее, как сложилась их судьба благодаря силе ее воли, ее верности и любви, ее жертвам.

Сильная история. Сильная и глубокая, пробирающая до прожилок и заставляющая нетерпеливо дожидаться конца, потому что никогда нельзя предугадать, что случится дальше, как выберутся (и выберутся ли) герои из омута своих бед.

В очередной раз наслаждаюсь тем, как автор умело раскручивает сюжет. Сначала показаны все герои истории, один за другим - с лучшей или худшей стороны. На протяжении повествования отношение к некоторым из них меняется. Например, сначала я к старику ровно отнеслась, потом начала его не любить и он стал мне очень неприятен, а ближе к концу стало его жаль. К Ричарду Свивеллеру поначалу не было симпатий, он был мне немного противен, а потом он проявился с лучшей стороны и стал мне нравится.
Видно, что и автор по-разному относится к своим героям: кому-то он глубоко сочувствует, а кого-то ненавидит. Столько разных человеческих портретов. Книга с глубоким смыслом.

Прочитав одну книгу у Диккенса, я поняла, что он этот автор мне нравится. Прочитав вторую книгу у Диккенса, я поняла, что я влюбилась в него. Окончательно и бесповоротно. Мне нравится его слог, его ирония, его поразительные сравнения и метафоры, его сюжет его герои и его хэппиэнды. Все у него хорошо. Одно плохо. Объем. Это единственное, что пугало при прочтении, и пугает сейчас, да так, что я решила взять Диккенса только ровно через год. Самое интересное, что мне не хотелось как-то сократить текст, сказать, что половина это вода одна сплошная, ни одного словечка не хотелось выкинуть, но эти 1150 страниц висели надо мной мертвым грузом.
Еще раз повторюсь, что люблю слог Диккенса, с какой иронией он описывает подлецов, и с какой любовью он описывает положительных персонажей, и просто описания местностей, и то как он создает атмосферу Англии той поры. Иногда встречаются такие поразительные сравнения, что диву даешься, как Диккенс смог подметить, что две совершенно разные вещи так похожи в чем-то. Жаль, что их было не так много, как в "Крошке Доррит".
Вот такая несвойственная мне любовь к Диккенсу. 4,5 из 5, за то, что Крошка Доррит все-таки мне понравилась больше.

Я давно уже понимаю, что жизнь очень часто весьма и весьма несправедлива. Но такой финал, такую мораль, как в "Лавке древностей" я не могу принять. В чем же смысл тяжелого и длительного путешествия? В чем же смысл таких неимоверных лишений? Ведь все могло обернуться совсем иначе...
В этой истории много героев. Центральное место, конечно, занимает маленькая Нелл. Кроткая, нежная, добрая, но такая мужественная, храбрая, решительная Нелл. И именно на ее долю выпадают самые тяжелые испытания, и даже предательство самого близкого человека. Было больно читать про ее скитания и горести, чем смиреннее она их принимала, тем больнее.
Дед Нелл сочуствия во мне, напротив, совсем не вызывал. Хотелось встряхнуть его хорошенько, вразумить, что именно он тут взрослый человек, а он губит ту, которую любит больше жизни, своими же руками. Не верю я в такую беспомощную любовь.
Кит и его семья постоянно вызывали у меня улыбку. Вот уж на кого стоит равняться в честности, доброте, открытости и жизнелюбию. Хотя сами они находились в не менее плачевном состоянии, но никогда не падали духом.
На фигуре Квилпа останавливаться совсем не хочется. Диккенс хорошо постарался внушить презрение и отвращение к нему. Ни капельки добра и порядочности нет в этом человеке, козни, травля и страх его забавляют и радуют. Очень хочется верить, что настолько неприятных людей нет на свете...
Остальные персонажи, каждый по-своему, и семья Гарлендов, и мистер Свивеллер, и одинокий джентельмен, и старый учитель, понравились мне, но особо не зацепили. А вот маленькая маркиза - просто прелесть. Очень живо она мне представлялась, интересная, хитрая, живая. Жаль, что так и осталось в тайне ее происхождение.
О финале не буду, очень уж он мне не по душе. А сама история... Путешествие маленькой Нелл и ее деда напомнило мне саму жизнь: идешь вперед, встречаются по пути люди, кто-то обогреет и поможет, а кто-то с проклятиями прогонит прочь, одну ночь спишь счастливо на лужайке под раскидистым деревом, а следующую бредешь под проливным дождем в поисках хоть какого-нибудь укрытия. Но, если не смотреть на это как на метафору, я убеждена, что все можно было бы устроить по-другому, если бы взрослые люди были бы взрослыми и могли бы отвечать за свои поступки, нести ответственность за другого.