Пирамида

Вольтер однажды сказал: «Прежде чем спорить, давайте договоримся о терминах». Перефразируя французского мыслителя, предлагаю договориться о жанрах. «Пирамида» – это, несомненно, образец советского производственного романа, любимейшего жанра соцреализма. Человек в контексте профессиональных качеств, «труда», «производства» для литературы СССР являлся идеальным орудием пропаганды, что многих современных читателей заставляет дать советскому производственному роману от ворот поворот.

Но я скажу по секрету: на самом деле, «Пирамида» – это самая что ни на есть фантастика. Светлая и трогательная. Впрочем, не буду забегать вперёд. Перед нами производственный роман о физиках-ядерщиках. Всё серьёзно: решение уравнения запросто может растянуться на несколько страниц. Книга, с одной стороны, завораживает фундаментальными описаниями научных деталей. Читатель может представить себе пирамиду Хеопса, вечное, незыблемое чудо света, манифестацию человеческого гения. С другой стороны, Бондаренко в буквальном смысле переворачивает этот образ Науки:

Любая физическая теория в представлении Бондаренко – это, действительно, кровь, пот и слёзы тысяч учёных. Однако, бережно возведённая ими конструкция опирается на неизвестную величину и может обрушиться в любой момент. Наука стремительно изменчива; в ней больше вопросов, чем ответов. Для того, чтобы посвятить свою жизнь служению такой жестокой Прекрасной Даме, нужен особый склад ума и психики. Им обладает главный герой, Дмитрий Кайданов – молодой человек с феноменальной работоспособностью, железноканатными нервами и стремительным мыслительным процессом. Гений, в общем.

Закономерный вопрос: а какую домашнюю работу проделал автор, чтобы достоверно описать, что происходит в голове у гения от физики? Борис Егорович Бондаренко знает, о чём пишет – он как будто описывает жизнь гипотетического товарища по университету: действие книги начинается в 1961 году, когда автор учился на втором курсе физического факультета МГУ. Чувствуется, что многие моменты пережиты на личном опыте. Парализующее ощущение, что несовершенная человеческая мысль бежит наперегонки со временем, с техническим прогрессом, с депрессией и профессиональным выгоранием – наверняка это было выстрадано не одним только Дмитрием Кайдановым.

Собственно, весь конфликт «Пирамиды» разворачивается внутри Дмитрия. Худший враг и злодей – он сам, а точнее, его талант, который способен произвести на свет небывалые теории. Открытия придавливают Дмитрия, как гранитная плита, так как они нарушают многие общепринятые в физике понятия. Что будет с учёными, которые всю жизнь строили хрупкую пирамиду, ворочая булыжники? Дмитрий заставляет себя быть кристально бескомпромиссным в поиске правды – даже если другие потеряют лицо и профессиональные амбиции. Борьба Кайданова с самим собой поистине впечатляет.

И вот здесь, ребята, начинается фантастика. Не в смысле жанра, увы. Потому что это единственный сильный конфликт в книге! Друзья, любимые женщины, подчинённые, уважаемые учителя и директора научно-исследовательских институтов смотрят Дмитрию в рот, пока он мечется в лабиринте своей гениальности. Все верят в него, любят и признают несомненную правоту. Реальность-таки проглядывает в некоторых эпизодах – например, когда один достопочтенный академик пишет разгромную статью в ответ на работу Кайданова. Но от статьи отмахиваются, как от мухи: да старик выжил из ума! Дима, не слушай, ты гениален! Мы, твои убелённые сединами начальники, отложим выход на пенсию, не ляжем в больницу, откажемся от амбиций, чтобы защитить тебя!

Любовь, дружба и справедливость торжествуют. Если вам кажется, что появился отрицательный персонаж, который окажет Кайданову достойную оппозицию, то вам кажется – через какое-то время он тихонько утечёт из сюжета, напоследок признавшись Кайданову в любви или профессиональной зависти. Не то что бы я против светлой атмосферы в произведении, где у всех всё хорошо и никто не портит главному герою жизнь. Но вы представьте на минутку, сколько силы и красоты в образе учёного, которого нарочно не цитируют в научном сообществе, не дают публиковаться, отказываются брать на работу, интеллигентно охаивают в кулуарах, морочат голову политикой и бюрократией – но который продолжает трудиться над делом своей жизни. А ведь такие учёные были.

Ещё один момент, который надо иметь в виду перед началом чтения – роман неоднороден с точки зрения фокальных персонажей и того, от какого лица ведётся повествование. Можно встретить главы от третьего лица с фокусом на второстепенных героях, нередко можно видеть третье лицо и главного героя Дмитрия, а можно и вовсе натолкнуться на главы Дмитрия от первого лица. Чем мотивирован подобный разброс – науке неизвестно. Также у Бондаренко совершенно беспощадные временные промежутки. Понятно, что наука не сразу строилась, это годы и годы разработок, но время течёт быстро, персонажи появляются из ниоткуда и исчезают в никуда. За плавным повествованием – это не сюда.

В целом, это очень романтичный, влюблённый взгляд на советскую науку шестидесятых-начала семидесятых годов. Это книга о чести, достоинстве как в научной среде, так и в обычной жизни, о всепобеждающей, объединяющей любви к знанию. «Пирамида» – мечта о том, что гениям везде у нас должна быть дорога.

Благодаря ЛайвЛибу часто узнаю о настоящих книжных сокровищах, почему-то не столь широко известных, но очень достойных)

Прекрасный и такой глубокий роман. О счастье научного поиска и трудностях, с которыми приходится справляться ученым (научными трудностями - это само собой, но есть ведь еще и бюрократические проволочки, и этические проблемы, и отсутствие условий, и большая конкуренция в научном мире...), о настоящей дружбе и товариществе, которые могут преодолеть любые испытания; о настоящих чувствах и верных женщинах, о пути к своей мечте и разочаровании, жестоком, горьком, выгорании, профессиональном и эмоциональном, о депрессии, крушащей твои прежние достижения, о неверии в свои силы и бессилии, о том, как выйти из замкнутого круга потерь и разочарований с честью, как вновь поверить в себя и вновь начать радоваться жизни.

Я не зря говорю, что произведение глубокое; сюжет, хоть, возможно, и не блещет, с одной стороны, увлекательностью (нет в этой книге потока приключений, множества ярких и неординарных событий - все-таки жизнь ученых со стороны кажется немного скучной и довольно однообразной, хотя мне вот про них всегда почему-то интересно читать:), тем не менее не позволяет от него оторваться. Интересно следить за перипетиями научного поиска, пути проб и бесконечных ошибок к единственно верному результату, быть может, даже научному открытию - кто знает?...

Наука - удел людей, любящих усидчивость, систематичность, людей принципиальных, твердых, благородных, любящих честность и ценящих открытость. И все (ну почти все) персонажи романа - именно такие. Дмитрий Кайданов, Ольф (сокращение от Рудольфа) Добрин - верные друзья еще с университета, пути их ненадолго разошлись, чтобы соединиться в дальнейшем. Наука - это еще и командное творчество, и их творческий и научный тандем (и его продуктивность) в романе показан очень зримо.

Но не только наукой ограничивается круг их общения и образ их жизни (это молодые привлекательные мужчины, а не какие-то научные сухари), поэтому и их личная жизнь в романе автором тоже обрисована (поэтому он не кажется одномерным). И если Дмитрий более удачлив в работе, то Ольф, как окажется потом, в любви...И выбрать - правильно! - спутницу жизни порой не легче, чем доказать какую-то теорему) Тем более что женщина часто и мотивирует своего любимого мужчину на творческие успехи и достижение целей (известное выражение, что за плечами каждого успешного мужчины всегда стоит мудрая и понимающая женщина). Когда ты целыми днями отдаешь себя всего работе, поддержки от близкого человека хочется как никогда, а иначе - зачем оно все, для чего...

(Малюсенький спойлер для тех, кто так же любит хэппи-энды, как и я: у обоих ребят все сложится хорошо:)

Красивое и совершенно "незаезженное" произведение. Из моего отзыва могло показаться, что книга какая-то нравоучительная, но спешу заверить, что нет. Написана еще в советские годы (1960-1970-е), но "советскости", одиозности, одномерности здесь не чувствуется. Роман о людях, о труде, о науке, о смысле жизни, о чем-то таком глобальном и общечеловеческом, трогательном, о чем очень редко, по-моему, пишут современные авторы. И, конечно же, 5/5

"Вовремя осознать свои ошибки - это и есть настоящее мужество".

"В науке слово "обычно" чаще всего означает "плохо".

Флэшмоб 2012 (3/24)
Есть на свете такие люди, для которых работа – призвание, судьба, смысл жизни, одержимость. На работе они умирают от усталости, а без работы от тоски, от осознания своего бездействия и бессмысленности. Эта книга как раз о таких. О физике и о физиках.

Я постарался рассказать ей все как можно понятнее и проще. Ася совсем не разбиралась в физике, но главное она поняла.

И я – гуманитарий от макушки до пяток - тоже. Потому что в первую очередь это книга о людях, о судьбах, написанная с душой и болью. История экспериментов, открытий и их последствий. И в науке, и в семье. Семейная жизнь – это тоже эксперимент, для которого человечество еще не придумало уравнения. Никогда не знаешь, к какому результату в итоге придешь. Может случиться так, что многолетний труд окажется напрасным. Рушатся теории, которые веками казались незыблемыми, рушится личная жизнь.

Талант – вещь, разумеется, великолепная сама по себе и совершенно необходимая для человечества, но для отдельного человека это вовсе не благодеяние, а что-то вроде наказания, какой-то дефект личности, если хотите. Я думаю, истинно талантливый человек не способен по-настоящему ни огорчаться, ни радоваться ничему из того, что лежит вне сферы избранной им деятельности. А это, как ни объясняйте, и есть самый настоящий дефект человеческой личности…

Дмитрий Кайданов – талантливый физик и счастливый человек. У него есть Друг, есть Любимая, есть Соратники, есть Работа. Он особенный. Он – гений. Дмитрий хороший человек, но он эгоистичен в своей гениальности. Замыкаясь в депрессии, он равнодушен к боли близких ему людей. Он дышит в первую очередь своей работой и идеями, остальное в жизни для него вторично.

Такое впечатление было, будто он взвалил на себя какой-то немыслимый груз, и никто не видит его, а тяжесть – чувствуется. Вот и страшно – вдруг не выдержит? Может, этот груз и называется талантом?

Груз этот иногда кажется неподъемным, иногда почти смертельным. Даже гению нужно человеческое тепло, участие, забота и поддержка. А быть может, он нуждается в этом даже больше остальных. Особенно в моменты творческого кризиса, когда мысль, что ты достиг своего предела и дальше дорога только вниз, что твой мозг перегорел, надорвался, иссяк и ты больше уже никогда не сможешь работать, невыносима. Кажется, что это конец. Тогда просто необходимо, чтобы рядом были те кто поддержат и поймут. Спасут от саморазрушения.

Книга написана в советские времена (1963-1973 гг), но в ней нет ни морализаторства, ни строительства коммунизма, ни комсомола, ни демагогии про светлое будущее. Есть только Люди и Наука.

Открывая эту книгу, я приблизительно знала, что меня ждёт. Ведь несколько лет назад прочитала его же «Ищите солнце в глухую полночь» Борис Бондаренко . Там, конечно, сюжет совсем другой, но, скажем так, основная идея одинакова - настоящие люди науки отдают ей себя полностью. Работать наполовину они не могут.

Главный герой - физик. Поэтому о физике здесь будет много. Термины, опыты, научные статьи, открытия. В этом я мало что понимаю, и особо не зацикливалась. Для меня главное здесь другое - человек в социуме. Это и отношение к работе, и любовь, и дружба, и общение с коллегами. И автор не поскупился.

В клубе мы уже немного (кстати странно почему-то: ведь обсудить есть что) поговорили о книге. Поэтому буду краткой и выделю основное для меня.
Понравилось.
1. Советская книга.
Абсолютно советская, но никакой пропаганды. Ни грамма. Ни о партии, ни о Ленине, ни о социалистических соревнованиях и, тем более, достижениях. Странно, но это и правда так. Значит можно было не прогибаться.
2. Главный герой.
Дмитрий Кайданов - гений. Но он не из тех, кто кроме науки ничего не видит вокруг себя, и кому все вечно что-то должны. Кое-что замечает и подмечает. Хотя физика для него всё. Хороший руководитель, хотя руководит и не совсем твёрдой рукой. Но его смело можно назвать лидером, потому что его люди для него сделают всё. Вот что значит харизма. Или, как тогда было модно - ум, честь и совесть пусть не эпохи, но коллектива точно.
3. Мужская дружба.
Крепкая, настоящая, которая на всю жизнь. Ольф Добрин и Дмитрий друзья по университету. Общее влечение сплотило двух молодых студентов. Как оказалось - на всю жизнь. И хоть они очень разные, это не мешает их работе. Они и живут то на одной площадке, дружат уже семьями. Ию что самое важное - у них нет секретов, и нет зависти в отношениях. Хорошо показана эта мужская солидарность.
4. Сплочённый коллектив.
Возможно, это покажется утопией, но коллектив здесь и правда идеальный. Они тоже преданы науке, любят свою работу, а главное, - своего руководителя. Здесь важно именно то, что не просто уважают, но любят. Но тут, скорее, какой спрос, такой и ответ. Как я уже и писала, Дмитрий прекрасный руководитель, не заносчивый, не истеричный, он гений для других - не для себя.
Сомнения.
Семейная и личная жизнь Дмитрия.
Красивая романтичная история любви Дмитрия и Аси превратилась в семейную рутину. Что-то было не так в их отношениях. И дело не в том, что пара встречалась только по выходным. Они не говорили! Не общались по душам, не делились наболевшим, не откровенничали. Ася не ревновала его к Жанне. Да, ревность это плохо. Но совсем быть равнодушной к таким тёплым отношениям мужа и его красавицы-сотрудницы - это ненормально. Это … нелюбовь какая-то.
Я не осуждаю Асю за то, что она сделала. Но и не понимаю её. Не то, что она ушла. А то, как это сделала.
И напоследок. Красиво.
Любовь.
Может это я такая сентиментальная, но любовная связь Дмитрия и Жанны вышла очень трогательной. Это даже больше, чем связь влюблённых, это связь двух очень близких людей. Они заслужили своё счастье. Я в них верю.

Как видите, довольно сложный по конструкции роман. Но и довольно интересный. Извечные поиски смысла жизни: «О каких «радостях творчества» может идти речь, если никто — ни ты сам, ни другие — не в состоянии даже приблизительно определить действительную ценность твоей работы? Разве что история науки когда-нибудь все расставит по своим местам… Когда-нибудь… И какое же место будет у тебя? Что толку от этого «когда-нибудь»? Что толку от твоего так называемого таланта, если он будет растрачен впустую? «Ничтожны твои шансы на успех, но разве только твои?» — вспомнил я слова Аркадия. А разве от этого легче?»
Не легче. Но ищем. И находим. Иногда нет. Так и живём.

Для клуба ПЛСЛ

Давно не читал советской литературы с таким удовольствием. Может быть, просто потому, что давно не читал книг о науке и около неё? Хотя книга, безусловно, хороша. Просто, возможно, не для каждого читателя и не безоговорочно.

Какие-то параллельки и выходы на стругацкую "Понедельник начинается в субботу" есть, и не только потому, что тема обеих книг — люди Науки. Но вот читал я "Пирамиду" уже где-то в середине книжных действий и так себе и представлял, что отправился наш Андрей из подмосковного научграда Долинска (надо полагать Обнинска?) странствовать в поисках себя и истины, и во время поездки занесло его в НИИЧаВо, ну и дальше уже было всё то, что там происходило с Приваловым (правда Привалова Сашей звали), Амперяном и всей прочей понедельничной научной гвардией. :-)

Однако шутки шутками, но на самом деле книга привлекает, прежде всего, густо и крупно нарезанной жаждой познания и страстью научного поиска, одержимостью Наукой и невозможностью жить, существовать как-то иначе. Наверное это ещё были времена, когда в нашей стране многие верили, что именно так и должно всё быть устроено и организовано — 60-е... первая половина 70-х... К сожалению, вопреки расхожему магическому утверждению, что "наука умеет много гитик", вдруг обнаружилось, что и наука не всесильна, и люди, прежде всего, — просто люди, и что с академической Наукой всё не так просто, потому что "финансы поют романсы" и от Науки стали требовать быстрых и крупных отдач и польз...

А ещё тема была близка и приятна тем, что частично возвращала во времена собственной молодости и зачитывания научпоповскими книжками на самые разные темы, и в том числе и про элементарные частицы тоже — эх, а не открыть ли и нам, братцы, какую-нибудь ещё никому не ведомую зачарованную ароматную частицу!..

Как же всё-таки здорово читать такие книги. Книги, пронизанные жаждой жизни, деятельности. Чтобы не: "Вот посмотрите, как мы классно отдохнули, жалко только, что завтра опять на работу", а чтобы: "Ой, ребята, мы так замечательно отдохнули, столько всего посмотрели! А еще у нас появилось несколько оригинальных идей, завтра на работе обязательно их попробуем, должно получиться очень интересно." Это просто книги о счастливых людях - людях, нашедших в жизни своё призвание.

В отзывах на книги, связанные с наукой обычно принято говорить одно из двух: "Эта книга не столько о людях, сколько о Науке" или "Эта книга о науке, но главное в ней - Люди". Так вот дочитав книгу я всё же не могу сказать, кто в ней главный герой - наука или человек. Все герои её - ученые, но всё-таки обычные люди, включая главного героя. Может быть он и гений, хотя при жизни такие титулы и не принято раздавать, но он не настолько, скажем так, асоциален, как иногда изображают гениев. Он может не спать ночами, выискивая возможную ошибку в работе, вместо вечера с девушкой, с которой не виделся несколько месяцев, бродить по улицам размышляя о новых открытиях и так далее, но он остается обычным человеком, живущим здесь, с нами, а не в заоблачных высотах гениальности. <спойлер>Даже из той глубокой научной пропасти, куда его забросит открытие, его вытащит абсолютно человеческое счастье. <\спойлер> Поэтому так интересно и радостно читать эту книгу - обычные люди живут обычной жизнью - ссорятся, забирают детей из садика, ездят в отпуск. И при этом серьезно и искренне занимаются Наукой.

Наукой здесь дышат практически все, и всё-таки каждый по-своему. К героям, с которыми мы знакомимся во время их студенчества постепенно подходят и становятся в очередь классические вопросы. Стоит ли класть все свои знания, силы, а главное время, во имя своей Идеи? А она же может оказаться неверной, а её же могут раскрыть и опубликовать раньше нас. Не лучше ли сразу свернуть с этого пути, пойти обычной дорогой? А если не свернул, как не разувериться в себе, своих силах, своей идее? Где взять терпения раз за разом искать ошибки, собирать из обломков в очередной раз разрушившуюся теорию? Дальше - больше. Что делать, если видишь ошибки в работе научного руководителя, если считаешь, что направление этой работы неверно, в таком виде она обязательно зайдет в тупик. Пытаться втихомолку развивать свои мысли, перетягивать на свою сторону коллег? Или рассказать всё честно и открыто, предложить пути решения? Руководитель ведь и обозлиться может, выгнать. А остальные ученые мужи и слушать ведь не станут выскочек всяких, почти еще студентов. А что делать, если Эксперимент, главный, который должен окончательно подтвердить (не дай бог полностью опровергнуть) теорию, над которой трудились не покладая рук, если этот Эксперимент выдает не те результаты? Где искать ошибку? Другие работники что-то сделали не так? Теория неверна? И главное, прекратить ли эксперимент или продолжать его на собственный страх и риск, а самим в это время искать ошибку?
А главное - где взять на всё это сил и терпения?!

В этой книге нет отрицательных героев. Нет подлецов, мерзавцев, негодяев. Нет бездарей, активно гнобящих таланты. Да, способности у всех разные, и мнение о собственных способностях тоже. Просто здесь всё подчинено работе и не остается времени на дрязги. И если чьи-то негативные черты проявляются, конфликт решается опять же в интересах работы. Потому что для этих героев сначала наука, а потом самолюбие.

P. S. (мини-спойлер):

А у меня самые теплые чувства почему-то вызвал Шумилов. Легко быть честным, принципиальным, смелым, когда ты талантлив. Гораздо труднее удержаться, когда ты четко представляешь себе свой потолок и знаешь, что он совсем невысок. И тем не менее джентльмен остается джентльменом до конца.

Я даже не ожидала, что мне так понравится. Готовилась к обычному производственному роману, а получила глубокую книгу о науке, гении, о том, как невероятно изматывает творчество и интеллектуальный труд. И про людей, конечно же. Совершенно невероятная дружба еще со студенческих времен Дмитрия и Ольфа. Она выдержала и совместную работу, и даже далеко не одинаковый талант. Даже если в жизни так бывает редко, я была очень рада про это прочитать. Женщины, которые могут стать верной подругой гению или не могут. Было очень приятно, что автор не мажет черной краской никакой из вариантов. И наставничество. Уважение к старшему, а потом такая же поддержка молодых.
И все же для меня эта книга прежде всего про гений. Про то, как поглощает тебя идея, сколько забирает, насколько опустошает. Тем, кому знакома усталость от интеллектуального труда, мне кажется будет интересно.

Когда я начинала читать эту книгу, то больше всего боялась, что она заставит меня пожалеть о сделанном выборе. Пожалеть о том, что я не стала физиком, не пошла в серьезную науку, а вместо этого выбрала «попсовое» IT. Боялась – и в то же время хотела этого. Для того, наверное, я и читаю такие книги – вспомнить, ощутить, представить. Но эта книга все-таки не вызвала у меня настолько сильных эмоций, хот я и была близка к этому. Возможно, помешала очень уж явная «советскость» книги, которая ощущается во всем. Это далеко не пропаганда, не идеологическое давление – оно как раз здесь отсутствует напрочь. Это просто постоянный присутствующий привкус советскости, который ни с чем не спутаешь, который ощущается с первых страниц. И все-таки да, я хотела прочитать именно такую книгу, и безумно рада, что смогла ее найти благодаря флэшмобу.
Это бесконечное одиночество гения, который, несмотря на внешнюю нормальность, просто неспособен быть как все, быть и ощущать все как обычный человек. Человек, для которого в жизни нет ничего важнее нерешенной задачи, для которого нет большей трагедии, чем сделанная ошибка, который готов всю жизнь, без остатка, отдать науке. Эта тяжесть быть друзьями, коллегами, семьей такого человека, зная, что никогда его не превзойдешь, да даже никогда не достигнешь его уровня, и не будешь способен его понять до конца – и никогда не станешь для него важнее науки. Эта гордость и страх учителей, понимающих, что скоро и х ученик превзойдет их самих. Этот восторг и фанатизм учеников, которые, увидев настоящую работу, уже не могут без этого жить. Это замечательная книга. Очень яркая, живая, правдоподобная. Я не смогла написать на нее рецензию сразу после прочтения, но сейчас, через достаточно долгое время, обнаружила, что помню ее так же четко, что образы и эмоции никуда не делись, в отличие от прочитанных позднее книг.
Было в книге и то, что мне не понравилось, из-за чего я не смогла ей поставить максимальную оценку. Некоторая нечеткость и стереотипность в описании второстепенных персонажей, которые, в отличие от главных, часто неразличимы и олицетворяют типичные образы, что-то вроде «советского студента». Пренебрежение к женщинам и, опять же, проклятая стереотипность, благодаря которой «настоящая советская женщина» должна уметь и любить заниматься хозяйством и просто-таки получать кайф от этого:

Не очень то вежливое поведение, вообще говоря, припахивать гостей к домашней работе да еще называть это высшим благом. Ну и еще один момент, который почему-то очень возмутил – когда человек, позиционируемый как идеальный преподаватель, разрешает курить в аудитории. Опять же, тотальное неуважение к людям. Ну не могу я это спокойно воспринимать в книгах, что же делать.
Но все-таки эти недостатки не так важны по сравнению со всей книгой. Она, безусловно, займет свое место среди значимых и запомнившихся мне книг. Да, я хотела прочитать именно такую книгу, и не ожидала, что эта «книга мечты» действительно существует.

Физика, физика...
Как же далека она от меня (или я от неё)! Даже единственный опыт, который запомнился мне из школьной программы (если в стакан положить ложку и наливать кипяток, то стакан не лопнет), у меня не получается. У меня лопается!!! Если бы вы знали, сколько стаканов пострадало, в том числе — три из свадебного набора! Кстати, знающие люди, подскажите, что я делаю не так?!

А вот книга про физиков-теоретиков понравилась. Невозможно не восхищаться людьми, которые настолько увлечены делом, которым занимаются. Нельзя не радоваться их победам и не переживать из-за поражений. Хорошая такая фундаментальная советская проза.
Но эта книга не только о физике и физиках. Хотя, конечно, Наука там на первом месте. Это книга и о людях, о семье, любви, дружбе. О поступках и о том, как они отражаются на тех, кто нас окружает.
И о гениях. Как же всё-таки непросто им самим и как сложно быть рядом с такими людьми!

Какая замечательная книга! С гордостью, уважением, восхищением и прочими положительными чувствами я включила ее в категорию "моё" и "любимое".

Вы смотрели фильм "9 дней одного года" - с Анатолием Баталовым, Иннокентием Смоктуновским, Татьяной Лавровой?.. Он у меня один из любимых.
Так вот книга примерно на эту тему и так же хороша: в ней о человеческих характерах, о сложностях взаимоотношений, о сочетаемости или несочетаемости личной жизни и научной деятельности... В ней - о людях науки. С большой буквы оба слова.
Причем автор сумел удержаться от риска скатиться в рядовой производственный роман: читать увлекательно, ситуации описываются острые, характеры яркие, отлично прописанные...
Как и в моем любимом фильме, в книге очень хорошо показаны ситуации, в которых происходит испытание на прочность убеждений, намерений, жизненных взглядов, - и не все герои это испытание проходят.
В книге очень много говорится о честности: честности в науке, в общении с коллегами, с друзьями, о честности в любви. Хорошо об этом говорится, мудро очень....

Итак, роман - о физиках-ядерщиках. Наука в книге присутствует, термины сыпятся почти с каждой страницы - но от этого роман не становится труднодоступным: акцент все равно делается именно на общечеловеческом, понятном каждому.
Не спорю, читая о самоотверженности ученых, о титаническом их труде, я не раз горестно вздыхала, насколько мелок мой полет. Завидовала главным героям и - и бесконечно им сочувствовала. Особенно гениям.
Гениальность - это дар или наказание?! Об этом не раз задумываешься во время чтения...

Верность, предательство, подлость, благородство, дружба, любовь - этот набор вечных тем для меня всегда является самым притягательным при выборе книги для чтения и самым настораживающим: легко наткнуться на дешевенький романчик якобы о жизни.
Книга же Бондаренко - это хороший уровень прозы. Для себя я ее отнесла примерно в одну категорию с романом В.Каверина "Два капитана": это тоже о людях целеустремленных, мужественных, попадающих в различные непростые ситуации (что делает книгу довольно остросюжетной). Книга, способная поднять тебя самого на новый уровень самосознания, заставляющая искать смысл в своем существовании, заставляющая ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ.

Я от всей души рекомендую роман Б.Бондаренко и всем любителям качественной советской литературы, и всем, кого волнует тема становления характера, и всем, кто начинает строить свою жизнь.