Спираль измены Солженицына

Трудно выяснить общую картину отношения людей к творчеству Александра Солженицына. Я встречал только двух почитателей его творчества. Одна девушка настолько его обожает, что каждый год в день рождения "Моржа" приносит на его могилу ландыши (его любимые цветы). Морж - это кличка Солженицына в юности. Не за храбрость, которой обладает это животное, а за болезненную гримасу когда он нервничает. Когда я этой девушке порекомендовал прочитать книгу Владимира Бушина "Неизвестный Солженицын. Гений первого плевка" она меня сразу удалила из друзей.
Есть ещё у меня приятель. Тот прочитал ВСЕГО Солженицына и даже "Красное колесо"!!! Поколебать его веру в то, что Солженицын гениальный писатель - невозможно. Когда спрашиваешь: слышал ли ты о таких людях как - Кирилл Симонян, Николай Виткевич, Наталья Решетовская, то ответ такой: ты мне задал провокационный вопрос.
Остальных ценителей Солженицына, с которыми мне довелось общаться, привлекает в его творчестве антисоветчина. Вероятно, видят в нем единомышленника, не более того. Так же как нашим левачкам на Ютубе достаточно услышать, что какой-нибудь певец положительно отзывается о Сталине, то этот певец в глазах левачков – однозначно «НАШ». А так называемые единомышленники Солженицына прочитали "Один день Ивана Денисовича" да "Матренин двор", и всё, вывод готов: Солженицын хороший писатель. Сомневаюсь, что даже эти лучшие его произведения перечитывают. Погружаться повторно в этот корявый язык, в эту чернуху, мизантропию (исходящую от автора), отсутствие логики; не представляю себе таких желающих.
Естественно, что люди симпатизирующие СССР относятся к Солженицыну резко отрицательно. Но среди них можно нередко встретить таких, кто положительно оценивает "Один день Ивана Денисовича". Я думаю: это люди зависающие на Ютубе, они читают мало и всё повторяют за левыми блогерами.

Автор этой книги ездил в СССР и беседовал со многими людьми, кто так или иначе имел дело с Саней Солженицыным. На основе этих бесед и написана эта книга.

Солженицын обладал блестящей памятью. У него были большие способности по математике. Он всегда много читал. Но почему он выбрал такой подлый путь? На это автор постарался дать ответ.

После бесчисленных контактов и бесед со многими советскими людьми, преисполненными благородства и добрых намерений выполнить (как и я) свой общественный долг, мне не захотелось писать биографию такого низкого человека, как А. Солженицын, и, несколько изменив литературную форму изложения фактического материала, я отказался следовать (как это обычно делают при написании биографий) строгой хронологической последовательности. Спираль измены Солженицына не выдерживает рамок биографического очерка.
Это не биография писателя, а протокол патологоанатомического исследования трупа предателя.
Да простит меня читатель!

На мой взгляд, личность Солженицына очень характеризует следующий эпизод:

Прибыв на короткий срок из воинской части по вызову умирающей матери, он предпочел провести ночь у возлюбленной. Мать скончалась, так и не дождавшись сына.