Отзывы о книге Steppenwolf

Это моя первая книга у Гессе — и язык автора действительно бесподобен.
Повествование здесь мягкое, текучее: скорее размышление, чем привычная “сюжетная” погоня. Читать нужно неспешно, давая себе время не просто следовать за событиями, а наслаждаться и слогом, и мыслью.
Удивительно, как Гессе способен говорить о столь сложных метафизических вещах — при этом достаточно ясно и, что для меня особенно важно, понятно.
Продвигаясь по сюжету, я незаметно начала раздражаться из‑за Гарри. Философия в книге — безусловная ценность, но его размышления и поведение, порой, казались мне надуманными: то он выставляет себя глубоко несчастным, непонятым, внутренне неприкаянным, то утверждает, что никого — ни при каких обстоятельствах — не осуждает. А затем, как ни в чем не бывало, звучит иная тональность, и создаётся ощущение противоречия.
Я вдруг мысленно представила такого человека рядом — и сразу стало не по себе. Ой-ой, увольте…
Зато Гермина мне, напротив, понравилась. В ней чувствуется живость ума: она тоже думает, размышляет, но при этом не замыкается в жалобах. Она умеет жить — целиком, без остатка — и потому в ее взглядах и рассуждениях есть энергия, которой, кажется, хватает на двоих.
Хорошая книга. Буду и дальше знакомиться с творчеством Гессе

Степной волк — роман о человеке средних лет, разочарованном в жизни, которую он ведёт. Ему настолько опротивело его существование, что он всерьёз задумывается о самоубийстве, пока в кафе, куда случайно забрёл, не знакомится со странной девушкой. Она знакомит его с миром порока разврата и наркотических видений.

Сюжет составляет малую долю всего произведения. По большей мере этот роман — сплошной поток сознания психически нездорового человека. Сначала этот поток завораживает, пока не приходит осознание, что ты пытаешься вникнуть в бред сумасшедшего наркомана.

Этот роман мне не понравился. Я категорически не согласна с мыслями автора, вложенными в произведение, мне не нравится характер самого текста и не нравится развитие сюжета. Похоже Гессе не мой автор.

Очень необычное произведение. Начиная с того, кто вообще может считаться нормальным и что есть отклонение от этой самой нормальности (не беря в расчет клинические случаи) и может ли вообще быть вразумительное определение этого термина. Заканчивая тем, что опять, как и в Демиане, всю книгу пыталась определить, кто же из героев реален. Хотя в этот раз все более определённо и понятно. Но почему волк? Волки живут в стае с жесткой иерархией и структурой, каждый из них выполняет свою строго ограниченную и определенную роль. Гарри же глубоко замкнутый в себе интроверт, живущий практически вне социума и поддерживающий лишь необходимый минимум связей с миром. Герой мечется в клетке своего «Я» из одной крайности в другую, не допуская даже возможности некоей «золотой середины» и компромисса с собой и миром. Я понимаю, что хотел сказать автор, сравнив своего героя со зверем, но почему выбор его пал на волка? Больше всего поражает, насколько книга актуальна именно сейчас, наверное, можно смело сказать, что этот роман всегда будет оставаться вне времени – всегда будут люди, которые сами выбрали свое одиночество, непохожие на большинство, которые не стремятся ни на кого походить. Все-таки иногда, как и Гарри, они осознают свою обособленность, остро ощущая свое одиночество, у них возникает желание быть причастным к миру, но соприкасаясь с ним, они рано или поздно понимают свою чуждость. У них не так много вариантов: умереть, играть роль «обычного человека» и уйти еще глубже в себя. Но и обычный, среднестатистический человек, в какой-то момент своей жизни начинает поиски себя и своего места в социуме. Единственное, что мне очень не понравилось – поиск выхода и решения в наркотиках. Люблю небольшие по объему книги, которые оставляют после себя множество вопросов, разрозненных и противоречивых мыслей и рассуждений. Сейчас же мыслей настолько много, что сложно собрать их в единое целое и выразить в словах.

Но есть эпохи, когда целое поколение оказывается между двумя эпохами, между двумя укладами жизни в такой степени, что утрачивает всякую естественность, всякую преемственность в обычаях, всякую защищенность и непорочность!

Как же чудесно эта книга перекликается с мыслями в романе Зельды Фицджеральд. Она тоже о потерянном поколении 1920х годов.

Всё-таки каждая книга должна прийти в своё время. "Степного волка" в первый раз начинала читать в 2017 году — с трудом продралась до сотой страницы (закладка так и пролежала в книге эти годы). Меня тогда зацепил только Трактат о Степном волке. Но сейчас всё по-другому. Мне гораздо интереснее личности Гарри Галлера, их разнообразие, от которых он так ребячливо отказался.

Гарри уже немолод. Ему 50 лет. В нем были крепкие задатки, он мог много достичь, но погряз в мире трусливого мещанства, в мире мёртвого комфорта и покоя. Он не способен любить, не способен отдаваться счастью с головой и смеяться от души. Гарри презирает всех, потому что ненавидит себя. Он запер себя в одну жалкую личность человековолка и, отказавшись от собственной многоликости, отказывал в нем и окружающему миру. Так и существовал бы Гарри на лезвии бритвы кабы не встреча с Герминой...

Притча Гессе такая многоуровневая и разноплоскостная, что охватить её за одно прочтение трудно. Начиная книгу как рассказ о сером ординарном человечишке, Гессе проводит читателя через настоящий бал жизни, чтобы в финале окунуть нас в разнообразие смерти. Его лабиринт магического театра абсурден, пугающ и до жути реален: чистилище для душ, где человек проживает все те жизни, на которые так и не решился в реальности.

(Кстати, эти сцены в магическое театре сильно напоминали эпизоды в Твин Пикс, где агент Купер общается с карликом и Лорой. Так и казалось, что я сейчас услышу "огонь, иди со мной))).

Я понимаю, что книга поначалу кажется тяжёлой, но я хочу однажды её перечитать...

«Степной волк» – психологический роман-исследование Германа Гессе о страданиях и самопознании. Герою книги ненавистны мысли о долге, его гнетет чувство вины за обособленность, тяга к саморазрушению. Идеал жизни для Степного Волка – самосохранение, нахождение баланса между двумя крайностями (святостью и развратом). ⠀ Четкая мысль проходит через всю первую половину романа: контраст одиночества (аналог цельности и независимости) и потребность в заботе и нежности причиняют герою моральные страдания. Тоска по родному дому, ощущение надвигающейся тревоги и ведение дневниковых записей как попытка преодолеть страх. Гарри Галлер требователен к себе, «боится сгубить день тихим и примитивным способом жить», и в то же время нуждается в сильных чувствах. ⠀ Встреча с воплощениями внутренних «я», попытка приобщения к простым человеческим радостям (общение, танцы, музыка) и окончательный отказ от внешних проявлений жизни (сумасшествие и отказ от борьбы). ⠀ Мудрые мысли от Германа ⠀

• Почва пессимизма – не презрение к миру, а презрение к самому себе.
• Писательство – это попытка выразить что-то, облекая чувства в форму зримых событий.
• Невроз проявляется у людей наиболее умных и одаренных.
• Если долгое время нет радости и нет боли, то душа наполняется безнадежной тоской.
• Грех тоже может быть путем к святости.
• Юмор начинается с того, что перестаешь принимать всерьез собственную персону.
• Любые попытки разобраться в себе обречены на провал.
• Вам не нужно разрешение на удовольствие.
• Мир не требует подвигов, а жизнь – не величественная поэма.
• Герои, великие подвиги и чудеса – ложь, придуманная школьными учителями для образовательных целей, чтобы занять детей в определенные годы.

Хотела бы выразить свое мнение относительно такой книги, как «Степной волк» Германа Гессе, так как это произведение считается одним из самых знаменитых у этого автора, и оказало определенное влияние на литературу XX века. Мое мнение касаемо этой книги - негативное, объясню почему. Одна из причин: меланхоличное и негативное восприятие жизни главным героем, которое вводит читателя в невыносимую тоску и скуку. Можно предположить, что это способ автора донести до читателя какую то идею, но, считаю, этот способ плохо выраженным, в то время как тот же Жан-Поль Сартр в таком же стиле повествования доносит до читателя очень проницательные и умные мысли. Главный герой переживает своего рода личностный кризис и испытывает душевное раздвоение на человеческое и животное начала, самого себя и Степного волка. Свое человеческого начало наш герой видит, как очень нравственное, ему претит мещанский мир, в котором он живет, но что примечательно он сам является его представителем. Он выступает противником войн, однако во время второй мировой войны смог приспособиться и не погибнуть. Выступая против власти, у него в банке лежит много акций промышленных предприятий, проценты от которых, дают ему возможность вести праздный образ жизни и не работать. Считая себя интеллектуалом и «книжником», он не может найти общего языка с себе подобными. Все это наводит на мысль, может все проблемы в неумении общаться и просто жить? Пройдя тернистый путь мучений, состоящий из одиночества и попыток «подавить» степного волка (животного начала) наш герой приходит к трагической развязке. И в конце он получает откровение, от плода его воображения, что всего лишь нужно просто жить и не воспринимать мир слишком серьезно. И хочется задать вопрос, стоило ли столько мучиться, чтобы это понять? Герман Гессе отличный писатель, но в этом произведении, явно, что то пошло не так.

Как же не быть мне Степным волком и жалким отшельником в мире, ни одной цели которого я не разделяю, ни одна радость которого меня не волнует!

Долго, очень долго мучила я эту книгу... Месяц в общей сложности! Открывала, читала пару электронных страниц и... засыпала. Не знаю почему так. Не скажу, что книга скучная, нет. И вот, читала в итоге урывками. Зато было время подумать над этими отрывками после сна. Философские книги все-таки не совсем мой жанр. Однако эта книга явно относится к списку "must read", поэтому я стойко брала ее измором) Часто сравнивала с недавно прочитанной книгой Моэма "Бремя страстей человеческих", которая была для меня понятнее. И та книга, и эта дают большую пищу для размышлений о жизни, о том как видишь этот мир ты, как мир видит тебя и обо всем остальном. Обе эти книги явно стоит перечитать в будущем. Первая половина мне была понятна, но при этом она была скучнее второй. Зато во второй я мало что поняла, но было чертовски весело и читалось быстрее (я явно прониклась атмосферой!). Чем ближе была концовка - тем меньше понимания происходящего у меня было. Отдельно хотелось бы сказать, что если бы не многочисленные сноски с пояснениями и толкованиями, то я бы поняла еще меньше. Зато они расшифровывали буквально все! В книге я нашла как чуждые мне мысли, так и очень близкие. Диалоги Гермины и Гарри просто чудесны) С ней я соглашалась очень часто. Так что книга, хоть и не совсем мое, - все же понравилась)

Главные герои показались мне расплывчатыми и мелкими, но я предполагаю, что их типичность была продиктована философией Карла Юнга, поэтому воздержусь от лишних нареканий. Трудно определить, какой из характеров был реальным, а какой – вымыслом больной души Гарри. В книге много хороших мыслей. Это говорит о том, что каждый человек носит в себе конфликт и чувства, многие из которых сталкиваются и вызывают напряжение в глубине души. Ключ к тому, чтобы жить хорошей жизнью – жить в гармонии. Поэтому волк должен уживаться с человеком, а человек – с волком. Самым раздражающим в книге были непрерывные жалобы главных героев о ценностях буржуазии, ненависть Гарри к джазу, как к чему-то антиителлектуальному, и злоупотребление наркотиками. Было довольно странно замечать, как он восклицал о полноте жизни, накачиваясь кокаином и забавляясь с проституткой. Вряд ли это универсальный способ вернуть себя к жизни. Без сомнения эта работа – увлекательное чтение, которое заставляет-таки копаться в философских проблемах человечества. А главный герой, Гарри Геллер, очень несчастный человек – находящийся где-то посредине между безопасностью буржуазного общества и природной независимостью. Описание Гессе его медленного разрушения до безумия ужасно читать. Дошло до того, что в некоторых моментах мне казалось, и я, в конце концов, могу сама приблизиться до такого края сумасшествия. В целом я нашла эту книгу очень мощной и полной тёмных эмоций, но также и наполненной большим значением к чтению и пониманию. Степной волк отнюдь не для каждого.

Эта книга ждала своего часа на моей полке 7 лет. Только теперь я взяла ее в руки. И, если честно, так и не могу сказать: то ли мне незачем было ждать и надо было читать ее раньше, то ли ей незачем было ждать меня и вообще незачем было лежать на моей полке.

Главный герой этой книги Гарри Геллер, уже немолодой мужчина, с которым мы знакомимся в том промежутке истории Германии, когда одна мировая война уже была проиграна, а вторая еще не была развязана. Гарри одинок, непонятно чем занят и глубоко не в порядке.

Гарри зовет себя Степным волком, представляя будто в нем одновременно умещаются человек и зверь. Не в том смысле, что у него шизофрения (вроде нет), а в смысле, что в нем уживаются, борясь между собой, две идентичности: цивилизованный интеллигентный человек и жестокий, ведомый инстинктами зверь.

Критики пишут, будто автор так хотел показать болезнь поколения, чья жизнь пришлась на этот период, болезнь людей, которые осознали ошибочность предыдущей войны, сожалели о неизбежности следующей и, видимо, из-за этого диссонанса, неудержимо шли к саморазрушению. Ну, идея-то правда хорошая, кто бы спорил.

Но на практике мы имеем унылого мужика, который считает, что он умнее всех. Он критикует так называемых мещан, то есть людей, которые просто живут свою жизнь спокойно и без надрыва. Наверное, по сути он прав, но я бы все-таки поостереглась критиковать других людей за их образ жизни, когда твой собственный образ жизни не является идеальным.

Начало книги было очень многообещающим. Когда Геллера показывали со стороны, он действительно был интересной, загадочной персоной. Мне также понравлась часть "Трактат о Степном волке", потому что она подвела некую теоретическую основу под всю эту идею о Степном волке - это было довольно любопытно.

А потом произошла встреча с Герминой, видимо, таким же Степным волком, как и Геллер. И с этого момента сюжет плавно и неумолимо движется к фантасмагории. В попытках разобраться в содержимом головы Геллера можно и самой сойти с ума. Фантазии становятся реальными, а реальность полностью истирается. Это было тяжело читать, потому что собственная голова читателя вынуждена отключить какие-то размышления и просто поглощать очень странные вещи.

Конечно, я не спорю с тем, что это классика, наверняка, знаковая с точки зрения психологии и философии книга. Но у обычного обывателя, мещанина вроде меня, книга вызывает очень смешанные чувства. Супер-интересное начало перетекает в очень сомнительные и неочевидные вещи во второй половине книги.

Так я и не поняла, либо книга всё-таки пришла ко мне не в нужное время, либо она и вовсе не для меня. Попробую перечитать, когда буду старше и еще более разочарованной в жизни, может, пойму больше. У меня еще экземпляр на немецком лежит, может, еще через 7 лет очередь дойдет и до него (хаха, удачи).

Эта не та книга, которую можно "взять" быстро. Чтение требует полного погружения в историю, потому что в маленьком объеме сконцентрировано довольно много тем для размышления. Книга получилась очень "концентрированной". Не добавляет легкости и слог автора, который использует очень сложные по структуре предложения. Философские отступления также занимают достаточно много места. Автор размышляет о противопоставлении духовного развития развитию чувственному, то как герой учится чувствовать и жить по-новому. Учится наслаждаться другой жизнью, которая коренным образом отличается от того, как он жил раньше. Интересный опыт, скорее всего буду еще пробовать читать этого автора.