Дороги судеб

"Слушай, вот теперь мы семья в полном криминальном понимании. Связи с работорговцами, торговля оружие, физическое устранение конкурентов — и наркотики. Полный букет."

Вторая часть истории о Свате для меня оказалось достаточно жестковатой, бьет сильно по идеалистическим взглядам и принципам. Я очень отвыкла от таких тем, которые о многом заставляют подумать: вопросы нравственности, поступков, о сущности человека, его помыслах, когда он один или когда он в группе. Люди не меняются, их привычки и поведение остаются прежними, в какую бы реальность/виртуальность их не занесло. Одни гнилые внутри, без какой-либо морали, другие трусливы и завистливы, третьи с твёрдым стержнем, которых ничем не сломать, ни издевательствами, ни страхом.
В книге показано очень много ситуаций, когда человек ставится перед выбором - подчиниться и быть рабом, или не согласиться с положением дел и умереть. Жёстко описаны сцены различных состояний людей - некоторые превращаются в аморальных охотников, другие - в скот, кто-то согласен с положением рабов, а кто-то особо несогласный пытается убежать или в последнем прыжке заново умереть. Конечно только с сильной волей могут предпочесть смерть, но не рабство, не унижение. А таких меньшинство.

"Если человек по духу боец — то это обязательно даст о себе знать, как только подвернется подходящий случай. Раньше, на том свете у нее такой возможности не было. Теперь — появилась…"

Мир разрастается, появляются новые сообщества, река судоходной на плотах, степь становится населенной, увеличиваются желающие поглотить лакомый городок-крепость. Люди в нем радеют за свою достойную жизнь, вкладываются в работу и полезность, верят в безопасность, которую дают боевые отряды "волчат" и уважают своего лидера и его команду. А еще закрадывается мысль, а на сколько созданный мир виртуален, может он все-таки реальный?

"Я давно уже засомневался в нереалистичности происходящего. Ну да — нет боли, крови, конечной смерти, это все так. Но остальное-то? Запахи, звуки, вкус, чувства людские наконец — это как? Это тоже все поддельное? Вроде как нет. Не верю я, что машина сможет создать вот такое небо и такую красоту."

Главный герой Сват остается верен себе и своим твёрдым принципам, идеи создания города и семейной общности, поэтому всех своих людей он называет своей семьей, а люди в благодарность за его отношение назвали замок-крепость, в котором они живут, именем лидера - Сватбург.
Сват мне продолжает нравится, хотя иногда он делает вещи не особо правильные, вернее не особо положительные, на тоненького, но в их реальности всё-таки правильно уничтожить врага или зло первым, пока не уничтожили тебя. Найти сотрудничество с теми, кто может тебя победить, развить город и заявить о себе, чтобы с тобой считались. Вот только за это Сватом можно гордиться и восхищаться!

"Я поймал себя на мысли, что в первый раз подумал о крепости как о собственном доме. Стало быть — пускаю корни в местную почву."

Герой сколотил вокруг себя костяк, который ему помогает там, где он проваливается или в знаниях, или в опыте, или во взглядах. Что мне в нём нравится - это то, что он открыт для развития, он не впадает в манию величия и осознает, когда у него недостаточно знаний и что есть люди намного его квалифицированней в каких-то вопросах, он эффективно делегирует обязанности, но при этом не дает никому спуску, оставляя за собой однозначное лидерство, его слово последнее. Нравится то, что он не бросает своих людей, и тех, кто погибает и возрождается со стёртой памятью, он разыскивает и возвращает в дом, не всегда получается, но само это стремление очень и очень верное, что с человеческой точки зрения что с политической. О да… ведь Сват теперь учится ещё и политике, очень интересно за этим наблюдать…

"…мое видение мира не только не поменялось, но и окрепло. Кто первый займет ниши в разных областях — тот молодец, того будет труднее из них выдавить. Ну, а кто опоздает — тот будет вынужден доказывать, что он право имеет, а это дело тяжелое и неблагодарное."

Любовной линии в этой книге также нет. Герой устойчиво держит нейтралитет. Ни с кем отношений нет, хотя многие имеют на него виды. Именно из-за этого, чтобы женщины между собой не сцепились, он просто игнорирует всех. Мне немножко смешно, но очень интересно, чем это все закончится. Хотя на горизонте появилась ещё одна девушка Фрэн, так восхитившая его своей стойкостью и несломленностью. Пока делаю ставку на неё.

" Я рад видеть таких как вы, Фрэн, в числе своих людей — сказал я ей — Вы говорите то, что думаете и умеете принимать решения. Почему он вас не убил?
Она была настоящая, как Настя, как Наемник, как Милена. Такие мне нужны."

Остальные герои, входящие в ближний круг Свата, становятся для меня роднее. Есть те, кто отличается жёсткостью и отрешённым хладнокровием к убийству, как Настя, но радует, что она не одеревенела или выгорела, а именно просто трансформировалось в реального воина, защищающего свою семью и которому дают задание на ликвидации врагов. Это восхищает в ней и отталкивает одновременно. Я немножечко в раздрае от этой героини. Особенно в сравнении с Миленой, которая не теряет веры в человека и мирные методы, за это немножечко и поплатилась.
Самым колоритным остается Азиз, очень яркий герой, прямой и устрашающий, я кайфую от него.

"Зимбабвиец глухо заворчал, из отдельных слов было понятно, что он со мной не согласен. Мол — никто в меня бы не стрелял, так и он никого бы не тронул. И он, Азиз, вообще-то добрый по своей сути человек, без повода букашку не обидит."

Вторая часть книги мне была очень интересна, я её также быстро проглотила, как и первую, рассуждение на определённые темы политики и нравственности очень о многом заставляет задуматься, но мне нравится размышлять, именно в разрезе ситуаций в этой истории. Приключения и задачи героя и его семьи только ширятся, что очень увлекает, поэтому с удовольствием перехожу к третьей части.

"Никто не смеет убивать членов нашей семьи, а если кто-то это все-таки умудряется сделать, то он по факту себе смертный приговор подписывает. Смерть за смерть"

Спасибо автору за увлекательную историю!

Вторая книга из цикла про попаданцев в виртуал. )) Все в том же бодром темпе продолжается.
Сюжет: отстояв в финале предыдущей книги свою крепость, Сват со товарищи не почивает на лаврах, а активно закрепляет успех и строит перспективы дальнейшего развития. Масса дел - и все приоритетные. Нужно срочно перетащить в свои закрома обнаруженное добро из бункеров и захоронок неведомой цивилизации, пока это все не захватил кто-нибудь ушлый, каких здесь полно. Нужно отстраиваться, налаживать сельское хозяйство и производство. Нужно в срочном порядке создавать свою армию или хотя бы боевой отряд. Нужно расширить патрулирование окружающей местности и еще активнее собирать людей - однако, кадровый голод. Это, так сказать, постоянно существующие задачи. Но тут возникают еще и новые, ситуативные. Обнаружилось, что там и сям появляются уже не просто одиночки и отдельные группы, а целые коллективы хорошо организованных, серьезно настроенных и вооруженных людей и, к сожалению, большей частью они весьма агрессивны и крайне плохо подходят для контакта и переговоров...

В общем, в этой книжке автор показывает уже не беспорядочную толпу растерянных и более-менее одинаковых по характеристикам и обстоятельствам людей, здесь уже начинает складываться своя цивилизация... Возникают лидеры - как правило, психопатические личности (или как это именуется у специалистов) - которые подавляют окружающих силой и злобностью, вокруг них формируется ближний круг соратников, быстро принявших новые правила игры... Происходит расслоение - выделяются всякие там альфы, которые противопоставляют себя общей массе слабых и безвольных. Для последних предусмотрена только роль рабов, низших, кормовой базы и т.д. Дикие времена, первобытные нравы. По крайней мере, так выглядит в моделируемой автором картине мира. )) Но спорить не буду, выходит у него логично.

"- Если вам не жалко своего добра, так это замечательно, это характеризует вас высокоморальную и социально оптимистическую личность, с такими людьми, как вы, стоит жить под одним небом. Больше скажу: даже под одним потолком. Но мне верните ту фляжку, которая стоит у меня на балансе."

"- Знали бы вы, что он делал с теми, кто не подчинялся.

• А чего вы его не убили? С ненормальным лидером жить вредно для здоровья."

"- Композитор не должен разбрасывать навоз, - тихо сказал

• Не должен, не может или не хочет? - уточнил у нее я. - Впрочем, это все грани одного и того же. Слушайте, подобные дискуссии у нас закончились давным-давно, поэтому скажу просто: если композитор не должен разбрасывать навоз, значит, он не должен и есть. Ему не работать, а значит, силы ему не нужны, следовательно, нечего воровать еду у того, кто честно трудится. Вперед, в лес, местную нечисть гаммам учить. Авось она пожалеет творческого работника."

ка."