От Скифии до Индии: древние арии: мифы и история

Григорий Бонгард-Левин, Эдвин Грантовский

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,8

27 оценок

5
22%
4
52%
3
19%
2
7%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 32Хотят прочитать 92

Рецензии

red_star13 мая 2019 г.
По курганам горбатым
Для вас - века, для нас - единый час.
А. Блок, "Скифы", 1918
Набрел недавно в сети на рассказ о том, как индусам в 70-80-е помогали научные и научно-популярные книги советских издательств. Мы массово поставляли в Индию литературу своего производства, пытаясь подорвать западную культурную гегемонию и продавая книги заметно дешевле западных аналогов. Для многих индусов наши книги стали трамплином к высшему образованию. Собственно, герой рассказа собирает старые издания, скопил уже несколько сот томов. Любопытно, есть ли среди них эта книга, которая тоже выходила в Индии?
Наши, кстати, занимались и ответными любезностями, когда-то мне вполне понравилась книга по истории Индии , вышедшая в издательстве «Прогресс».
Книга подкупает сдержанным, методичным изложением с минимумом голословных построений. Выводы аккуратны, авторы не пытаются продавить свою, единственно верную точку зрения, рассказывая о всей совокупности версий (легко намекая на ту, которая кажется им ближе к истине).
Я читал второе издание, начала 80-х. Судя по интернету, есть еще и третье, любопытно – были ли там существенные изменения или просто перепечатка? По второму мне показалось, что авторы занимались благородным делом и подтягивали научно-популярное издание к современному уровню разработки проблемы. Любопытным элементом такого подтягивания являются ссылки на «недавние» раскопки советских археологов на севере Афганистана – это о конце 70-х – начале 80-х годов. Ох уж эти теплые ламповые советские оккупанты, вечно то тоннели строят, то археологией балуются в оккупированных странах.
Чего греха таить, я люблю книжные пересечения. Авторы несколько раз ссылаются на работу Григория Новицкого об остяках. Это ведь тот самый Новицкий из "Тобола" Иванова, меланхоличный малоросс, вышедший, увы, столь лубочным и картонным. И, естественно, есть в «От Скифии до Индии» ссылки на Дьяконова, книгу которого «Пути истории» я когда-то забыл в автобусе Новгород-СПб, потом пришлось еще раз покупать. С ним авторы пикируются, легонько-легонько.
Но хватит о внешней стороне, давайте к сути. Авторы, даром что сухи и методичны, удивительно красочно доказывают родство эпосов иранцев и индоариев со скифами, анализируют схожие сюжеты, получая на выходе единую матрицу мифа о полярных областях, о великих горах, о сверхъестественных птицах, одноглазых чудовищах и прочих милых вещах. По времени мутации и разделения по имеющимся источникам аккуратно отвергаются гипотезы о локализации места исторического старта ариев. Много материалов сравнения с угро-финнами, анализа заимствований, методичного перебора возможностей. Если бы не чуть-чуть суховатый стиль, книгу можно было бы сравнить с лучшими образцами научпопа.
Любопытно мне только – насколько поменялась парадигма, что уже явно устарело, а что осталось. Чувствую себя неуютно, дискурса отрасли не знаю.
Читать далее
61
1,3K
Lete17 сентября 2015 г.
Книга мне понравилась. Написана она хорошим языком, интересно, да ещё и писали её при этом люди, вполне профессионально занимающиеся темой. Не так уж часто встречается такое сочетание.
Вокруг ариев за последний век нагромоздили кучу околонаучных измышлений, так что человеку с улицы не особо уже понятно, что тут правда, а что нет. Книга в этом смысле очень неплохо прочищает мозги.
Авторы, по-моему, на такого человека и ориентировались, в основном. Специальной терминологией они не злоупотребляют, стараются многое "разжевать" и сделать понятным.
В общем, очень неплохое чтиво науно-популярного толка.
Читать далее
4
369
Contrary_Mary26 мая 2012 г.
Попытка дать научное объяснение "арктическим" сюжетам в индийской мифологии и эпосе (см. "Арктическую прародину в Ведах" и иже с нею), а заодно пролить свет на тайну происхождения индоарийцев. Местами чувствуются заметные натяжки, да и сама излагающаяся в книге теория, насколько я понимаю, достаточно спорная (авторы отождествляют арийские племена, пришедшие в Индию и Иран во II тысячелетии до н.э., с близкими им по языку и культуре причерноморскими скифами, по сути их объявляя потомками мигрировавших в Азию скифов, в то время как историки, вроде бы, обычно склоняются к противоположной точке зрения, согласно которой скифы пришли в Европу из Средней Азии), но все лучше, чем безумные статейки националистов об "истинной Прародине Славяно-Арийцев", да-да... по-моему, эта первая попавшаяся мне книга на эту тему, не скатывающаяся в национализм и просто маразм.
Читать далее
4
420

Все рецензии

Цитаты

kopi30 ноября 2016 г.
На Руси Уральский хребет именовался как "Камень", "Большой Камень","Столп", "Земной пояс". Еще в изданном Рос.Академией наук атласе 1807 года Уральские горы именуются "Земным Каменным поясом"...что связано...с космологическими воззрениями угорских племен:Уральский хребет-пояс верховного бога, сброшенный им при сотворении мира; с тех пор "пояс2-опра земли, а великие горы(Урал)-"середина земли".
1
1K