Little Johannes

Очень необычная книжка, извивающаяся, как змея в эпилептическом припадке.

Начинается все классически – одинокий мальчик Йоханнес мечтает о чуде, и чудо случается: он встречает эльфа Вьюнка, который забирает его в путешествие по миру природы и показывает, как в ней все прекрасно и как плохо с ней обращаются люди. В комплекте идет встреча с эльфийским королем, который дарит Йоханнесу особый ключик. Если отпереть им такой же особый сундучок, то получишь счастья вагон. Казалось бы, будет вам теперь сказочное приключение в поисках ларца, ан нет! Ключ теряется, а ракурс смещается на Книгу Книг, с помощью которой можно познать истину по самое не хочу и обрести счастье (спойлер: это не Библия).

Ну теперь-то приключение? Нет! Йоханнес проникается отвращением к роду людскому, и оно только усугубляется, когда Вьюнок исчезает, а вместо него появляется вполне себе человеческая девочка, подозрительно похожая на эльфа. Горечь и отчаяние отталкивают Йоханнеса от волшебного мира, и он окунается в страшный и душный город в попытке понять, что вообще происходит и можно ли найти смысл и исправить жизнь, которая течет определенно неправильно.

Когда я читала аннотацию и сведения об авторе, мне представлялось, что писатель, психиатр и исследователь снов – это такой добрый доктор, который погружался в детские мечты в попытке уловить их, понять, разобрать. Образ светился любовью и волшебством. Знаете, есть такого особого рода волшебные взрослые, к которым все тянутся, которые великолепно ориентируются в детских мирах и умеют для каждого ребенка открыть сказку в обыденном.

Но когда я перевалила за середину «Маленького Йоханнеса», мне стало думаться о том, что все психиатры немного психи. Ближе к концу мне уже казалось, что не немного. От образа доброго доктора осталась лишь горстка прелых осенних листьев, перемешанных с пеплом, глаза потихоньку лезли на лоб, разум погрузился в невеселые размышления о том, как и зачем работают человеческие мозги. Сказка превратилась из милой детской истории в следствие самогипноза и каких-то страшных отклонений на нервной почве, а потом – в нахальный поиск смысла жизни. Почему нахальный? Да потому, что создается впечатление, что не Йоханнес ищет, а автор размышляет, цепляя по обрывку бреда то там, то там, и додумывается бог знает до чего, хоть собственную религию создавай. После это ощущение изгладилось, и подумалось, что, может, всю сказку надо воспринимать как метафорическую историю жизненного поиска. Но даже если так, выходит как-то печально: чудесная идея с ключом и сундуком, дружбой между эльфами и людьми затерялась и практически сгнила в странном сюжете, превратившемся в зигзагообразную реку.

И все-таки книга получила нормальную оценку. Почему? В моем восприятии есть один нюанс: я слишком много думаю. Очевидно, дети воспринимают эту историю как-то иначе и все видят по-другому. Вряд ли их радует концовка, и вряд ли они понимают, что там за пробел общения с Вьюнком, но… Раз сказка получила такое широкое признание, наверное, в ней все-таки что-то есть. Да и пока автор не углубился в дебри и жести типа опытов над животными и вскрытие трупов, все было вполне ярко и мило.

Если у вас есть ребятенок, который книгу читал, остался доволен и готов ответить на пару вопросов занудного взрослого, напишите мне в личку. Устроим исследование!

Даже не знаю, с чего начать отзыв в этот раз и не по причине отсутствия мыслей, а потому, что они нестройные и не ходят в этот раз по линеечке и по номерам. Мне даже пришлось перечитать книгу два раза, если было бы время, то я бы и третий раз это сделала. Потому что идиллическое начало совсем не подготовило к тому, что будет в финале. И перечитала для того, чтобы оценить еще раз стиль автора и действия персонажей в свете уже известного финала. Да, акцент при перечитывании сместился на совсем другие вещи и кое-что стало не совсем очевидным. И, единственный вопрос, который у меня остался - а было бы мне в детстве интересно это прочитать? И вот уже третий день я не могу дать ответа, хотя, вероятнее всего, было бы, ведь здесь всё по-взрослому. И, если вы считаете, что вашему ребенку не обязательно ничего знать про то, что происходит с людьми после смерти в прямом, а не духовном смысле, то не давайте читать ему эту сказку.

Не смотря ни на что, книга - сказка, прекрасная и одновременно пугающая. Ты не знаешь, что ждет тебя за следующим поворотом, все как будто происходит сейчас и, одновременно, было уже когда-то. Иногда кажется, что всё это с тобой, но иногда, наоборот - смотришь на приключения со стороны или даже с высоты птичьего полета. Удивительный стиль повествования, не перегруженный никакими красивыми оборотам, но манящий, интригующий и ведущий за собой на надежном поводке. И ты идешь вместе с Йоханнесом, маленьким мальчиком, который встретил однажды эльфа с глазами, таящими в себе вечность; по лесу, летаешь вместе с бабочками и не знаешь, куда тебя дальше приведет судьба, жизнь, удача или Бог. Выбирай себе любого проводника и ты все равно окажешься изумленным тем, что встретится тебе за поворотом.

Сначала была прекрасная и гармоничная жизнь в лесу, полная интересных историй, легкости и веселья. Всё было так понятно, красиво и казалось сказкой, в которую постоянно хотелось вернуться. И вдруг приходит зима, которая приносит с собой новые вопросы и ты меняешься - неуловимо, но совершенно очевидно. И уже не помнишь про эльфа, зато влюбляешься в прекрасную девочку с глазами, в которых плещется вечность и уже ничего другого тебе не надо, кроме ответа на простейший вопрос: как устроен мир?

И вот новый поворот и ты уже не помнишь ни эльфа, ни девочку, зато встречаешь существо, в глазах которого проступает безумная вечность и ты снова идешь за ним в надежде узнать все вопросы и ответы. И тут на пути уже ничего светлого, только ужас, страх и жестокость - основные составляющие нашей жизни. И снова тебя ждет крах, но какой именно? А вот это самые важные вопросы, которые ты задаешь себе при чтении: что он хотел сказать и почему сказал это именно так, а не по-другому?

Очень непростая история, которую можно трактовать так, как тебе нравится. Примерно как тест с пятнами Роршаха, который разрабатывался с 1884 по 1921 года, а книга написана в 1884 году, что кажется не просто огромным совпадением, а своего рода прототипом, но в виде букв и слов. Для себя же я в ней увидела всего лишь жизнь, которая такая, какая она есть - детство с прекрасными воспоминаниями, мечтами и сказками заканчивается, когда ты начинаешь задавать вопросы о реальном положении вещей в мире. Потом юность с первой влюбленностью и новыми мечтами, которая заканчивается вместе с предательством всего светлого, что есть в твоей душе. И вот ты уже взрослый и всё в твоей жизни подчинено порядку, планированию, рутине и отсутствию мечтаний. Пока ты не найдешь тот самый свет, который поможет разгореться искре в твоей душе и наконец-то стать настоящим человеком. Эта сказка написана в лучших традициях Андерсена и братьев Гримм и под ними я понимаю жестокость и правду, которую сейчас рискуют выдавать детям только лет в 50. Но это ведь нидерландский писатель, там совсем другой подход и нет никакого сиропа и сопливости. Читать ли или можно обойти? Если вас заинтересовал мой отзыв, то, конечно, читать! Маленький Йоханнесс вас не только удивит, но и озадачит.

– Они насмеялись надо мной! Мне больно! Гнусные существа. *(люди)

– Нет, Йоханнес, ты их любишь.

– Нет! Нет!

– Если бы ты их не любил, ты бы так не страдал, оттого что они не похожи на тебя. Тебе было бы безразлично их поведение. Не стоит принимать близко к сердцу их слова.

Может кому-то и понравятся эти удивительные приключения, но мне эта история показалась депрессивной, унылой и, что хуже всего, ужасной скучной. Книга переполнена всякими магическими существами, тайнами и прочими чудесами, но продираясь через весь этот калейдоскоп всяких вьюнков, , майских жуков, эльфов и прочей нечисти, так и не удалось понять смысл всего этого. Она оставила в каком-то недоумении, но при этом без малейшего желания разобраться получше. Понятно, что книга наполнена тонкими философским подтекстом, но по мне так она совершенно не подходит для детского чтения. Ее сравнивают с "Алисой в стране чудес" и "Маленьким принцем", однако она явна проигрывает этим произведениям. Так что лучше уж лишний раз перечитать Кэрролла и Экзюпери.

Кто писал аннотацию не читал книгу? Или это такая рекламная акция?
Я не знаю для кого эта книга. Но детям я б ее не читала. Да и взрослым тоже.
Сказка заканчивается в первой части. Дальше идут какие-то ужасы. Мальчик абсолютно ведомый. Первое что не понравилось это когда он бросил свою собаку и стал восхищаться эльфом, а собаку можно и забыть, зачем она уже ему. Потом он не хочет возвращаться домой и живёт у чужих людей. Потом так же легко забывает эльфа и предает и себя и отца, когда как и учёные производит жестокие опыты над кроликом. Он подчиняется всем, кто хочет им руководить. И выполняет все их требования.
Все это так противно. А зачем был этот ключик? Да с психологической точки зрения это как жизнь, взросление, аллегории. Но зачем это? Лучше от этой книги никому не станет и никто не изменится.
Есть книги, которые не стоит читать. Эта ода из них.

После прочтения этой детской сказки надо давать молоко. За вредность.
И да, это – первая детская книга, которую я читала дочке, пропуская страницы и куски текста. Потому что они были омерзительны.
Читать мы начали, не имея счастья быть знакомыми ни с автором, ни с сюжетом – наугад выбрали, повелись на аннотацию.
На кол бы посадить того, кто её писал.

Уже потом я полезла почитать про автора, который все это сочинил. Была ли я удивлена, узнав, что ван Эден – психиатр-гипнолог. Нет!
Потому что вся эта история высосана из психиатрической практики и это – не комплимент.
Не уверена, что у критиков есть такой жанр как «литературная педофилия», но это именно она.
Под маской волшебной сказки (первая треть романа) кроется вполне себе роман-взросления, волею автора укутанный в форму магического реализма.
Ван Эйден оказался очень талантливым писателем (правда, очень): язык плавный и повествование сказочное в том лучшем смысле, который может быть. Лично мне местами вначале сказка напомнила «Черную курицу». Погорельского. Текучие описания создают очень живые и яркие картины в голове, а приключения мальчишки, который бежит из опостылевшего дома, вполне вписываются в «путь героя».
Но эта талантливость, позволив автору раскрыть его замысел, вылезает боком для читателя: под плавностью скрывается метафоричность, а образы несут с собой заодно целое полчище авторских тараканов. Возможно, где-то там в начале 20 века, такие творения были «норм». Но сейчас детская литература обладает иными инструментами для донесения каких-то важных посылов, а не это жесткачное «кровь-кишки». Буквально!
Ту самую тему взросления (которое неизбежно, если герой отправляется в путь, как неизбежно столкновение героя с самим собой, со своими желаниями, страхами, с какими-то явлениями, которые он просто не в состоянии постичь, оставаясь на одном месте), ван Эден раскрывает с прямотой и жестокостью мясника.
Все эти темы, которые нынче психологи очень тактично и деликатно оформляют в бережные для ребенка формы (например, тему смерти), автор вываливает «как оно есть»: тлен и разложение.

Цитата: Йоханнес с Изыскателем (та ещё фигура по тексту, тот ещё библейский змей) оказались под землей.

Ну, и так далее. К слову, тема «прелестной девушки на том балу» тоже вываливается на детское сознание в виде не просто флирта, но каких-то похотливых ужимок и грязных телодвижений.
Собственно, вот это и есть - главное. Грязь. После этой книги мне искренне хотелось не только вымыться, но и в целом развидеть то, что я прочитала.
Наверное, это имеет смысл читать-изучать специалистам-филологам, как памятник прошлого, возможно, краеведам-психиатрам: картина там ярчайшая.
Я не могу представить, в каком возрасте можно читать это детям (с детьми или им самим). Думаю, что это вообще читать детям не надо.
И взрослым тоже.

Если честно, то я не впечатлена. Довольно часто я теряла нить повествования и приходилось возвращаться назад и перечитывать.
Нам обещают сказочную повесть про мальчика, который КАЖДУЮ ночь попадает в прекрасную страну эльфов. И что они его потом попросили о помощи. Про все это написано в аннотации к книге.
А по факту они всего-то пару раз увиделись, правда второй раз был затяжным. Но Йоханнасу рассказали про книгу и он загорелся ее найти. Эльф поставил его перед фактом: или я, или книга. Йоханнес выбрал книгу. Эльф улетел.
И что делает Йоханнес? Он горюет и ждет Вьюнка обратно, а к больному отцу не возвращается и даже книгу не ищет. В какой-то момент он знакомится с Изыскателем, который обещает сделать из него человека и помочь найти книгу. Он водит Йоханнеса по всяким злачным местам и показывает всякие мерзости.
Я так и не поняла задумки этой повести. И при чем тут книга. Разбираться в ней тоже не хочется.

Как найти себя в огромном мире?
Маленький Йоханнес вознамерился найти Книгу книг, в которой есть ответы на все вопросы.
Почему люди безобразны по отношению к Природе, и возможно ли это исправить?
Что есть Высший Свет?
В поисках ответов маленький Йоханнес теряет свой дом, теряет своих друзей, но, наверное, находит истину.

Существует ли на самом деле ключ к пониманию обустройства мира и как его применить для всех людей?
Пожалуй, это слишком сложные вопросы для детской книги, но и мы, взрослые, не знаем на них ответ.

Эта фантасмагоричная история, начинающаяся, как добрая сказка, вскрывает слишком явные нарывы нашего мира.
Почему же животные знают, как жить в ладу с Природой, а человек - нет?

Безобидное название, но книга довольно необычная. Хорошо ли это или плохо - сказать сложно, но тем не менее своей необычностью она заинтересовала. Написана врачом-психиатром в 1884 году, и, можно предположить, что такое мог написать только психиатр того времени. Весь сюжет книги будто бы соткан из сновидений, переживаний, мыслей, а реальный мир затрагивается чуть-чуть, и то, не сразу понятно, где начинается реальность, а где продолжается фантазия ребёнка. С первых страниц таинственный сверхъестественный мир окружает Йоханнеса. Сперва это похоже на светлую добрую сказку, а потом, к концу книги появляются мрачные темы, - и всё это навеяно сюрреализмом, не однозначностью и не явностью.