Один

Выживание на острове - тема популярная в современном мире, где каждый второй имеет зависимость от достижений прогресса: 30 лет назад это были джинсы, пластинки с записями модных групп, жвачки, сегодня - смартфоны, интернет. Сложно представить себя на необитаемом острове без всего - остаётся только лечь под пальму и плакать. А если пальмы нет, а вокруг одни только камни?! И зима скоро - настоящая, штормовая?

Не всем так везёт, как Робинзону, у которого и лес, и дичь в лесу, и место под посевы. Подросток Саша Бараш попал на маленький каменистый островок, где нет почти ничего - и ухитрился выжить в течение 2 месяцев и, орудуя лишь перочинным ножиком, добыть огонь, построить палатку, дом. Судьба подарила ему необходимый минимум (больше, чем моряку из "Воришки Мартина"), и мальчик воспользовался им и начал строить планы на будущее: как грамотно обустроиться под скалой, чтобы перезимовать. Правильная у него позиция: опустить руки можно в любой момент, а сейчас почему бы не пожить ещё - час, день, неделю...

Не спорю, книга хорошая, но не такая уж увлекательная.
Плюсы:

• простой язык, хорошее построение речи — отлично подошло бы для школьной литературы (мысль про школьную литературу на самом деле сначала возникла потому, что ее я тоже читала без огонька).
• эта книга представляет любопытное упрощенное пособие по выживанию. На деле применишь, мяко скажем, не все, но хотя бы есть понимание, что в случае чего делать (нет, я не планирую на необитаемый остров. Даже на обитаемый не хочется).
• чувствуется суровая атмосфера. Вот в том же "Робинзоне Крузо" такое ощущение не помню возникало или нет. А тут точно по хардкору.
• интересно почитать о восприятии ситуации мальчика. Например, хороший был момент, когда он впервые увидел плывущее судно и не столько обрадовался сколько огорчилс завершению только начавшегося приключения.

  Минусы

Я очень рада что не читала Робинзона Крузо и другие похожие книги о жизни на необитаемом острове. Правда, я счастлива что благодаря livelib мне в советах попалась именно эта история. Это тот случай, когда я понимаю, за что книга попала в обязательную школьную программу (в отличие от того же Повелителя мух).
История ведется от первого лица. Мальчика смыло волной с лодки, после чего прибыло на остров, чему он в начале даже рад - о таком привлечении он мог только мечтать! Знаете, мне кажется что будь на месте Саши современный ребенок - история вышла бы с мрачным финалом. Но в нашем случае паренек имеет некоторые знания и умения, которые помогают ему выжить. Мне было безумно интересно следить за тем как он находит выход из ситуаций, в которых я бы сто раз растерялись. Вообще как представлю себя на его месте - и ужастиков читать не надо...
Но главное - настрой Саши. Его решительность выживать пока может.

В книге много переосмысления жизни. История заставляет задуматься о своем бытие, о том, что вообще нужно человеку в этой жизни. Прекрасная история, жаль что мы в школе ее не проходили.

Несмотря на мое подозрительное отношение к детским и подростковым книгам, это произведение сумело меня увлечь. Конечно, я ее читала уже со взрослых позиций, но не только со взрослых, но и с родительских. Почему-то я сразу поверила, что это не выдумка автора, а основано на реальных событиях. И позднее, прочитав "интересные факты", я убедилась в том, что автор основывался на газетной заметке. А что он там потом изменил и придумал сам уже не столь важно.
Понятное дело, если бы я прочитала эту книгу в детстве, то была бы захвачена ею не меньше, чем "Повестью о Манко-Смелом" и "Приключениями Кеши" (про мальчика - таежного охотника, а не про попугая). Сейчас подход был несколько иной. Я представляла даже не столько себя, сколько свою дочь. Конечно, мальчик старше ее, жил в этом краю и имеет необходимые навыки. Но не менее важно, что он не растерялся, что мобилизовал всю свою волю и сумел наладить свой быт. Нашел воду, пропитание, устроил жилище, добыл огонь, даже сумел не заболеть. А борщевик - был и собственный опыт в детстве. Впрочем, в каком детстве, уж 16 было, когда тоже решили развлечься с плевательными трубочками. Потом у рта и на руках, об которые обтирали едкий сок, остались хорошие такие следы химического ожога. Впрочем, больше на нашем состоянии это не отразилось, так что ситуация была куда менее угрожающая, чем у этого подростка.
Некоторые в своих рецензиях упрекают автора в излишней лозунговости. Но, надо сказать, что это не царапало мой взгляд в процессе чтения. Надо не забывать, что подростки народ достаточно максималистский, а в 14 лет в голове смешиваются как детские глупости, так и вполне взрослые суждения. Так что вполне мог он думать и о вещах глобальных, и о смысле жизни в том числе, даже не всякий взрослый, возможно, задумался бы о подобных вещах на его месте, а больше внимания уделял бытовым мелочам. А если учесть советское воспитание, то ничего странного в его размышлениях я и не вижу. И вообще, после северокорейской "Земли" меня сложно удивить лозунгами. :)
Так что ребенок во мне радовался таким мелочам как добывание огня и прочее, а взрослый восторгался собранности мальчика, который не поддался отчаянию, а продумал свои действия, не брался за нереальные замыслы, а реальные воплощал в жизнь.

Лучше Робинзона Крузо? Да (конечно, подобные сравнения субъективны).
Интересно читать взрослому? Нет.
А вот ребенку в возрасте 10+ должно бы было зайти очень хорошо. Легкий язык, динамичный сюжет. Этакий самоучитель по выживанию. Не понравилось, что кроме самоучителя больше ничего и нет. Просушка, сборка, развести костер, набить желудок. Грустно, конечно, что современный ребенок с гораздо меньшими шансами смог бы овладеть ситуацией. Без волшебной фразы "Окей, гугл" сложно отыскать варианты добычи огня. Я и сама в половину не настолько приспособлена к жизни в дикой природе, насколько приспособлен юный Робинзон. Но в какой-то момент стало скучновато. А эти странные идеалы? Мальчику жаль пустить на дрова дуб, зато яйца у птиц он ворует за милую душу. Да и вообще Робинзон Бараш рассуждает подозрительно здраво и взросло для своего возраста. Впрочем, юный читатель можем это и не заметить.
А вот скомканный конец испортит впечатления любому читателю. Искали ли мальчика? Как отреагировал отец? Оценили ли то, как ловко выживал Саша? Почему катер пришел именно сейчас, если видел сигналы раньше? Вопросы останутся без ответа. Автор хотел написать робинзонаду и он ее написал. Все, что осталось за бортом - не важно.

Читая эту повесть, я то и дело вспоминала прочитанную не так давно книгу "Остров Голубых дельфинов" Скотт О`Делл . Между ними очень большая разница. Героиня Острова хоть и осталась на нём в одиночестве, но умела позаботиться о себе, могла обеспечить себя едой, кровом, одеждой. Все эти навыки она приобрела с самого детства, ведь всему её племени приходилось добывать всё необходимое для жизни теми же средствами, которыми в последствии пользовалась Карана. А вот 14-летнему Саше Барашу для того чтобы выжить, приходится вспоминать прочитанные книги, услышанные разговоры и некоторые оказавшиеся полезными навыки, которыми он успел научиться в своей жизни до того, как волна смыла его с катера и забросила на этот необитаемый островок в Охотском холодном море. Он частенько сетует на то, как мало он читал нужных книг, и как мало он умеет чего-то полезного для выживания в таких сложных условиях, ведь тому же Робинзону Крузо было куда легче выживать на тропическом острове, где водились козы и другие животные, да ещё у него было много подручных инструментов, добытых с севшего на мель корабля.
Но мужеству и находчивости Саши нет предела. Он не жалуется и не тратит время на уныние и отчаяние, раз так получилось, нужно выжить, во что бы то ни стало! И если поначалу он надеется, что его найдут через 2-3 дня и даже сожалеет о том, что его приключение продлиться столь недолго, то спустя время он понимает, что скорее всего его сочли утонувшим и надежда спасение очень мала.
Мороз по коже от тех условий, в которые попал этот мальчик, от того, что ему пришлось пережить! Как мало в современном обществе людей, которые смогли бы выжить в подобных условиях. Как важно читать такие книги, как важно заинтересовать ими подростков, а главное хотя бы отчасти, научить их хотя бы элементарным основам выживания.

История о подростке который по воле случая оказался на необитаемом острове один.
Это одна из самых замечательных книг которую я читала в своей жизни!
Рассуждения и поступки главного героя не могут оставить равнодушным.Очень интересно наблюдать за периодом становления героя,за тем как он резко вырос,возмужал под действием обстоятельств!
Очень интересно что повесть отчасти биографическая,автор знал мальчика с которого писалось данное произведение!
В Японии оно включено в школьную программу,а как мы знаем японцы все подряд не "едят"!
Считаю что в школьную программу в России обязательно нужно включить эту книгу!Она очень жизнеутверждающая,помогает увидеть жизнь и понять какое место ты в ней занимаешь!

Первые несколько глав я восхищалась главным героем.

С какой лёгкостью он пережил шторм, обустраивался, используя абсолютно всё, что попадётся под руку, демонстрировал навыки заядлого туриста. А потом меня стало настораживать, что герой какой-то слишком вылизанный, всё умеет, думает умные мысли и, главное, почти не раскрывает душу. Автор мало показывает чувства героя и от этого мальчик отдаляется от читателя, ты не можешь себя ассоциировать с ним.

Вся книга - сплошное действие и даже большинство размышлений направлены на действие. Наверно, в подобных условиях это один из способов выжить: занимать себя по полной, чтобы не думать о своей судьбе и не впадать в отчаяние. Даже во время болезни герой стремится что-то делать. Хотя в тот период он, наконец-то, отходит от образа Супермена и становится человечнее.

Иногда мне не верилось, что история ведётся от имени подростка. За его спиной всегда маячит взрослый. Мне кажется, автор слишком много внёс сюда своего опыта и периодически забывал, что его герою 14 лет. А, может, автор умышленно хотел сделать идеал для подростков 80х годов. Бесстрашного, адаптирующегося к любым условиям, покоряющего дикую природу. Из рассказов родителей, у меня складывается образ, что тогда только ленивый не знал, как разжечь костёр без спичек, сделать палатку из ничего, почти все разбирались в съедобных и несъедобных растениях, грибах, занимались хоть каким-нибудь спортом и могли выдержать длительные нагрузки. И главное, при этом - не хныкать и жаловаться, идеальный человек-робот-трудоголик. В том числе, наверно, поэтому почти нет описания чувств героя. Ибо неприлично раскисать.

Жаль, что так и не удалось автору пообщаться с прообразом Сашки, думаю, повесть бы заиграла новыми красками.
И, конечно, хотелось бы большего эмоционального диапазона героя, надоедают одни глаголы.

Книга о маленьком робинзоне, которому удалось более 40 дней выжить на пустынном острове, не имея фактически ничего. Ну, и о том, как ему это удалось.
Мальчика смыла за борт, его фактически и не искали, потому, что почти сразу объявили мертвым. Он даже огонь добывал сам, трением, в чем ему помогла картинка в учебнике про первобытных людей. Питался тем, что сам мог добыть – съедобными растениями, которых было не так уж много, дарами моря, яйцами чаек.
История этого мальчика наводит на мысли, что на самом деле человеку надо для жизни не так уж и много. И что вещи часто становятся для нас ненужным балластом. А на самом деле важно другое. Понравилась самостоятельность главного героя, его оптимизм и изобретательность. Что он не опускал руки даже когда не на что было особо надеяться. Особо порадовало то, что книга основана на реальных событиях.