Ударивший в колокол

Разумеется, начинать изучать биографию Герцена с повести из серии "Пламенные революционеры" было идиотской идеей. Лучше было уж сразу "Былое и думы" читать. Но уж что сделано, то сделано. Конечно, и в "Пламенных революционерах" попадались неплохие произведения, но "Ударивший в колокол" не из их числа.
Кажется, главная проблема книги даже не в том, что она плохо написана. Предыдущая прочитанная мною книга Славина из той же серии, та, что про Белинского, тоже была не Бог весть какой литературный шедевр. Но в ней ощущались искренний и неподдельный интерес и горячая симпатия автора к своему герою. Они-то книгу и вытянули - читать было интересно. Над книгой же о Герцене всю дорогу одолевала зевота. Подозреваю, что и автора тоже. Герой ему откровенно неинтересен, и пишет он о нём плоско и скучно, немного оживляется, лишь описывая роман Натали Герцен с Георгом Гервегом. Создаётся впечатление, что более ничего интересного в жизни Герцена не произошло. (Кто знает, может, так оно и было, хотя по мне, так в истории его сожительства с женой Огарёва ДРАМЫ не меньше, но Славин её почти проигнорировал - видимо, как-то совсем неудобно описывать такие эпизоды из жизни "пламенного революционера", каковым Герцен, к слову, не был).
Тоска...