Vesiliiv

Нельзя сказать, что книга плохая, но тот, кто писал сценарий к сериалу, проделал поистине шедевральную работу. Превратить вереницу тягостных судебных заседаний, перемежающихся воспоминаниями Майи, в захватывающий без пяти минут детектив-мелодраму – это надо уметь! Книгу и фильм просто невозможно не сравнивать – так почему бы и нет?

После просмотра сериала другими героев уже и не видишь, какие-то вещи в фильме гораздо лучше упорядочены и более проработаны. Например, чего я совершенно не нашёл в книге – это любовь Майи к матери, несмотря на то, что они говорят на разных языках, а так же на то, что у Майи явно переходный возраст с бесконечным максимализмом и отрицанием всего. Кстати говоря, последнее «несмотря на» в сериале выправили: дело в том, что возраст Майи уже староват для переходного (ей почти 19, в скандинавских странах дети учатся в школах на два года больше, чем у нас, по сути, их выпускной класс – это наш 1-2 курс). Майя оказывается в жуткой ситуации, когда её арестовывают с обвинением после стрельбы, которую организовал её парень, и в которой погибли все её друзья, а она сама перед тем, как убить парня, случайно застрелила свою лучшую подругу.

И все эти события – только вершина айсберга, за которой скрыт очень тяжёлый год для доброй и слишком ответственной девушки. К концу этого года она осталась один на один с такими проблемами, которые не каждый взрослый вызовется решать. Естественно, что она хочет к маме, домой, это было первое, что сказала Майя полиции в сериале – позвала маму. В книге же Майя вдруг становится совершенно душно-бездушной, у которой будто бы нет никакого кризиса. Эта Майя-киборг здесь и далее готова сражаться с ветряными мельницами, несмотря на всю свою усталость, отчаяние и безнадёжность. Этой Майе-киборгу не нужна близость с людьми, не нужны объятия надзирательницы, хотя в фильме у неё постепенно складываются с ней дружеские отношения. Эта же Майя-киборг в конце книги вдруг решает обнять адвоката, причём после тех его слов, которые она квалифицировала как враньё.

Возможно, в фильме слегка упростили изображение её отношения к Аманде, просто убрав первую реакцию Майи из книги, когда она говорит, что не особо-то и дружила с Амандой – как я понимаю, реакцию примерно того же плана, что и «зелен виноград». На самом деле она любит Аманду, так же как и в фильме отсчитывает часы до её похорон, устраивает реквием из тех песен, которые они вместе обожали. Эта линия в книге вышла богаче, чем в фильме, хотя с первого взгляда она может показаться более размытой или вовсе неопределённой.

Единственным странным изменением сюжета книги в фильме стала Майина меткость стрельбы на охоте. Согласитесь, странно, что девочка, которая попадает в оленя в паре десятков метров, промахивается в нескольких метрах и вместо парня случайно убивает подругу. В книге же Майя впервые взяла в руки ружьё, и довольно смутно представляла, как оно устроено. Заядлой охотницей была Аманда, именно её мы видим при первом описании охоты, а сцена охоты, на которую Майя пошла со своим дедом и парнем, была нужна лишь для того, чтобы показать, как смакует смерть Себастиан. Но несмотря на эту единственную нелогичность, фильм гораздо выпуклее и цветастее, чем книга, почему горячо его рекомендую.

Примечательно, что самой отрицательной героине произведения – прокурору, которая во что бы то ни стало хотела посадить Майю на 14 лет, Малин Перссон дала свою фамилию.

Чтица, Елена Чебатуркина, обладала замечательно нежным тембром, однако совершенно не вязавшимся ни с тембром, ни с внешностью Майи из сериала, ни с её характером. Есть чтецы, которые умудряются попадать в атмосферу самых разных жанров, но, видимо, Чебатуркина не из таких. Однако я с удовольствием послушаю что-нибудь более лиричное в её исполнении. А ещё в этой аудиокниге была такая музыкальная врезка в начале глав, которая долго потом не шла из головы.

Первый вопрос - к чему название "Зыбучие пески"?
Второй вопрос - что я только что прочитала?

Трудно идёт, куча ненужной информации. Финал предсказуем практически с самого начала.
Третий вопрос - не поняла, почему 18+?)) По-моему всё слишком лайтово.
Хуже "Зыбучих песков" из серии "Мастера саспенса" только "Шахта"...

Еще хочу отметить такой момент. Цитирую:

Что это значит? - спросите вы. А то, что автор слишком уж расфантазировалась.

Например, по запросу "Леди Гага" "Гугл" выдает всего лишь 3 410 000, что в два раза меньше, чем какая-то вымышленная "Майя Норберг". Что уж там, серийному убийце Мэнсону досталось 467 000 результатов.

К чему я это всё? А к тому, что хоть это и книга, и фантазировать можно сколько угодно, всё равно хочется побольше достоверной информации. Недостоверный пример: в книге Гранже наш Павлов вообще получает Нобелевскую премию как создатель современной психологии

Всем хороших книг!

Я немного не поняла, почему данный роман попал в серию «Мастера саспенса». В нем нет ни детектива, нет ни триллера, а есть хорошая доза прозы. Вся книга это одно большое судебное заседание, на котором решается судьба героини. С отступлениями в прошлое. С воспоминаниями о том, что же случилось, и что привело к трагедии. Так виновна главная героиня или нет, это и предстоит решить присяжным. Сторона обвинения пытается доказать виновность героини, а сторона защиты наоборот показать, что она ни в чем не виновата. Разные взгляды на процесс, разные реакции. Героиня не понравилась, местами раздражала, местами откровенно бесила. В итоге могу сказать, что разочарована. Если меня интересует судебный процесс я обращусь к книгам Гришэма. А тут было очень скучно. Может придираюсь, может уже зажралась, но хотелось все-таки триллера.

Книга затрагивает тяжелую тему - стрельба в школе. Это всегда большая трагедия.
Писательница очень подробно описывает судебный процесс, она знает эту кухню изнутри. Плюс размышления главной героини - она же главная подозреваемая.

Но я не назвала бы книгу триллером, это скорее социальная драма. Писательница напихала туда всего и с горкой: и политику, и тему беженцев, и проблемы расизма. Сверху это все присыпано, не побоюсь этого слова, "оригинальной" мыслью, что не в деньгах счастье. И приправлено тем, что "детки, не балуйтесь с наркотиками" - это вам не игрушки.

Что же получилось за блюдо? А получилось каша: не то чтобы совсем плохая, но безвкусная и расплывчатая. Книга, по сути, не раскрывает ни одной темы до конца - все затронуто поверхностно. Главная героиня начинает раздражать после третьей страницы. Окружающие ее друзья и родные не сильно лучше. Реально нет ни одного приятного героя, разве что младшая сестра главной героини. Но, во-первых, ее мало, а во-вторых, ее линия прописана максимально небрежно.

В общем, мое мнение: не тратьте время на эту книгу.

Не знаю, почему эта книга вызвала столь много негативных отзывов...
Может потому, что это не триллер, как было заявлено издателем?
Или может, кого-то бесит "золотая молодежь"?
Кстати, этот роман напомнил мне "Сплетницу" С. фон Зигесар. Если на минуту представить, что сынок миллионера Чак перестрелял своих одноклассников, то как раз получится сюжет книги "Зыбучие пески".
Название вполне отражает суть произведения. Героиню словно засасывает мерзкая трясина, но как выйти из нее - непонятно.
Автор смотрит на людей прагматично, без иллюзий.
В книге вообще нет прилизанных положительных героев,  почти как в реальной жизни.

Книга заинтересовала меня по двум причинам. Первая – здесь есть описание судебных заседаний (узнала на Гудридс, в аннотации ничего не сказано об этом), а мне всегда нравилось читать о них. Самое лучшее это когда подробности убийства раскрываются на процессе, а каждый свидетель вносит по кусочку головоломки. Как в романе «Вердикт двенадцати» Реймонда Постгейта. Вторая причина моего интереса к «Зыбучим пескам» – Джиолито работала юристкой. А это значит, что она знает изнутри всю кухню. Поэтому судебный процесс должен быть максимально реалистичен.

Не будь этих двух факторов, я вряд ли стала бы читать роман. Потому что аннотация словно собрала все клише подростковой литературы. Тут и «популярная, одаренная девушка, одна из лучших учениц школы», тут и ее бойфренд присутствует, а значит и любовная линия, да не просто так, а с каким-нибудь надрывом, вроде «люблю навеки, наши имена нацарапаны на коре дерева и мы будем жить в вечности». Возраст героини дает мало шансов на иной вариант, потому что в этом случае принято писать любовные линии по «подростковому» шаблону. Мол, разве может девушка относиться по-другому к любви? Разве может она не говорить все время о парнях, не смотреться в зеркало, не примерять шмотки, не пить, не ходить на тусовки и прочее? Вот из-за этих представлений о том, как правильно писать подростковые книги, очень сложно выцарапать что-то хорошее из всего однообразного потока.

Поначалу мне было интересно. Джиолито выбрала сложный прием – описывать происходящее мыслями героини обо всем, что она видит перед собой. Мы словно залезаем ей в голову и читаем все, о чем она думает в данный момент. Писательнице удалось не скатиться в скучную серость, интерес к событиям не исчезает, выбранный ракурс не раздражает и не надоедает. Вот некоторые мысли героини раздражают, но сам писательский прием нет.

Майю – так зовут героиню – обвиняют в соучастии в убийстве одноклассников, в планировании этого убийства вместе со своим бойфрендом, а также еще кое в чем, что является спойлером, потому что сразу об этом писательница не говорит. В ожидании суда героиня провела девять месяцев. Журналисты тем временем схватились за это сенсационное дело и уже состряпали множество версий, но суть одна – Майя чудовище, ее надо упечь пожизненно за решетку. Обвинительница согласна с журналистами, но подвела под это любовную базу – мол, бойфренд был влюблен в Майю и готов делать все, что она пожелает, а пожелала она смерти нескольким одноклассникам, потому что они ей не нравились. Защитник Майи лучший адвокат по уголовным делам и изо всех сил старается вытащить ее из когтей суда. Родители Майи богаты и могут позволить себе нанять высококлассных специалистов. Что тоже оборачивается в сознании общественности против героини. Мол, богатая девочка зажралась и творит все, что ей придет в голову.

Характер Майи не вызывает у людей симпатии, а все потому, что она поняла суть социальных взаимодействий и не хочет играть в эту игру. Много раз она говорит о показной эмпатии, о конструировании образов и масок, что люди носят порой так долго, что уже и не различают где реальность, а где выдумка. Когда героиня не противоречила себе, и когда были неизвестны подробности ее времяпрепровождения, то она казалась мне понятной и близкой. Но потом пошли ее странные выводы, описание ее жизни (все, что по шаблону должна делать девочка-подросток в представлении авторов жанра), и я не могла воспринимать ее иначе, чем человека из параллельной реальности. А когда она взяла на себя вину за действия своего парня, то это меня только взбесило. Джиолито продвигает посыл, что паренек просто бедняжечка, нелюбимый никем, поэтому превратился в монстра. А Майя должна была лучше стараться, еще больше угождать, еще больше плясать вокруг него, тогда, может, и не случилось бы трагедии.

Судебные заседания здесь не занимают центрального места и проходят очень скучно. Наверное, это и есть реальность, но мне хотелось бы «правдоподобного вымысла», т.е. больше сделать упор на процесс, на обговаривание улик, версий, показаний свидетелей. И меньше писать об отношениях героини с парнями.

Майя иной раз поражала нелогичностью. То она говорит, что люди будут впихивать ее в рамки и заведомо ненавидеть из-за случившегося, даже не пытаясь выяснить правду, то сама занимается тем же самым, когда обвиняет мать бойфренда за то, что та ушла от мужа и не присутствовала в жизни сына. Вообще здесь, конечно, Джиолито старательно вешает вину на женщин за сущность этого парня. Хотя, казалось бы, вот шанс сказать всем, что убийца убивает не потому, что его плохо любили. Если смотреть поверхностно, то справедливость вроде как торжествует, но на самом деле писательница четко дает понять, кто тут виноват.

У Джиолито болезненная фиксация на чужом весе и внешнем виде. В тексте периодически встречаются «жирные складки, торчащие из-под джинсов», официантки «с отвисшей грудью и варикозом». Еще не понравился момент, когда Майя утверждает, что тест Бехдель выявляет феминистские фильмы и является ерундой, потому что женщины всегда говорят о мужчинах и если сделать по-другому, то это будет враньем. Джиолито не может не знать смысла теста, поэтому подобное выглядит как издевательство.

Жанр книги «подростковая литература с элементами судебной драмы». Но любителям этих двух жанров нечем поживиться. Вроде неплохо написано, читать интересно, интрига есть, но все равно на один раз.

Эта книга меня очень впечатлила. Автор придумала интересный и напряжённый сюжет, который держит в напряжении до самого конца. Главные герои мне очень понравились, и я переживала за них на протяжении всей книги.

Мне особенно понравилась атмосфера книги. Она сложная и многослойная. Джиолито хорошо показывает, что чувствуют герои, их страхи и переживания. Это делает книгу не только увлекательной, но и заставляет задуматься о важных вещах в жизни.
Также, есть сериал,можно посмотреть и прочитать книгу.