Потерянные девушки Рима

Я терпела, ждала и надеялась на что-то более интересное. Сюжет растянутый, герои не по мне. Вся полиция разом отупела и перестала замечать даже самые элементарные улики, зацепки. К счастью есть Маркус и Сандра. Этакие особенные герои, чуть ли не с даром, которые замечают абсолютно все. Они могут найти зацепку, решить загадку, все грамотно выстроить и закрыть дело. Другие великие слепые.
Маркус. Этот мужчина пережил травму, трагедию, и теперь он пытается в буквальном смысле собрать свою память по кусочкам. Обрывки воспоминаний являются ему в ночных кошмарах. Каждый сон приносит новую деталь, которую Маркус записывает. Маркус часто задается вопросами: кто я, какую роль играю, на какой стороне сражаюсь. Он берется за дела, пытается докопаться до истины и всем помочь.
Сандра. Фотограф-криминалист, которая никак не может смириться со смертью своего горячо любимого мужа - Давида. То, что она его любит, очень страдает и не может забыть понятно. Об этом говорится в каждой главе с ее участием. Интуиция не подвела. Давид напомнил о себе, и теперь Сандре нужно разобраться с причинами его смерти.
Линии Сандры и Маркуса переплетаются. Они нужны друг другу, могут помочь в расследовании. Линий слишком много, автор хотел охватить все: пропавшие девушки, жестокие убийства, темное прошлое Маркуса, Сандра и Давид, какие-то левые люди (лже-Дмитрий), Киев, Чернобыльская катастрофа, Припять. Остановите это колесо - я закрутилась.
Я буквально считала страницы до конца. Мне уже было плевать кто убийца, кто погубил Давида, кто такой Маркус. Я замахалась продираться сквозь огромное количество деталей и героев. Не знаю буду ли читать цикл дальше. Маловероятно.

А вы обратили внимание на слова автора, что в книге описаны частично и реальные преступления?
Когда читаешь книгу как историю, придуманную автором, это одно. Но когда автор пишет о реальных преступлениях, книга воспринимается совершенно иначе.
"Потерянные девушки Рима" - это не совсем обычный стиль повествования. Иногда излишне кровавая. Иногда может казаться, что это коммерческий проект. В общем, довольно неоднозначно, а поэтому интересно. Захочется дочитать, чтобы хотя бы понять, чем все закончилось.
Интересно вновь почитать о том, как расследование ведет вновь женщина. Хотя полагаться на интуицию в таком деле - это далеко не всегда верное решение.
Так что в целом книгой довольна и дальше планирую цикл продолжить читать.

Ох, зря я начала когда-то Карризи с «Девушки в тумане», которая была хорошей, но какой-то обычной, что ли. Не запомнилась надолго. После этого я записала автора в разряд «таких очень много» и не спешила читать что-то еще. Настолько не спешила, что «Потерянные девушки Рима» оказались последними в моем вишлисте, бгг.

А оказалось, это такой мощный триллер! В него как будто упаковали сразу пять или шесть детективных романов, и они друг друга не пытаются перекричать, как тоже порой бывает – а гармонично соединяются в одно повествование, очень насыщенное и напряженное. Тут и тайные общества, и потеря памяти, и тягость утраты, и надежда, несмотря ни на что, и похищения, и тайна подражателя, и много-много-много чего еще. По первым главам я прикинула, как некоторые герои могут быть связаны – но даже близко не угадала, причем сюрпризы были до самого финала. Я уже, казалось бы, после развязки, на последней главе сказала «чтооо?!!» - и теперь хочу продолжение цикла.

Вишенкой на торте – послесловие автора, в котором он рассказал, что тайное общество, а также психический синдром, которые он взял в сюжет, существуют в каком-то виде на самом деле. Очень яркая история для меня оказалась.

Я застряла, забуксовала в этом романе и рада, что он закончился. Краткая характеристика – путано, притянуто за уши, невыразительно. Ждала Рима, как части действия, но его здесь оказалось совсем немного.

Повествование – не линейно-поступательное с отсылками к преступлениям, а выжимки из кучи паззлов, перемешанных во времени. Чтобы получить цельную картину, нужно запомнить множество персонажей, преступлений, мест и обстоятельств. Вот вы собирали паззлы на слух? Слабо?
На главных персонажей нацепили ярлыки; вдова и священник, потерявший память. Автор заставляет жить их под действием этих ярлыков – Сандра горюет и вспоминает, Маркус пытается вспомнить и горюет.
Но больше всего раздражало отсутствие логики и системы расследования и преобладание аномальной (выделено автором) интуиции.

Детективы (назовём их так для упрощения) посвящают всё своё время - 24/7 расследованию, на скрипках не играют. И продвигаются к финалу по следам на песке на линии прибоя. Эта метафора мне понравилась - Давид проспал на самолёт, случайно попал чёрти куда, интуитивно бросился за бегуньей по береговой кромке и вот она - судьба?! Безо всяких "упс…" Сандра и Маркус руководствуются намёками, догадками, подсказками "на воде". Приведу пример:

Сценарий, блин. Вот нисколько не верю – во время дождя в темноте тётенька читает книжку? Где конкретно он начал копать, прямо у ствола? Где было много собачьих следов? Да ну… это же парк, там же должна быть трава, листва! Собаки чуют покойника на глубине полутора метров и месяц топчутся над могилой?
Лопата – не единственный рояль в кустах; тайный ход в квартире похищенной девушки – кстати как! Вот и цепочка нашлась в «илистом грунте». Блин! Автор никогда не терял цепочек не то, что в темном подвале - нигде! В тетради не хватает одного листа – это ппц, разгадка! Всё повествование зиждется на таких вот откровениях и подсказках. Муж наванговал, что Сандре не будет хватать трёх последних цифр телефонного номера, которые дадут ей в отеле, нафоткал их знаками и спрятал фотоаппарат…

Элементарно, Ватсон! Там ещё и в Припяти тайная комната в квартире за шкафом – гулять так гулять – все тайные комнаты с треском распахиваются для впервые зашедших и не подозревавших о них!

Чудеса наблюдательности! Заодно и яд за 5 минут определил. Непрофессионал. По справочнику.

Как и мне. Это бесконечный квест, с сотней совпадений, непроходимым лабиринтом, сумасшедшими выводами, основанными на аллюзиях. Намекает и погибший Давид, и маньяк, и коллеги по расследованию - в результате я, как читатель, чувствую себя слепой «дура дурой» и мне это не нравится. Я в это не верю! Карризи заигрался в подсказчика…
Каскадный финал впечатления о книге совсем не исправил, хотя место находки последней пропавшей девушки была воистину неожиданным. Ну ограничился бы автор этой линией, показал бы чуть подробнее ключевых, но второстепенных персонажей, на кого и не подумаешь, а то о них как-то мельком. Рассказал бы о петенциариях подробнее, что ли, но не сваливал всё в одну кучу. Нет ведь, включил ещё и трансформистов, охотников, украденные личности, Прагу, Припять. О мирах теней, морали, религии, иллюзиях и перевоплощениях вообще сильно занудно и подробно. Разжёвывание и коллизии утверждения «Зло порождает зло» конкретно занесло роман в назидательность.
Вот. Разгромила. «Неужели ничего не понравилось?» Нет, одно было классным – начитка Павла Конышева.

Отступление:
Только что дочитала(около 30 минут назад) и поэтому мои мысли в небольшом хаосе.
Теперь о книге и об авторе:
В истории ведётся три линии: от лица Сандры, Маркуса и Охотника.
По отдельности их читать очень интересно, но в общую картину не складываются, только в самом-самом конце, что для меня не совсем приемлемо. Ладно, если бы так было только вначале, но не на протяжении практически всей книги. Ну, это для меня так было. Как для других не знаю.
Привязанности к героям нет, но симпатия есть. Особенно к Шалберу. Но, на мой взгляд, автору и не нужна привязанность к персонажам, ему важно рассказать саму историю.
Ещё хочу сказать, что до середины книги персонажи вообще никаких эмоций не вызывали. Т.е., автор сухо их описал.
НО благодаря динамичному сюжету, хоть и скачущему, подробным описаниям мест, то, как велось расследование и т.п. книга ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛАСЬ! С удовольствием буду читать продолжение, но не сейчас. Надо восстановиться от такого потрясения в конце книги.

Спасибо за внимание.

В этой книге все не так, как кажется на первый взгляд. В книге наглядно показано, что черное не всегда черное, добрый не всегда пушистый. Казалось бы, безопасное место, где можно облегчить душу, покаявшись, и то таит в себе зло. Тайна исповеди не такая уж тайна, самое надежное место для грязных секретов – твоя душа, но не всем по силам тащить этот тяжкий балласт.

Несколько сюжетных линий умело переплетаются в целостную картину, каждый поворот – очередной штрих на полотне этой истории. Два человека с горькими потерями, волей судьбы столкнулись друг с другом, она потеряла любимого супруга, он потерял воспоминания о прошлом. Но так ли случайна их встреча. Оба горят поисками справедливости и неизвестно куда эти поиски заведут.

Я уж думала, что меня трудно удивить, много прочитано детективов с различными поворотами сюжета, но такого я не ожидала, восхищаюсь. Когда я была уверена, что все поняла и разгадала, автор преподносил очередной сюрприз. Уже начала читать продолжение, потому что невозможно остановиться после первой книги.

Каждый из нас, одновременно и по-разному и одинаково, относится к злу, которое живет в нашей жизни. Для кого-то черта находится в пределах десяти заповедей, а кто-то ставит границы подходящие ему индивидуально. Но подсознание и, в каких-то случаях, воспитание, а может быть банальный страх наказания, ставит определенную планку того, через что большинство людей переступить не могут.

Сюжет книги начинает разворачиваться с маленьких кусочков «паззла» в виде начала трех разных историй, которые в конце непременно должны сложиться в полную картинку и дать ответ на множество вопросов, которые возникают у читателя на протяжении всей книги. В сюжетном плане да, ответы на вопросы я нашла, но в плане мировоззрения породило еще множество вопросов о самой сущности человека.

Книга о планке, о черте, в конце концов, о сумраке внутри каждого человека. Нет, это не банальный детектив или остросюжетный триллер, хотя там удивительно интересно закрученная история, эта книга о самом человеке и его границе, где она кончается и, самое главное, где начинается.

Основные герои, это женщина-фотограф, Сандра, работающая в полиции, у которой трагически погиб муж, и Маркус - наблюдатель, охотник за грехами, забывший свое прошлое и движимый тем, что ему надо докопаться до истины в каждом случае, восстановить справедливость, баланс человеческого Закона и закона жизни.
Если с первой героиней все более или мене ясно, личная трагедия и стремление дойти до сути и наказать виновных, а может быть, просто выяснить, почему и зачем все так произошло. То второй персонаж сплошная загадка, и его личность и история, раскрывается постепенно, на протяжении всей книги, даже больше, мы будем узнавать этого человека до последней буквы текста.

Для любителей вселенских заговоров и тайных орденов тоже есть интересненькое, то, что подвигнет вас посмотреть некоторые определения и статьи - о коллегии пенитенциариев, об архиве Ватикана, т.к. книга отчасти основана на реальных преступлениях. Автор подробно излагает, где он взял основу для своей книги, с кем встречался и какие дела изучал. Все это, может быть и не подробно, но изложено в послесловии автора.

Книга очень интересная, захватывающая, с необычным сюжетом, с небанальными героями и непредсказуемым концом.

В рецензии есть несущественные третьеразрядные спойлеры.

Плюсы:

1. Увлекательность. Главной целью автора, судя по всему, было - удивить читателя, впечатлить, держать в напряжении. Оттого текст нашпигован загадками и саспенсиками типа "из темного угла кто-то глядел". Сюжет ветвится поворотами, финал заточен под "вау-эффект". И действительно, финал вышел неожиданным и леденящим кровь.

2. Немного (на самом деле - очень немного) атмосферы Рима. Запомнилось отделение полиции, находящееся в историческом строении, где стены расписаны фресками.

Минусы:

1. Автор пишет грубыми, широкими мазками. Весь пар ушел в гудок (саспенс и интригу), и на правдоподобность сил не осталось. Сюжет включает довольно нелепые истории. Все персонажи - любители квестов на пустом месте. Один пример: чтобы привести персонажа Икс к картинке с неким ключом, персонаж Игрек нумерует все картины в доме, и только девятая, последняя, оказывается нужной. Зачем это делалось? Просто чтобы поиграть. Такими играми наполнен весь роман. Если честно, выглядит это глуповато. Подсказки отдают произвольностью, могут значить всё, что угодно, - герои успешно их разгадывают, потому что автор так написал. Вспоминаю "Код да Винчи", единственную прочитанную мной книгу Дэна Брауна (с этим автором Карризи сравнивают). Там тоже был квест, но более точный, подсказки выглядели более вменяемыми и сфокусированными. Здесь же всё толсто и необязательно. Лубочность бьет в глаза.

2. Такими же лубочными и картонными предстают персонажи. Тупые и наивные полицейские, загадочные и трагические священники, всюду-проникающий супер-журналист. И, конечно, одна Женщина. При описании женщины автор окончательно тонет в банальности, пуская пузыри. Описания мыслей и чувств Сандры - самые скучные и топорные в романе. Знаток женских душ Карризи показывает, что женщина - это страдание о мужиках и детях. Вообще, действовать Сандра начинает из-за погибшего мужа, - только мужчина может быть мотивацией для женщины, в то время как другие персонажи решают глобальные проблемы добра и зла. Лубочное повествование не смогло, конечно, обойтись без развесистой клюквы. Портрет врача из Киева, главной мечтой которого является бегство из страшного места на Запад, заслуживает отдельного фейспалма.

3. Книга фокусируется на психологических моментах, тогда как с наукой психологией Карризи не дружит. Описание детства злодея имеет достоверность уровня "страшилка про гроб на колесиках".

4. Автор, видимо, католик, и впихнул в роман свои католические догмы. Аборт тут практически приравнивается к убийству - в финальной беседе персонажей это звучит почти открытым текстом. Это было неуместно.

Итого: произведение в ярких блестящих одёжках, под которыми - банальность и затхлый консерватизм.

Однако таково послевкусие. Во время чтения критичность снижается, т.к. хочется узнать, чем вся бодяга закончится. Вся авторская энергия ушла на интригу, поэтому тем, кто ищет чисто развлекательное чтиво, я могла бы это произведение рекомендовать.

Запутанная история с несколькими сюжетными линиями, главные герои - Сандра - фотограф-криминалист и Маркус - он ничего о себе не помнит, но у него есть способности видеть аномалии (хотя по мне так там внимательность и логика, ничего паранормального я не нашла) и ему подсовывают дело о девушке, которая пропала из запертой изнутри квартиры.

Пока он занимается этим делом, он сталкивается с ещё несколькими старыми преступлениями – какие-то раскрыты, какие-то нет.

Сандра потеряла мужа и пытается жить дальше, но один звонок от агента ФБР подталкивает её к тому, чтобы узнать побольше о том, как и почему погиб её муж. Он оставил ей подсказки, которые приводят её в Рим.
Есть ещё третья линия про Охотника и Трансформатора, её я вообще долго не могла понять.

Очень много всего намешано в книге - с одной стороны интересно, с другой начинаешь путаться, пытаясь понять как это все связано.

Маркус как герой мне понравился больше, Сандра же оказалась какой-то даже наивной что ли во всей этой истории, несмотря на то что расследование она вела нормально.

В общем не могу я пока определиться насколько мне нравится, попробую вторую книгу из цикла и там уже может смогу понять, насколько оно мне надо.