Три портрета эпохи Великой Французской Революции

Все время читал и возмущался: "Ну если б я захотел исторический РОМАН, я бы взял Дюма, ну или Карлейля, на худой конец".
Ну да, я размечтался ). Ишь чего заблагорассудилось - беспристрастности в сочинении самого что ни на есть советского историка, историка- марксиста Альберта Манфреда. Держи карман шире).
Коротко: книга повествует об одном из самых удивительных событий в мировой истории - Великой французской (как сказал бы Манфред - "буржуазной") революции. И, в частности, о великих деятелях предреволюционной (Руссо) и, собственно, революционной (Мирабо и Робеспьер) поры. Семейная, личная жизнь, общественно-политическая деятельность, все - от рождения и до смерти - тщательно и скрупулезно - выше похвал.
То, что я писал вначале - единственный минус. Поменьше бы личных размышлений на тему преступных, продажных убийц-спекулянтов буржуев-жиродистов и термидорианцев и честных-благородных (чуть ли не коммунистов) якобинцев - цены бы не было.
И все же обижаться нечего. Даже сам автор время от времени извиняется перед читателем за нередкие лирические отступления.
Итог: если у вас нет в ярко выраженной форме аллергии на "совок", то милости просим!

Наверное, стоит начать с того, что если вы рассчитываете прочитать полную биографию трех человек, то забудьте про это. В это книге рассказывается не столько о людях, сколько о революции, через них. Это французская революция в своем рождении, жизни и смерти и показана она через лица Жан-Жака Руссо, Оноре де Мирабо и Максимилиана Робеспьера.

Я бы рекомендовала этот труд Манфреда читать школьникам внеклассно в тот момент, когда они проходят сей исторический период, потому что в школе все дается настолько жутко, что честно скажу, я очень долго думала, что якобинец - это человек, в честь которого назвались люди. И все никак не могла понять куда же он делся и что он сделал. Здесь же все разложено по полочкам. Понятна каждая эпоха, каждый последующий шаг и ты уже начинаешь понимать этот период, не путать людей и места, и больше нет каши в голове. Так что книга эта великий помощник при изучении истории.

Почему же я поставила тогда 3,5 звездочки, если все так прекрасно? Постараюсь объяснить и это. Во-первых, потому что я начала не правильно читать книгу, я начала ее читать с расчетом на биографии и поэтому тот стиль, которого придерживался Манфред сразу пошел немного поперек меня. Во-вторых, я не люблю когда рассказывая об истории рассказчики вставляют свое мнение о происходящем, тут этого было не много, но когда все же я на такое натыкалась меня это дико раздражало. Я не хочу чужого мнения, я хочу из прочитанного составить свое. В-третьих, это уже чисто мое отношение, я считаю что Мирабо уделили слишком уж много внимания. Понимаю, что человек этот нестандартный, но мне интереснее было бы больше понять Руссо, потому что про него как мне кажется было рассказано крайне мало, в его главе больше про королевскую власть было сказано, чем про него самого, мне прям не хватило в него окунуться, почувствовать человека. Книгу дополнили в самом конце последними часами жизни Руссо, но это уже было скорее выдумкой и после того, как закончилась глава про Робеспьера и автор произнес свои завершающие слова, последний час Руссо был сентиментален, но лишним, стало уж очень масло масленым.

И итогом: это один из интереснейших трудов про революции, который я читала. История подана внятно, для понимания причин и следствий полно. Пусть я не удовлетворилась полностью, но эту книгу действительно надо читать, если есть желание понимать историю революции во Франции, и детям, чтобы они потом как я не думали, что попало о слове "якобинец".

Я не очень люблю сухие исторические тексты, так что мне понравилась литературность и живость описания. Я прочла две части - про Мирабо и Робеспьера.
Про Мирабо было просто супер, как живой! Про Робеспьера... много пафоса: "он ступал в кровь, но кровь его не марала" и полное оправдание террора. Т.е. почитаешь,так революционеры - ангелы небесные, а единственный косяк, что террор не вовремя прекратили.=))) Сложилось ощущение какой-то предвзятости автора к героям.
Но прочиталось в целом легко и даже приятно. Хотя, французскую революцию по такой книжке не изучишь. Это скорее для поклонников описываемых героев, как их красиво похвалили...=))))

В этой книге, Альберт Захарович Манфред, рассказывает нам о судьбах трех людей французской эпохи 18 века.
Начиная с лицемерного философа Жан- Жака Руссо и заканчивая пламенным революционером якобинцем по прозвищу Неподкупный.
Между ними затесался известный узник замка Иф, Венсенского, и других темниц, аристократ из старинного рода: Граф Де Мирабо, ставший пользоваться известностью, как депутат от третьего сословия.
У каждой из этих неоднозначных фигур была интересная, насыщенная горькими потерями и победами жизнь, что естественно хотелось бы рассмотреть её под разным углом. Но автор к сожалению не оправдал мои ожидания, а руководствовался только своей идеологической основой с помощью которой давал оценку этим деятелям и их деяниям.
Жан -Жак Руссо, гражданин Женевской республики, ушедший с рабочего места бродить пешком и дошедший до Парижских салонов, где был принят высшим обществом того времени, которое по уверениям Манфреда, Руссо ненавидел. Возможно так оно и было, но автор опять таки пользуется этим фактом, чтоб продвинуть свои коммунистические взгляды и вызывать у читателя аллергию на дворян. Не спорю, что дворяне в век просвещения и вообще в любой другой век слишком злоупотребляли своим положением. Опять же наш советский историк не предоставил всех фактов из жизни Руссо и не дал полное жизнеописание, посему складывается впечатление, что нам хотят навязать определенный взгляд на вещи. По моему мнение Жан Жак раскрыт не полностью.

Габриэль Мирабо или граф де Мирабо, Всю жизнь погоняемый затравленный собственной семейкой, что не мешало ему развратничать, заниматься расточительством, и блистать в том же аристократическом обществе, кичиться своим древним родом. И в то же время половину жизни провел в узилище по инициативе своего отца или коварной двуличной женушки. Единственное, что привлекло моё внимание это его отношения с Софи Моннье, местами трогательно. Позже Мирабо заимеет популярность у третьего сословия, и его речи будут расходиться, как горячие пирожки, несмотря на то, что он ратовал за конституционную монархию.
Второй портрет у Манфреда выдался более удачен чем первый и последний.

Ну, а Максимилиан Робеспьер, скромный адвокат из Арраса, конечно же выходит, как кроткий агнец, и его попросту очернили, а на самом деле он отстаивал свободу, равноправие, и справедливое существование своего народа на ноже мадемуазель гильотины.
Позиция автора вполне понятна, исходя из того в каких реалиях он жил, то неудивительно, что написано столь односторонне.
В общем не советую я вам читать эту совковую, с искаженными портретами исторических личностей книгу.

П.С. Автор частенько повторяет в новой главе, то что было в предыдущей. И использует порой одни и те же обороты речи, особенно во множестве слово " Идейный", что как бы намекает на идейную основу книжки.