Сыскарь чародейского приказа

Eще одна история с мою копилку ретро ромфанта! Неплохо сбалансированная история. Тут и драма и комедия, и ретродетектив, и чардейства с гнумами, неклюдами и прочей нечистью. Люблю бойких незабитых главных героинь без перебора хамства и самолюбования. Евангелина умненькая воспитанная барышня в очочках (за которыми прячется от мира) имеет аналитические способности, может постоять за себя, уважает старших, восхищается своим шефом, любит маменьку. Кстати, образ мамы прекрасен (за это отдельное спасибо автору) – это важный человек в жизни героини, который поддержит, направит. Главный герой спокойный, без перегибов и истерик. Любовная линия развивается постепенно свои чередом. На самом деле здесь нет откровенно бесячих персонажей. Каждый со своим причудами, со своими сюжетными задачами. Моя любимица - тетя Луша - этакая «мама Чоли» местного разлива. Кроме все прочего, у автора, на мой взляд, получилось выдержать стиль изложения до конца истории и нигде не «проколоться». Детективная линия немного замороченная, но на то она и чардейская.

Отличный цикл про магический сыск в псевдославянском стиле. Это просто чтобы снять вопросы, потому что такая стилизация речи очень многих бесит и очень редко, когда ее удается правильно применить. Автору – удалось. Особенно меня порадовало почему-то, как обыграны слова-паразиты. Что касается главных героев – Евангелина нравится мне гораздо больше взбалмошной и избалованной Серафимы, и очень жаль, что по итогу ее участия в книгах получилось меньше. Первая книга за счет ее присутствия восхитительна, вторая и третья – просто хороши, но этого уж у них не отнять. По сути, первая книга – про одну героиню, отважную суфражистку, приезжающую из провинции в столицу работать в городском сыске, вторая – про богатую барышню Серафиму и ее приключения, а третья – про обоих сразу, но больше все же про Серафиму.
Как по мне, те книги, что про Серафиму, вышли более сумбурными и горячичными, вникнуть в происходящее в них тяжелее и событий там крутится намного больше, чем в первой книге, про Евдокию, где все изложено ясно, четко и понятно. Во второй книге действие набирает обороты, а вот в третьей уже словно с цепи срывается – накидано всего-всего, и ведьмы, и маги, и заговорщики, сонная магия, заговоры, переселение из тела в тела, шантаж всех всеми – голова кругом. Оттого вторая и третья книги цикла заметно проигрывают первой, но все равно я все прочитала с удовольствием и запомнила надолго.
Евангелина прекрасна – уверена в себе, но не нахальна, умна, хитра и очаровательна во всем, что делает, будь это общение с противоположным полом или расследование преступлений. Серафима же напориста, нахраписта и самоуверенна, прет вперед, к цели, как танк и совершенно не склонна к командной работе, будучи уверенной, что только она права и сделает все правильно – оттого и глупостей творит раза в два больше, чем Евангелина. И симпатии вызывает меньше, по крайней мере, у меня. Но личность определенно масштабная, этого у нее не отнимешь.

Что касается мужских персонажей – вся троица магов-сыскариков прекрасна, хотя мне в душу запали особенно глубоко несчастный на самом деле развратник Эльдар и Ваня, который выглядит мягковатым увальнем, а на деле – совершенно наоборот. В третьей книге почему-то совершенно пропадает из действия Крестовский, появляясь настолько редко, насколько это вообще возможно – это очень странно и непонятно, хоть в книге вроде бы и есть обоснование этому, но, на мой взгляд, откровенно слабоватое. Вот. А еще очень запомнился четвертый участник их команды, который в действии не участвует, потому что сошел с ума. Воистину трагическая судьба и трагический персонаж, очень трогает, хоть и появляется лишь однажды.

В "Незваном госте" автор прям закрутила-закрутила сюжет да и оборвала на самом интересном месте( Вот что у нее не отнять - она превосходно держит интригу. Книги проглатываются влет и отрываться от чтения совсем не хочется.

Разочарование. К плюсам можно отнести хорошую идею, неплохой слог, интересный сюжет и небольшой объем. Начало мне даже понравилось, героиня показалась не глупой. И идея хорошо подана. Первые пару глав интересны. Я даже надеясь что автор обойдется без романтики, но куда там. Конечно главный минус это непонятно зачем впихнутая романтика. Романтику туда включили и все полетело в тартарары. Ну зачем??? Все так хорошо шло. Герои даже не бесили, глав.гад тоже хорош для этого произведения. И финал слит. Плохо автор, плохо. Одно расстройство.

Мир прописан просто перфектно!
Я в восторге. Так что вы попадаете вполне себе в Россию, простите ,Берендею, но аналогии прекрасно чувствуются века 18го.И вся атмосфера включая книксены и коллежских ассесоров на вас наваливается.
Стилизация в принципе тоже к месту.
Геля бойка, не дура, немножечко сует свой нос во все щели, но в целом особа симпатичная.
За что поснижала оценку так за нудность, прост овот читаешь и не заставляет погружаться в книгу
А ну и любовные линии длиной в аж целую неделю традиционно раздражают.
Хотя в принципе девочка Сашенька с ее даром мне понравилась.

После цикла "Владычицы ветра" книга не зашла. Но автор делал ставку на другую аудиторию. У "Владычицы..." оценки ниже, а "Сыскарь..." многим понравился. Понятно почему. Обыгран сеттинг России времен зарождения суфражизма с приплетенной магией, есть детективная линия и романтика. Что Геля нашла в начальнике я не поняла, лучше бы она с оборотнем шашни крутила: тогда нам подробнее рассказали бы о волшебных расах. Остальное сделано по шаблонам ромфанта.
Героиня смышленая красотка, которая с первого взгляда очаровывает не простого мужика, а начальника сыска, а потом с первого нокаута покоряет оборотня. Она единственная, кто за несколько лет смог достучаться до местного сумасшедшего и получить ценнейшую информацию. Это еще и подчеркивается: сумасшедший ее хвалит за смекалистый вопрос.
Сошло бы за легкое чтиво, но не с моей памятью на ФИО. В лучших традициях классиков к персонажам обращаются то по имени-отчеству, то по фамилии, и это путает. Доходило до нелепости. В моем понимании, начальник жаловался, что гг принимала его в гости без свидетелей и это ее компрометирует, а потом другой мужчина извинялся, что поставил ее в такое положение. Только из-за абсурдности ситуации я поняла, что, оказывается, к ней приходил не начальник, а этот мужчина.
Когда-нибудь продолжу знакомство с автором. Надеюсь, что это ее худшая книга.

Книга отлично подходит для отдыха после прочтения серьезного произведения. Динамичный сюжет , хорошо прописанные, на редкость, интересные персонажи, что главные , что второстепенные и очень интересный магический мир.
Но меня если честно приятно удивила и порадовала героиня книги. Обычно в фэнтези это девицы с огромной магической силой и ветром в голове. Здесь же это не так. Героиня , обычный человек, очень умная и трудолюбивая. Она всего добивается сама, без чьей либо помощи. Именно благодаря этому она оказывается способна раскрыть магическое преступление.
Единственное по началу при прочтении вызывает трудность манера разговора персонажей, но к ней быстро привыкаешь.

Ромфант, который немного навевает мысли о Фандорине. Классно, но мы не сошлись во вкусах. Либо надо было просто отложить книгу и взять ее в подходящее настроение.

Мир этой истории похож на Российскую Империю девятнадцатого века, только с некоторыми магическими поправками. Главная героиня – довольно-таки деятельная девушка, обладающая рыжей гривой, и именующая себя суфражисткой. Ей удалось пойти за своей мечтой и попасть в службу в управлении полиции. Хотя, девушек там не очень-то и признают. Полиция тоже не простая, в ней есть отдел, где работают только чародеи. Туда наша Геля и попала, хотя сама не обладает даром чародейства. Происходят жуткие убийства молодых девушек, начальник Гели (Семен Крестовский) вообще какой-то мерзкий тип, который чаще всего смотрит на нее с омерзением (но, надо признать, красавчик). В общем, Геле скучать не приходится. Ей, правда, повезло, другие два ее коллеги расположены к ней больше ее начальства.

Сюжет динамичный, расследование интересное и запутанное, с неожиданным злодеем, только вот почему-то, я скучала, читая эту книгу. Романтическая линия совсем не моя, да и мало ее было. Для меня интерес Крестовского к Геле после того, как большую часть книги он на нее косился с омерзением (именно), как-то странно развился и быстро. Да и к героям я не прикипела, Геля иногда вызывала раздражение, хотя, надо признать, что она довольно-таки забавный персонаж. Крестовский тоже как-то равнодушной оставил, даже Мамаев меня не впечатлил. Не искрило, в общем.

Жаль, что тема со снами Гели и ее странными способностями, когда она видит магию или чувствует ее как-то по-другому, не раскрылась. Может быть, этому найдется объяснение в других частях цикла.

Суфражистка этого произведения для меня была более симпатична, чем Аннет в Ассистентка антиквара и город механических диковин . Хотя Геля тоже любила синематограф, но хотя бы не мечтала стать детективом, а просто изображала иногда каких-то людей. В любом случае, героиня мне показалась более адекватной и приземленной. Что касается суфражизма, то как по мне, она просто нашла это близким себе потому, что Евангелина не женской профессией занималась. В тексте прослеживалось это, потому что героиня думала какие-то вещи как обычная женщина, а потом будто одергивала себя, что ей вроде как по другому нужно размышлять. В общем, двадцатилетние девушки подвержены "моде" на всякие течения, у нас подобное сплошь и рядом.

Романтическая линия, к сожалению, со стороны героини просто строилась на том, что внешне ей понравился мужчина и уже "сердечко быстро забилось". Историю героев в принципе законченной можно считать, если не продолжать цикл, а там как обычно вроде бы обещают страдашки и недопонимания. В общем, Семён не очень мне понравился как романтический герой, хотелось бы более мужественного поведения.

По поводу детективной линии - достаточно интересная с неожиданными поворотами. Героиня, конечно, немного Мери-Сью по способности всё быстро запоминать и анализировать, но хотя бы не супер маг не пробудившийся (но не ясно что будет дальше). В конце дана затравочка на будущие "приключения", но не хочется вышеупомянутые страдашки читать и метания героев, плюс именно то, что должно быть в следующих частях, освященное в эпилоге, не привлекает.