Отзывы о книге Poor People

Будучи знакомой с творчеством Федора Михайловича Достоевского только по произведению "Преступление и наказание", решила изучать его творчество более подробно и начала с этой книги. Это потрясающий роман, несущий в себе безумно важную мысль - каким бы "маленьким" не был человек, если он чист душой, способен любить и делать все ради своей любви, он - Человек, именно с большой буквы. Лишить себя всего ради ближнего, примириться с бедностью и нищетой, общественным мнением и собственными амбициями - эти поступки отражают все благородство его души. Я наслаждалась слогом, я переживала вместе с героями и за героев, я полюбила уже вторую книгу данного автора.

Достоевский сразу громко заявил о себе - даже удивительно, что дебютный роман ФМ получился настолько совершенным. Написанный в эпистолярном жанре, он рассказывает о судьбах двух бесконечно несчастных людей, пишущих друг другу трогательные письма.

Макар Девушкин – мелкий чиновник в возрасте, Варвара Доброселова – молоденькая сирота, шьющая на дому. Оба хлебнули в жизни горя и лишений.

Бесценная моя Варвара Алексеевна, милостивая государыня, ангельчик, голубчик мой, Варенька

Милостивый государь, любезнейший, дорогой мой Макар Алексеевич

Это роман о любви, но не об обычной любви между мужчиной и женщиной. Это роман о глубочайшей сердечной привязанности между людьми, которые никому больше не нужны, никому на всем белом свете. Оба бесконечно бедны и еле сводят концы с концами, несмотря на то, что много работают за несчастные гроши. Терпят унижения со всех сторон, несправедливость, нищее житье-бытье.

Они друг для друга – как теплый огонь, у которого можно чуть-чуть погреться и забыть хоть на время о невзгодах. И вот ведь что еще: только бедняк поймет бедняка и от души протянет другу последнюю копеечку. В каждом есть внутренний стержень, хотя оба могут совсем расклеиться. Она – поплакаться на слабенькое здоровье, он – сорваться и выпить. Но и Макар, и Варенька выпрямляются после каждого удара, отряхиваются и шагают дальше изо всех последних силенок, поддерживая друг друга.

Какие счастливые воспоминания у Варвары об ее детстве! И как же они контрастируют с тяжелой ее теперешней жизнью.

Сырые дрова трещат в печи; матушка весело смотрит за нашей веселой работой; старая няня, Ульяна, рассказывает про старое время или страшные сказки про колдунов и мертвецов. Мы, дети, жмемся подружка к подружке, а улыбка у всех на губах. Вот вдруг замолчим разом… чу! шум! как будто кто-то стучит! Ничего не бывало; это гудит самопрялка у старой Фроловны; сколько смеху бывало! А потом ночью не спим от страха; находят такие страшные сны. Проснешься, бывало, шевельнуться не смеешь и до рассвета дрогнешь под одеялом. Утром встанешь свежа, как цветочек. Посмотришь в окно: морозом прохватило все поле; тонкий осенний иней повис на обнаженных сучьях; тонким, как лист, льдом подернулось озеро; встает белый пар по озеру; кричат веселые птицы. Солнце светит кругом яркими лучами, и лучи разбивают, как стекло, тонкий лед. Светло, ярко, весело! В печке опять трещит огонь; подсядем все к самовару, а в окна посматривает продрогшая ночью черная наша собака Полкан и приветливо махает хвостом. Мужичок проедет мимо окон на бодрой лошадке в лес за дровами. Все так довольны, так веселы!.. Ах, какое золотое было детство мое!..

Вот я и расплакалась теперь, как дитя, увлекаясь моими воспоминаниями.

Так и у читателя наворачиваются слезы на глаза, когда Варенька отважно бросается навстречу новой жизни как в омут с головой. Может, лучше было бы в омут… Последнее письмо Макара Алексеевича преисполнено таким отчаянием, что страшно за них обоих.

Что же с ними, бедными, будет?

P.S. Частично слушала, в аудио просто волшебно: на два голоса читали Сергей Ганин и Наталья Штин.

Я еще ни одной книги Достоевского не дочитывала до конца, и твердо решила, что эта будет первой. Сначала повествование шло бодро, но после дневника Варвары, как уже тут кто-то отметил, читать книгу стало невозможно. Я почти что сдерживала приступы тошноты, чтобы дочитать, Макар Девушкин вызывал только отвращение своими слащавыми письмами. Может, Достоевский и отлично передал мысли и чувства маленьких, бедных людей, но я никогда в жизни не хочу это больше читать. Не мой автор, не мое произведение.

Вчера был день рождение у известного нашего классика Федора Михайловича. Я не прошла мимо, чуть опоздала с отзывом, но все же сегодня закончила чтение самой первой работы автора.

Это роман в письмах, рассказывающий о жизни двух бедных и одиноких людей в Петербурге. Переписка Варвары и Макара раскрывает целиком тему бедности, человеческого сострадания и достоинства.

Варвара, молодая девушка, оставшаяся без родителей, переехала из деревни в Петербург, к дальней тетке, и едва сводит концы с концами. Мелкие подработки не дают стабильного дохода. Макар, мелкий чиновник, писарь, и хоть и имеет стабильную работу, зарплата мала, от бесконечной нехватки начинает временами пить. И единственная отрада для обоих-переписка.

Не перестаю удивляться, насколько Фёдор Михайлович тонко чувствовал людей, насколько досконально получалось описать. Столько эмоций автор передает в каждой строке.

История трогательная, проникновенная, оголяющая людские чувства с упадническими настроениями, и возможно светлым лучиком в конце хотя бы для кого-то из героев.

И так, Бедные люди. Оказывается, Достоевский именно благодаря этой книге стал известным. Не знала. В школе не изучали (или я забыла). Но во взрослом возрасте перечитала эту историю не один раз. И, вполне возможно, вернусь к ней снова.

Почему? Да всё как обычно. Написано классно. И живо, и реалистично, и трогательно.

Книга в эпистолярном жанре (переписка между двумя героями). Каждый эпизод - новое письмо, в котором мы и знакомимся с историей героев, с их прошлым, настоящим, и понимаем, что будущего они не видят. Их жаль с одной стороны. А с другой удивляешься, как при всём при этом они умудряются сохранять лицо, не падать в грязь, а жить и даже (нет, не бороться) барахтаться.

Я думаю, тут про надежду. И какую-то часть веры, не дающую сломаться и погибнуть. В конечном счете она и приведет героев туда, куда нужно. И, как это часто у Достоевского, один получает больше другого. Но неизвестно, кто же в итоге получил больше.

Здорово. И однозначно рекомендую. Давайте будем читать хорошую литературу, дорогие мои. Она у нас есть.

Интересный рассказ эпистолярного жанра. Мы встречаем историю немолодого мужчины, который начал переписку с юной девой. Сейчас это была бы переписка в соц сетях, вы понимаете на сколько изменился мир. Благо женщина имеет больше прав в современном обществе нежели тогда, однако у меня есть подруга, которая вышла замуж за молодого человека, который приютил ее и помог в трудную минуту, и даже не любив его, приняла предложение руки и сердца. Но это маленькое отступление к истории, которая говорит в Достоевском стиле о «маленьких людях».. бедные люди, у которых не так много денег, чтобы даже прокормит себя, которые так же хотят быть нужными, важными, ценными, как те, у которых деньги есть. Это очень странная структура.. деньги. Очень разделяет людей, раскрывает их черты и качества, хотя и бедность тоже зачастую открывает в человеке не самые хорошие качества, особенно сейчас. Когда человек ценен толщиной кошелька, ну или счетами и дебетовой картой. Какое огромное количество блогеров показывают картинку богатой жизни, а кто-то действительно имеет эти деньги и как на обложке, в Инстаграмм, кичится, демонстрирует свое .. да. Превосходство. Хотя большое количество людей, « обычный народ» , как любят выражаться, живут за чертой ..той самой. Уже 02:32 ночи, я немного улетаю в своих мыслях, зато мой комментарий получается максимально живой, ну и в средней степени сонный. Варя хотела облегчить жизнь своей женитьбой, а в итоге оставила в одиночестве, хотя могла сделать и то, и другое. Будь у нее побольше ума и смелости. Белность, скудность души скорее всего ляжет на плечико ее тетушки, но эта черта есть у каждого из героев этой истории, как и выборам человеке, есть положительные и негативные качества, по отношению к обществу. Всем угодить не получится. Поэтому нужно знать себя, свои качества, свои способности, возможности и брать, реализовывать, и проявляться. Сила в человеке должны быть, вне зависимости от Пола, социального положения. А ее нужно взращивать в себе. В любом случае пусть этой силой будет любовь, вера, надежда и прочая неосязаемая моральная чепуха.

Из-за того, что выбран эпистолярный жанр, часть картины осталась в тени. Воображение пытается дополнить недостающие фрагменты, но из-за преобладающих темных красок на полотне, кажется, что невозможно представить себе что-то светлое за гранью освещённой части. Впрочем когда представляешь встречу двух людей, которые так тепло относятся друг к другу, в отношениях которых нет и намёка на пошлость, думаешь, что только в этих теневых местах и зиждется их настоящая жизнь. Письма лишь отражение этой жизни, слегка расплывчатое, но передающее суть. Читая их, ощущаешь себя свидетелем бытия Макара Алексеевича в большей степени и жизни Варвары Алексеевны в меньшей.
Особенно меня задело отношение к Девушкину и Вареньке других людей. Когда человеку плохо, естественным должно быть желание помочь ему, но никак не осмеять и попытаться "добить".  История не выдумана, она "живая" и сейчас. Если люди не понимают действий человека (Макар Алексеевич посещал Варвару Алексеевну, только в этом общении, помощи друг другу, заботе друг о друге они находили в себе силы жить дальше), проще придумать что-то низкое о нем, чем увидеть в его действиях добродетель. Человеческое непонятно, святое чуждо. Если нужно вынести суждение о человеке, из святого и низкого люди всегда выберут низкое. Христос тому самое главное и истинное подтверждение. Ничто не ново.
А читать больно. Читаешь и думаешь, как же это возможно? За что такая несправедливость? Ладно бы было выдумано, а то ведь правда, даже сейчас люди так живут. Но Достоевский вносит справедливость хоть частично, когда Макара Алексеевича спасает от бедственного положения "его превосходительство", дав ему сто рублей, но что более оживило Девушкина, пожав ему руку, будто они ровня. Это вернуло титулярному советнику ощущение себя как на что-то годного человека.
Наименее понятна мне Варенька. Возможно, это из-за того, что трагедия её истории так и не вышла из тени. Это может не удовлетворить привыкшего к разъяснениям и детальной прорисовке героев читателя. Впрочем если бы в романе была хоть строчка повествования от третьего лица, атмосфера подглядывания чужой жизни, чтения чужих писем, от чтения которых испытываешь стыд и интерес одновременно, в мгновение бы разрушилась. От этого пострадала форма, но ведь не ради формы была задумана картина. Не ради яркости и детализированно прописанных персонажей.
Роман противопоказанно читать быстро, "между делом". Только пытаясь достроить общую картину, проживая каждое слово, будто сам его пишешь, возможно прорваться сквозь не слишком слаженные фразы бедных людей, часто повторяющиеся " маточки" и "ангелочки". Ведь каждое обращение к Вареньке сопровождается нежным чувством и сердечной теплотою, понять которую невозможно, перебегая от строчки к строчке.

Правда, лучше нет и быть не может. Те чувства, те ощущения от прочтения, они просто невыразимы. Достоевский смог описать поистине "маленького" человека. Макар Девушкин и его возлюбленная, Варвара Добросёлова, — это персонажи, которым нельзя не сочувствовать, их положение такое, что они всегда остаются не у дел, от них попросту ничего не зависит, они могут искренне любить друг друга, но судьба их разлучит. То психологическое описание подобного типа людей, характерные черты которых — большая, всеобъемлющая душа, искренняя доброта, альтруизм, но незаслуженно низкое положение в обществе — это наглядное пособие по определению "маленького человека" среди своего круга знакомства. В подобных произведениях не может быть хэппи-энда, ведь этот тип людей просто обязан быть непоколебимым своим положительным качествам, он их никогда не растеряет, не сможет сделать ничего, чтобы поправить своё положение в обществе, он глубоко любит всех окружающих и попытки в поправлении будет считать грехопадением. Грустное произведение о грустных судьбах достойных, до простоты добрейших людей. Первый, написанный Достоевским роман, явно не выдаёт возраст писателя, хотя на момент публикации Фёдору Михайловичу было всего 25 лет , а он уже сумел точно описать литературный тип. Эпистолярный жанр идеально подходит под условия, в которых оказались персонажи. Они не могу видеться, поэтому их единственное спасение — это написание писем, в которых, общаясь на бытовые темы, оба находят отдушину, а Макар к тому же нарабатывает слог. Но слог этот нужен ему лишь для Вареньки, он только ради неё пишет. К потери главный герой оказался не готов, не предчувствовал он подобного, жил мечтами, что действительно так и проживут они всю жизнь свою, живя по соседству, и будут письма друг другу писать, да видеться изредка. Наивный... и бедный.