Отзывы о книге Poor People

Говоря откровенно, читать было и скучно, и нудно, и руку, руку - некому совсем. Потому что не поняла. Т.е вообще поняла - ни героев, ни сюжета. Клёвые люди жили ранее: с "Бедных людей" раскусить в Фёдоре Михайловиче гения. Ябнесмог.

На задворках мелькало только - дааа, люди - бедные. Нищета, бедность. Нищета. Алкоголь. Унижения. И школьное-казённое: тема маленьких людей, это же тебя, тебя, тебя тут, э-ге-гееей! Какие же люди Достоевского извечно измождённые да болезненные. И взращённое-феминистское: как тяжко было бабой быть. Но - и чо?.

я очень рада, что в рамках флешмоба я решилась читать не самые известные и популярные классические произведения. В отличие от "Преступления и наказания", "Идиота" и, конечно же, "Братьев Карамазовых" в этом раннем произведении Достоевского очень мало назидательности. Он самому читателю будто предлагает дать оценку происходящему. Но, как мне кажется, моя оценка совсем не совпадает с тем, что он хотел сказать... Повесть-это эпистолярный диалог между мелким чиновником Макаром Девочкиным и молодой девицей, сиротой, Варварой, оказавшейся на его содержании и живущей его милостью. На первый взгляд кажется, что униженные жизнью люди лучше понимают друг друга и потому неравнодушны к чужой беде. Но я увидела сходство главных героев совсем в ином. "Бедные" здесь совсем не от "бедности", а от "бед". И беды эти вполне реальны, но вот кто в них виноват?! И Макар и Варвара обвиняют других в своих несчастьях. Первый, наделяя окружающих злыми и завистливыми чертами, при этом противопоставляя им себя. А вторая полностью очерняя женщину, которая приютила их с матерью после смерти отца, хотя как было там дело на самом деле известно нам лишь со слов Варвары. Начиная помогать друг другу они манипулятивным образом потом требуют для себя большей помощи и внимания. И, если Варвара в этом не успела закостенеть (с трудом верится, что принимая подарки она не понимала из каких средств делает их Макар) и останавливается в просьбах, когда Макара постигает беда (так ведь и брать то уже нечего), то Макар до последнего не дает девушке идти своим путем, цепляясь за нее, как за единственного человека, для которого он не пустое место... Благородство генерала, избавившего его от долгов, снова делает свет милым и он даже находит себе дополнительный заработок. Но, увы, человеком он так и останется маленьким, зависящим от чужого мнения и чужого косого взгляда. Тягостное впечатление оставляет эта книга, но в то же время и надежду, что если не оправдываться бедами, не плыть по течению, не ждать чужой милости, а барахтаться как сказочная лягушка в сливках, то ты можешь стать сам кузнецом своего счастья

«Как-то лучше там, где привыкнешь: хоть и с горем пополам живешь, а все-таки лучше»

Когда эта книга вышла в свет, оказалось вдруг, что у всех этих чиновников, радующихся шинелям, любящим переписывать бумаги, которых в любое время могут спокойно переехать (привет, Печорин), есть свой внутренний мир, свои мысли, свои понятия о мироустройстве и своем месте в нем. Представляю, как прыгал Белинский, когда читал ее)

«А скажу я вам, родная моя, что я хоть и темный человек, глупый человек, пожалуй, но сердце-то у меня такое же, как и у любого другого»

Грустный момент, на мой взгляд, в том, что в настоящее время таких вот маленьких людей меньше не стало. Для меня это книга о выживании, причем больше моральном. Герои оправдывают и утверждают свое существование, свои занятия и условия, как могут. Также выводят за рамки то, что сюда не вписывается (вот почему Девушкину так не понравилась «Шинель»). Хочется быть кому-то нужным, не оставаться одному, хочется мечтать, делать вид, что все хорошо. Грусть объединяет. Или бедность. Но сколько оттенков смысла может быть в этом слове, и сколько из них имел ввиду Достоевский? И мимоходом брошенная Варей фраза:

«Несчастным и бедным нужно сторониться друг друга, чтобы еще более не заразиться»

Выдающийся наш русский писатель Ф.М. Достоевский, мне кажется, о чем-то только не размышлял и не писал, и о преступлении, карающее изнутри человека, и о бесах, и об идиоте, но мне захотелось узнать, с чего же он начинал свои долгие и поучительные размышления. Именно поэтому я взялась прочитать даже не совсем роман, а больше рассказ - Бедные люди, где говорится о нашей широкой, но в то же время и мелкой душе. Вообще, во всех произведениях у Достоевского очень тщательно показывается беднота людей, и в то же время рядом он противопоставляет богатство, но тут это неважно. На мой взгляд, автор просто пытается вместо описаний множества комнат, допустим, в очередной резиденции какого-то чиновника и тамошних убранств, показать человека буквально "наголо", т.е., когда у него ничего нет, когда он находится практически на самом дне, но все же карабкается туда - к верху. Но тут наверху нет ничего хорошего, все те же простые житейские истины писатель пытается донести нам не поверхностно, а при помощи мыслей главного героя и окружающих его людей, и конечно же, ему это удается. Я просто считаю, что кто говорит о том, что Достоевского читать скучно и нудно, прочтите сначала данное произведение, если вы сможете подойти с осознанием того, что вы читаете, размышлять над вещами, о которых говорит автор, то вам уже не будет скучно и нудно. Ведь раньше на то и была литература, что она заставляла задуматься и остановить человека на минуту, отвлечься от своих насущных проблем, задуматься о других.

Будучи знакомой с творчеством Федора Михайловича Достоевского только по произведению "Преступление и наказание", решила изучать его творчество более подробно и начала с этой книги. Это потрясающий роман, несущий в себе безумно важную мысль - каким бы "маленьким" не был человек, если он чист душой, способен любить и делать все ради своей любви, он - Человек, именно с большой буквы. Лишить себя всего ради ближнего, примириться с бедностью и нищетой, общественным мнением и собственными амбициями - эти поступки отражают все благородство его души. Я наслаждалась слогом, я переживала вместе с героями и за героев, я полюбила уже вторую книгу данного автора.

Достоевский сразу громко заявил о себе - даже удивительно, что дебютный роман ФМ получился настолько совершенным. Написанный в эпистолярном жанре, он рассказывает о судьбах двух бесконечно несчастных людей, пишущих друг другу трогательные письма.

Макар Девушкин – мелкий чиновник в возрасте, Варвара Доброселова – молоденькая сирота, шьющая на дому. Оба хлебнули в жизни горя и лишений.

Бесценная моя Варвара Алексеевна, милостивая государыня, ангельчик, голубчик мой, Варенька

Милостивый государь, любезнейший, дорогой мой Макар Алексеевич

Это роман о любви, но не об обычной любви между мужчиной и женщиной. Это роман о глубочайшей сердечной привязанности между людьми, которые никому больше не нужны, никому на всем белом свете. Оба бесконечно бедны и еле сводят концы с концами, несмотря на то, что много работают за несчастные гроши. Терпят унижения со всех сторон, несправедливость, нищее житье-бытье.

Они друг для друга – как теплый огонь, у которого можно чуть-чуть погреться и забыть хоть на время о невзгодах. И вот ведь что еще: только бедняк поймет бедняка и от души протянет другу последнюю копеечку. В каждом есть внутренний стержень, хотя оба могут совсем расклеиться. Она – поплакаться на слабенькое здоровье, он – сорваться и выпить. Но и Макар, и Варенька выпрямляются после каждого удара, отряхиваются и шагают дальше изо всех последних силенок, поддерживая друг друга.

Какие счастливые воспоминания у Варвары об ее детстве! И как же они контрастируют с тяжелой ее теперешней жизнью.

Сырые дрова трещат в печи; матушка весело смотрит за нашей веселой работой; старая няня, Ульяна, рассказывает про старое время или страшные сказки про колдунов и мертвецов. Мы, дети, жмемся подружка к подружке, а улыбка у всех на губах. Вот вдруг замолчим разом… чу! шум! как будто кто-то стучит! Ничего не бывало; это гудит самопрялка у старой Фроловны; сколько смеху бывало! А потом ночью не спим от страха; находят такие страшные сны. Проснешься, бывало, шевельнуться не смеешь и до рассвета дрогнешь под одеялом. Утром встанешь свежа, как цветочек. Посмотришь в окно: морозом прохватило все поле; тонкий осенний иней повис на обнаженных сучьях; тонким, как лист, льдом подернулось озеро; встает белый пар по озеру; кричат веселые птицы. Солнце светит кругом яркими лучами, и лучи разбивают, как стекло, тонкий лед. Светло, ярко, весело! В печке опять трещит огонь; подсядем все к самовару, а в окна посматривает продрогшая ночью черная наша собака Полкан и приветливо махает хвостом. Мужичок проедет мимо окон на бодрой лошадке в лес за дровами. Все так довольны, так веселы!.. Ах, какое золотое было детство мое!..

Вот я и расплакалась теперь, как дитя, увлекаясь моими воспоминаниями.

Так и у читателя наворачиваются слезы на глаза, когда Варенька отважно бросается навстречу новой жизни как в омут с головой. Может, лучше было бы в омут… Последнее письмо Макара Алексеевича преисполнено таким отчаянием, что страшно за них обоих.

Что же с ними, бедными, будет?

P.S. Частично слушала, в аудио просто волшебно: на два голоса читали Сергей Ганин и Наталья Штин.

Я еще ни одной книги Достоевского не дочитывала до конца, и твердо решила, что эта будет первой. Сначала повествование шло бодро, но после дневника Варвары, как уже тут кто-то отметил, читать книгу стало невозможно. Я почти что сдерживала приступы тошноты, чтобы дочитать, Макар Девушкин вызывал только отвращение своими слащавыми письмами. Может, Достоевский и отлично передал мысли и чувства маленьких, бедных людей, но я никогда в жизни не хочу это больше читать. Не мой автор, не мое произведение.