Містична річка

Эта книга относится к разряду тех детективов, читая которые ты думаешь, что убийца известен с самого начала, а следить придется лишь за тем, как и когда его настигнет правосудие. Лично мне всегда очень приятно, когда автор придумывает какой-то финт, чтобы читатель в определенный момент почувствовал себя одураченным в самом лучшем смысле этого слова "ну как же так-то?!"
Здесь почти до половины романа особых подвохов не ощущается - сюжет при своей относительной статичности не кажется ни затянутым, ни скучным. Идет стандартное расследование жуткого преступления, кошмар которого заключается в том, что три стороны - потерпевший, полицейский и подозреваемый - давние друзья. И дальше начинаются игры разума - кто, каким образом, почему? Следить за всем этим было необыкновенно интересно.
Это вторая книга автора, прочитанная мною, поэтому я более-менее представляла или, скорее, предполагала, что меня ожидает. Но нет. Удивил-таки, чертяка! В данном случае удивление приобрело резко негативную окраску - очень уж нетривиальной оказалась развязка. Обычно такие вещи читателям нравятся, но то ли я неправильный читатель, то ли автор действительно перемудрил...
Рекомендовать к прочтению не рискну, но от дальнейшего знакомства с творчеством автора пока отказываться не буду.

Бывает и такое. Вот вроде и книга отличная, и написана прекрасно, и сюжет проработан до мелочей, но все это не для меня. Не моя это трагедия и не мое выздоровление от прошлых ошибок, как у главных героев-друзей Шона, Джимми и Дейва. Я читала и ни на минуту не хотела быть среди персонажей. К тому же эта книга оставляет послевкусие несправедливости и безысходности.
Небольшое поселение (вроде нашего посёлка) где-то в Америке разделено на два района: Стрелка и Плешка. В районе Стрелки живут владельцы домов, люди зажиточные, если не сказать богатые. Плешка вобрала в себя наёмных рабочих, наёмных жильцов, заодно и преступность в придачу. Наши друзья из Плешки, и роковое событие с одним из друзей произошло именно там. Пацан не смог отличить полицейских от бандитов и сел к ним в машину. Вернула его полиция через 4 дня. Хуже всего то, что в школе начали издеваться над мальчиком. Эта психологическая травма не зажила. Через несколько лет, когда наши герои уже взрослые состоявшиеся люди (полицейский, владелец небольшого магазина и просто потерянный по жизни человек), выясняется, что эта рана - у всех троих друзей. Двое других, которые не сели в эту злополучную машину, винят себя, что дали друга в обиду. Они не говорят об этом, но их вина чувствуется читателем.
Детектив в произведении будет, но детективная линия вторична. Есть труп, есть расследование, окровавленные вещи... Но книга не про всё это. Книга про трагедию. Книга о том, что все наши беды из детства - это утверждение доказывается автором как жизненная теорема. Но я, что касается сюжета, кое-в чём не согласна с писателем. Мне кажется странным, что никто из троих друзей никуда не уехал, например. Ведь такой вариант развития событий более возможен, чем роковой книжный. Исходя из книги, можно утверждать, что плотность убийств на Плешке очень велика: примерно 2 трупа на километр (такой подсчёт основан на книжных событиях, а не придуман лично мной). Ну и концовка - автору просто необходим был ещё один труп. То ли для трагизма, то ли показать, насколько нетерпимы бывают люди, даже старые друзья... Не знаю. Мне что-то мешало проникнуться сюжетом. Для меня эта история чужая.

Трое мальчишек Джимми, Шон и Дэйв играли вместе и игра перешла в драку, одного из них Дэйва забрали полицейские. Мальчик и так не шибко шикарно жил, а тут еще полицейские оказались извращенцами и хватило же им наглости забрать мальчишку практически из под носа у всех. Он смог сбежать после нескольких дней насилия, но морально он так и остался там на всю жизнь.

Спустя дцать лет дорожки ребят снова пересекаются, но только повод не самый приятный. Джимми занимается бизнесом после того как в бурной молодости занимался ограблениями и отсидел за это. Его дочь находят мертвой и очень многое указывает на то, что это мог сделать Дейв, вот только мотива изначально я не видела. Да ему не повезло в детстве и это оставило свой след, но он смог завести семью, любить и быть любимым. А расследует это все Шон, который стал полицейским.

Финал конечно потрясает, неправильные выводы, неосторожные слова толкают людей на страшные поступки. Не думала, что Джимми сможет такое сделать, не разобравшись до конца, но и Дэйв довольно глупо себя повел, ответь он правду все могло бы быть иначе.

- США, квартал Бостона, 1975, спустя 25 лет - 2000 год

• Линейный сюжет с экскурсами в прошлое, психологический триллер, драма, социальный

Ёмкий, объемный роман-детектив с глубоким дном. Автор погружает читателя внутрь головы нескольких персонажей. Мы видим события с разных точек зрения, и при этом до конца не знаем кто же убийца.
Это жестокое убийство молодой девушки вновь свела дороги трех мужчин, друживших в детстве. Все они пошли разными дорожками. Шон - стал полицейским в полиции штата, и именно он и его напарник расследуют это дело. Джимми - отец погибшей девушки, дважды женатый отец трех дочерей. Дейв - подозреваемый в этом убийстве, при этом его в детстве похитили на глазах его друзей и держали в плену четыре дня, совершая насилие. Каждый из них вынес свой багаж опыта и травм из событий детства и каждый из них возвращается мыслями туда, каждый видит в этом убийстве отголоски тех событий. Те события живут в них, у кого-то отголоски громче, у кого-то потише, но та ситуация никого не отпустила.
Автор очень умело пишет о переживаниях персонажей, их мысли, их эмоции, их страхи, сомнения и надежды. Каждый из них боится думать о самом страшном, при этом, это "самое страшное" у каждого своё. Головы героев заполнены мешаниной мыслей, охватывающих их рабочую, личную, семейную жизнь. Самые большие страхи героев автор описывает так, что самой становится не по себе по мере чтения. Страх отца, страх жены подозреваемого, сомнения полицейского и т.д. У каждого свои демоны, у каждого свои тайны и скелеты в шкафах, которые прячутся от общественности. При этом, я советую записывать основных героев, ведь их много и чтобы точно не путаться кто есть кто, лучше иметь схемку с персонажами и отношениями между ними.
Автор ловко переключает внимание с одного героя на другого и ситуация постепенно проясняется. Когда становится понятным кто убил девушку, я испытала легкий шок. Никак не ожидала такого исхода, и при этом, этот финал не вызвал у меня сомнений, ведь и в жизни такое возможно.
В целом, книга понравилась! Она даёт полное погружение, окунает в этот омут эмоций и настроений. Поистине осеннее чтение для любителей детективов. Автора читала впервые, знакомство вышло приятным.

Прослушано в исполнении Сергея Кирсанова. Читка понравилась. Т.к. сам чтец читает в принципе быстро, слушала книгу на скорости 1,5 и 1,7. Голос и тембр приятные, особых ошибок в произношении не заметила. Читает малоэмоционально, но и не совсем уж холодно. Музыкальных вставок нет, и нет каких-то логических пауз между главами, иногда было сложно переключиться, плюс надо было ловить где конец главы, чтобы поставить паузу, если необходимо было. Он мало менял голоса между разными героями, поэтому было сложновато уследить какой персонаж сейчас "говорит".

Everyone knows everyone and nothing is what it seems (с).

Это потрясающе и точка. Таинственная река засосала меня на полтора дня в свои глубины тайны, боли, порока и мрачных секретов.

Спасибо любимейшей Дашеньке Darolga за пинок под мой очаровательный зад, потому что я очень давно хотела прочесть, но всё как-то откладывала. И вроде бы слышала о фильме, и отзывы меня радовали, и две экранизации Лехэйна мне, определённо, понравились, но вот как-то не срасталось до этого и всё.

Трое бывших друзей снова оказываются вовлечены в общую историю. Один Дэйв - мальчик, переживший похищение и сексуальное насилие, сейчас подозреваемый в убийстве юной и прекрасной Кэти Маркус, второй - Джимми - отчаянный парень, кода-то хулиган, а теперь добропорядочный гражданин и отец жертвы, ну а третий - Шон - полицейский, расследующий дело. Вот такой бермудский треугольник.

Что было бы если бы Дэйв не сел тогда в авто похитителей, что было бы, если бы все мальчики тогда уехали вместе? Герои много размышляют об этом, чем-то напоминает теорию хаоса или "эффект бабочки": когда бабочка, взмахивающая крыльями в Айове, может вызвать лавину эффектов, которые могут достигнуть высшей точки в дождливый сезон в Индонезии. Потому что всё происходящее и правда напоминает лавину. Таинственная река, которая, возможно, не где-то снаружи, а где-то внутри. И там внутри только боль.

И роман - очень классная драма, и триллер, никак уже не детектив - это 100%, дело даже и не в поисках убийцы, а в том, как раскрываются герои, и как умирают, оставаясь живыми, а некоторые живут, после того как давно умерли. И расплата, и прошлое, которое тянется в настоящее и не отпускает, держа липкими щупальцами, и страх, и горе, и потеря.

Теперь, однозначно, пора смотреть экранизацию, чёрт с ней с не_любовью к Клинту Иствуду, мне кажется, должно быть на достойном уровне и по свежим следам сейчас.

Вот уж и правда, хуже уже не будет.

Каждый день нашей жизни уникален по-своему: сегодня тебе срочно надо сдавать какой-нибудь отчет по работе, на завтра намечена встреча с друзьями, которых давно не видел, а через неделю запланирован поход в театр, какая-нибудь командировка или просто начинается дома очередной ремонт. Но каждый из этих дней проходит и уходит, редко оставляя после себя хотя бы несколько кадров хоть каких-то эмоций и ощущений. В основном же все прожитое со всеми проблемами и заботами сливается в одну картину прошлого, на которой вспомнить что и когда происходило практически невозможно. Но бывают дни особенные. Поворотные. Определяющие всю твою судьбу. Дни к которым впоследствии ты миллионы раз будешь применять все тоже сослагательное наклонение "если бы..."

Вот и у героев "Mystic River" такой день случается в возрасте, когда мальчишкам было одиннадцать лет. Случается, чтобы разбросать их по жизни в разные стороны на ближайшие 25 лет, пока другой такой же определяющий день не сведет их снова вместе. В новом трагическом происшествии как в кривом зеркале отразятся все те чувства и проблемы, о которых в прошлом предпочли просто забыть и жить дальше. Ничего не проходит бесследно. Это как круги на воде, которые ширятся в пространстве и времени, задевая все больше людей, порождая новые трагедии.

Эта река жизни, со всеми ее житейским проблемами, бытовыми сценами, страшными преступлениями, силой родительской любви, гневом и насилием, колоритными персонажами, алкоголем, наркотиками, глупыми поступками, небольшими районами где все друг друга знают, ужасами и любовью, захватывает тебя и не отпускает, пока ты не доплывешь до финала. Лихэйн держит тебя в неимоверном напряжении. В будничной суете обычного людского муравейника случается настоящее зло. И это не рогатые демоны и не коварные пришельцы, у зла такое же лицо, как и то которое каждый день смотрит на тебя из зеркала.

Отмечу еще один неоспоримы плюс этой книги. Здесь одно убийство это большая трагедия - ты чувствуешь всю боль осиротевшего родителя, все силы, которые вкладывают в расследование полицейские, весь ужас от того, что кто-то забрал у другого человека самое ценное. Сейчас в детективах привычное дело, когда маньяки режут толпы невинных жертв, но им очень сложно сопереживать. Их лица просто мелькают перед нами при описании жестоких сцен убийств, а кто они такие, чем они жили, кто их любил и кого любили они не успеваешь понять. Здесь же ты проживаешь эту трагедию снова и снова, лишний раз убеждаешься насколько жизнь каждого из нас важна, насколько сильна бывает любовь и ненависть.

Я не понимаю как эта книга оказалась в моем списке “Хочу прочитать”. Не помню не единой причины почему в какой-то момент моей жизни я решила, что история о совращении ребенка и убийстве другого ребенка, это то что мне будет нужно.

Может быть это было как-то связано с тем, что книга была экранизирована. И судя по всему весьма успешно, а может быть меня привлекла обложка, или я случайно нажала не на ту кнопку. Но звезды сошлись и она попала в список “KillWish”.

Несмотря на развернувшуюся драму, книга показалась мне скучной. Не хочется говорить, что сюжет банален, или герои картонные. Нет. Здесь все как будто бы правильно, но просто на разных со мной частотах. Тем, кому нужно сопереживать, не вызывали во мне жалости. Те, на кого я должна бы злиться, не вызывали злобы.

Почему книга все же произвела на меня впечатление? Потому что она серая. Здесь нет четкого распределения на плохое и хорошее. Хорошие люди могут совершать гадкие поступки, а плохие люди делать что-то хорошее для общества. Хотя это и не меняет того факта, что ты плохой. Но здесь будто бы ты сам решаешь как ты себя понесешь по жизни и от этого зависит какой на тебя повесят ярлык. А развешивать ярлыки в этой книге  очень любят. Ты можешь быть миллион раз хорошим, но тебе будут припоминать только твои ошибки. Или ты можешь отсидеть срок в тюрьме, но тебя будут уважать.

Автор поднимает темы о которых я раньше не задумывалась. Не потому что глупа, а просто потому что думать о таком мне не хотелось. Это такие мысли после которых ты чувствуешь себя немного грязной. И вся книга напитана этой грязью. Хочется сказать, что после прочтения хочется помыться, но тут все немного другое. После прочтения хочется пройтись по углам с освежителем воздуха. Потому что вокруг как будто непримиримый запах разложения.

Плешка. Бедный район, где даже преступности как таковой нет, потому что красть нечего. Там живут работяги, простые и небогатые. Там живут преступники, которые не несут мусор в свой район. Каждый знает друг друга, каждый знает все о другом. Трое мужчин, связанные одним прошлым, одним годом дружбы в детстве до страшного события, когда одного из них похищают и удерживают четыре страшных дня.
Проходят годы - и вот один из них полицейский, другой бывший заключенный, а третий вроде бы спасся, выбрался из... Они едва общаются, делают вид, что у них ничего общего. Только страшная трагедия вновь сближает для того, чтобы решить не только новые беды, но и разобраться с прошлым.
Вот люблю этого автора, хоть у него очень мужской стиль, без финтифлюшек и красивостей, все выверено, дозировано. Короткие, четкие предложения, но именно это делает его триллеры такими пугающими - не в смысле, что выпрыгивает какая-то крокозябра, а в психологическом плане. Читаешь и видишь жесткую складку губ, сурово сдвинутые брови. И холод прошибает от страха. И кажется, что утопаешь в маслянистых водах Мистик ривер.
"Я тоже чуть было не попал в этот автомобиль", - думает мальчик с ревностью, наблюдая, как полицейский поднимает его друга над толпой. И толпа радуется, потому что он вернулся живой после похищения. Четыре дня он был заложником, а его друг ревнует, что в одно мгновение все узнали кто такой Дейв. Жутко, страшно. Дети такие жестокие.
Три драмы, связанные между собой. Двое спасшихся всю свою жизнь рассматривают через призму " а что, если бы сел в эту машину?". А третий просто пытается вытравить это из себя, вытравить мальчика, спасшегося от волков, это страшное чудовище, пожирающее раз за разом. Все они сломаны тем днем, той машиной,тем запахом яблок. И хочется только сказать: если ты идешь через ад - просто продолжай идти.
Отдельно Лихэйн открывает тему семьи, как главный оплот и опору для всего. Это та цитадель, ради которой стоит жить и убивать, если нужно.
Мощная книга. Добавляю в любимые.
Оценка: 10 из 10
И пусть саундтреком будет John Murphy - In The House In A Heartbeat

Таинственная река человеческого сознания. Путы иллюзий, психологические схемы....
Как это часто бывает, что вот мы взрослые сталкиваемся где-то с людьми из нашего детства. Что стало со смешным кудрявым веснушчатым мальчиком, с которым я ребенком гоняла в футбол? А что сделалось с Юркой с 10-ого этажа, который в детстве свинчивал значки с машин. А с Лешкой, с которым я сидела за одной партой? А с нашим важным отличником, гордостью школы. Он мне еще списывать давал, когда мы учились в третьем "А"? Ответы на эти вопросы иногда могут шокировать. Дети - они же всегда дети. Даже хулиганистые, они все равно милые и забавные, герои наших рассказов о прошедших годах... А теперь, двадцать лет спустя, они стали полицейскими и преступниками, врачами и бизнесменами. Кто-то спился, кто-то заработал много денег, кто-то уехал жить в другой город или вовсе в другую страну. Теперь мы все взрослые, каждый со своим багажом детства за плечами. И редко когда дружная детская компашка дружит до старости. Пути-дороги разбегаются в разные стороны. Чаще всего бесконфликтно и незаметно...

Пути Шона, Джими и Дейва тоже разошлись. Но, пожалуй, не так незаметно, как это случается чаще всего. Когда-то давно один из трех стал жертвой сексуального насилия... Стал Дейв, а могли бы стать и другие. А что если? Не знает история сослагательного наклонения. Нельзя изменить прошлое, нельзя исправить уже случившееся. А как такой пережитый опыт повлияет на будушее, на формирование личности, на течение жизни. Роман-детектив полон размышлений на тему того, что могло бы быть, а что не могло. И почему оно так, как есть...

Взрослая жизнь снова сталкивает героев, подросших мальчишек, бывших друзей. Теперь их сталкивает убийство молодой девушки, зверское, жестокое. Один из троих - отец убитой, другой - полицейский, расследующий преступление. Ну а третий... третий, тот самый, что сел в машину к насильникам много лет назад... - он подозреваемый. Клубок запутанный. Тут вам и прошлое и настоящее, вагон из нелегкого прошлого каждого из героев, тянется за ними и не может не влиять на будущее. Новое потрясение - повод задуматься о жизни. Повод для психологического триллера. Жуткого, страшного, неприятного.

Вообще, произведение очень сильное. С точки зрения психологии или даже психиатрии, очень мощная драма, от которой мурашки по коже и кошмары по ночам. С точки зрения философии сослагательного наклонения, которую я жутко не люблю, оно тоже интересно. И это совершенно не детектив. Скорее уж триллер. Полноценный триллер. Ну и хороший сценарий для драматического боевика.