Король Матиуш на необитаемом острове

Сегодня в одной из рецензий рассказывалось об этой книге. Меня заинтересовал призыв "нужно прочитать каждому". Вероятно я переоценила силу рекомендации оттого и начала читать...(улыбаясь- не хочу использовать смайлики). Так вот это была первая книга Януша Корчака, которую я прочитала. Не жалею, но и взывать к другим о том, что каждый должен с ней ознакомиться тоже не могу. Книга эта разумеется не только для детей и юношества. В ней много настолько зрелых мыслей, до которых нужно дорасти. Одно лишь неоспоримо и сияет слово неоновыми огнями после того как закончил читать книгу - не делай добра, не будет зла. Пусть некоторые маленькие ученики Матиуша и остались ему благодарны, но последний эпизод в его жизни лишь укрепляет в читателе веру в силу выше названного высказывания. В книге много смыслов, многие вещи могут быть прочитаны по-разному, в зависимости от воззрений, возраста, опыта читающего.

В какой-то момент я уловила отзвуки повести Брэдбери "Вино из одуванчиков". Вероятно потому, что главные герои одного возраста, ведут дневник и пытаются осмыслять действительность, используя свой опыт, пусть и небольшой. Это натуры, про которых часто говорят "цельные". У Брэдбери больше магического в книге, у Корчака ближе к правде. Выглядит такое сравнение тем более фантастически, потому что жанр и название произведений должны бы указывать на совершенно противоположные выводы: сказку мы ждали от Корчака, а реализм от Брэдбери и все же согласно неведомым законам у Брэдбери царит атмосфера волшебства как и положено писателю-фантасту, а у Корчака - наплыв реальности - так, как и должно было быть в его врачебных буднях.

Странные ощущения.
Когда читала первую часть была уверена, что передо мной детская книжка написанная детским языком, но с тяжеловесным финалом. Так вот финал первой части просто happy end если сравнивать со всей второй частью. И дело даже не в том, что никто из героев не застрахован от глупой или несправедливой смерти (на самом дели герои в детских книгах гибнут намного чаще, чем это принято считать), а в том, что что бы не происходило, что бы герои не предпринимали все всегда поворачивалось к худшему.
Не могу сказать, что книжка нравоучительная, так как в нравоучительной литературе хорошие поступки вознаграждаются, а плохие наказываются. А тут все очень жестко, и даже жестоко. Вот первая та да, та о воспитании, с моралью и рассуждениями. И ее бы я с удовольствием читала бы лет в 7 (пусть бы даже финал меня расстроил, но я бы что-то свое до фантазировала бы). А вторая нет.
Не могу сказать, что книга взрослая, так как язык остался очень детским и наивным. Но при этом я бы не хотела, чтобы "...на необитаемом острове" попала ко мне в детстве.
Не жизни, но уверена, что мне не захочется ее перечитать (вторую часть точно), ибо ребенок в душе требует, что бы сказка была сказкой.
Часто после окончания книги/дилогии/трилогии/цикла остается грустное, щемящее ощущение, а сейчас мне кажется, что стоило остановиться на середине.

Знакомство мое с Корчаком было довольно странным. Я думала, что его "Король Матиуш" - милая такая детская сказочка. Агащаз. Обломилась я, и довольно жестоко.
Корчак работал с трудными детьми, с детьми-сиротами, и за всю жизнь понаслушался немало ужастиков. Но... переворачивая очередную страницу, понимая, что больше читать не могу из-за того, что слезы глаза застилают, мне хотелось просто кричать в голос: ну как же так? ну нельзя так... это же сказка!!! ну не должна сказка быть такой жестокой...
Глубокая и сильная вещь. Без слез читать нельзя, да. Это вам не ГП (я Поттериаду люблю, но...) Если в ГП смерть была красивой и пафосной (скажете, нет?..), то здесь только кровь, боль, грязь, и ужас, и безысходность... Столько нелепых, глупых смертей... И предают друзья... И умирают "не те"... Как на реальной войне, да. И добро не побеждает. И спасения нет...

Так вот, эту книжку действительно стоит прочитать всем и каждому, но лучше бы я её и в руки не брала…

Если хотите жить спокойно и если вы привыкли доверять людям, то раньше 13-ти не читайте. На данный момент ни одна книга не произвела на меня такого угнетающего, страшного, пугающего впечатления. И к этому добавляется ещё и чувство бессильной ярости, и даже «торжества пессимизма». И действительно, чувствуешь себя легковерным болваном, рассчитывающим на добрую сказочку с весёлым концом. Или, если угодно, такое сравнение: вы едете на поезде, и вам почему-то кажется, что он не остановится на вашей станции, вы просто это чувствуете. Вы смотрите на лист с маршрутом, успокаиваете себя: «Всё нормально, сейчас состав остановится, и я спокойно сойду там, где мне нужно». И вот уже видно из окна станцию, вы берёте чемодан в руку, выходите в тамбур… А поезд на полном ходу проносится мимо вашей остановки, при этом нагло скрипнув колёсами! Вы не можете понять что происходит, ищите стоп-кран, а его нет! Нет проводника, нет других пассажиров, и вы, пролетев ещё немного, падаете вместе с вагоном в бездонную пропасть. Прямо ночной кошмар какой-то! Это именно то, что я почувствовала после прочтения. Но теперь о хорошем…

Большую часть книги Матиуш философствует круглые сутки, впрочем, примерно этим же он занимался и всю предыдущую книгу, но с одним отличием: раньше, когда ему в голову приходила какая-то идея, он шёл и осуществлял её, по крайней мере когда это было возможно, его реформы зачастую были не продуманы как следует, а сделаны просто в эмоциональном порыве; теперь, лишённый власти, Матиуш смог как следует обдумать, что принесли народу его реформы, что можно было исправить, а чего и вовсе не делать, так что естественно, эти обдуманные реформы были бы разумнее прежних, но вот одна беда – осуществить уже нельзя.

Та часть книги, где Матиуш просто рассуждает, как раз самая щадящая психику, даже приносит некое умиротворение, хотя опять же, поставив себя на его место уже не чувствуешь себя таким счастливым и спокойным…

Если учитывать, что книга была написана перед началом Второй Мировой, то она заслуживает четырёх лапок целиком и полностью, но это очень «тяжёлая» книга, и если вы к ней не готовы, то лучше прочитать позже, может даже во взрослом состоянии.

Первая книга о короле Матиуше, которую я читала несколько лет назад, честно говоря, меня зацепила мало. Читая, думала, что в детстве мне бы наверно понравилось, но во взрослом возрасте настолько детское представление о мире, тема с предоставлением детям полной власти и полученным в результате беспорядке вызывала даже раздражение.
Но чтение этой книги раскрыло для меня и самого Матиуша, и то, что происходило в первой книге, с другой стороны. «Король Матиуш на необитаемом острове» очень жизненная книга, о тяжёлых ситуациях, нелёгких выборах, когда приходится выбирать между тем, что правильно, хотя трудно, и легко, хотя неправильно. И насколько тонка грань между правильным и неправильным вообще. О том, что, только приобретая собственный жизненный опыт, можно судить других, но чем больше узнаёшь о жизни, тем меньше хочется уже и осуждать, собственно говоря. О взрослении. О том, что все мы когда-то были детьми, но, чем старше становишься, тем сложнее понять, что такое быть ребёнком, и какие проблемы могут тревожить детский разум. Что эти проблемы могут быть гораздо сложнее и запутаннее, чем проблемы взрослым. Об ответственности.
Согласна с предыдущими рецензиями, что в книге много мрачного и тяжёлого, но это не значит, что детям её читать не стоит. На самом деле, детские сказки – это гораздо более мрачные вещи, чем мы привыкли думать, и, отказывая детям в возможности прикоснуться к тяжёлой стороне жизни, для начала – хотя бы только в книге, в теории, когда им самим ничто ещё не угрожает, мы поступаем также, как взрослые из книги о «Короле Матиуше» - лишаем их внутренней свободы и возможности составить своё представление о том, как жить в этом сложном мире. Хотя, безусловно, эту книгу с детьми нужно обсуждать, и узнавать их мнение о прочитанном.