Венец

Когда берёшь в руки такую книгу, как «Кристин, дочь Лавранса», надеешься на долгое, вдумчивое путешествие в другой мир. И «Венец», первая часть этой саги, такое путешествие дарит сполна.

Это книга о детстве, но таком, которое становится ключом ко всей дальнейшей судьбе. Мы видим Норвегию четырнадцатого века не через битвы и королей, а через запах хлеба в усадьбе Йёрундгорд, через стук топора отца и тихую молитву матери. Девочка растёт в коконе любви и труда, где родители, хоть и знатные, сами трудятся на земле бок о бок со своими людьми. Эта картина мира, сотканная из простых правил, суровой красоты природы и глубокой веры, кажется незыблемой.

И потому так мощно выглядит решение юной Кристин. Это не бунт избалованного ребёнка, а поступок человека, который с детства видел только уважение и свободу воли. Она искренне не понимает, почему её выбор сердца не может быть главным аргументом. Её смелость - не вызов обществу как таковой, а скорее естественное следствие той внутренней силы и достоинства, которые в неё вложили.

Но Сигрид Унсет не зря получила Нобелевскую премию. Она не просто рисует идеальную картину. Она показывает, как цена за эту свободу начинает начисляться сразу. Счастливая развязка первой книги, долгожданная свадьба с Эрлендом, на самом деле пронизана тревогой. Золотой венец на голове Кристин, символ чистоты, становится для неё тяжёлым грузом, потому что она вступает под него с чувством вины перед отцом и Богом. Она сделала свой выбор, и теперь ей предстоит нести за него ответственность всю жизнь и никогда не роптать.

Роман «Венец» - это введение в историю одной души. Он медленный, детальный, погружающий. Он позволяет нам не просто узнать сюжет, а почувствовать мышление людей той эпохи: почему они боятся и радуются, как видят грех и милость. И после этой книги очень хочется узнать, как же эта выкованная в любви и свободе душа Кристин выдержит удары судьбы, которые готовит ей жизнь с мятежным и страстным Эрлендом.

Сага времен Средневековья в Норвегии, что уже интересно. Описание жизни, быта, понятий, устоев. Скандинавские темы теперь в тренде). Скорее всего, нобелевский лауреат, Сигрид Унсет с той или иной степенью достоверности отразила те реалии, но к книге не стоит относиться, как к историческому роману.

События, во многом драматичные, описываются по-норвежски неторопливо и сдержанно, без страстей и надрывов. Читала и вспоминался фильм шведского режиссера Ингмара Бергмана «Девичий источник», как и в его фильмах, главные темы этой саги это кризис религии и семьи, когда трагедии разворачиваются на почве противопоставления фанатичного следования религиозным устоям и простого человеческого счастья.

Прекрасная история об удивительных временах с живыми персонажами, книга - пример настоящей литературы, которая заставляет мыслить и чувствовать.

Собиралась погрузиться в классику, а в итоге прочитала женский роман.
Странно, что у книги есть тег "Исторический роман" хотя ни одного исторического события или личности в нем не описано и нет тега "Любовный роман".
На мой взгляд, "Венец" - это обыкновенный женский любовный роман, помещенный во временные рамки 14 века. Возможно, его можно охарактеризовать как классический женский любовный роман, послуживший примером для написания сотен других, как две капли воды на него похожих.

Как и в любых подобных любовных романах, совершенно не раскрыты ни характеры персонажей, ни их внутренний мир, эмоции и мысли, толкающие на те или иные поступки. Все повествование ограничивается простым перечислением тех или иных действий героев. Все поверхностно, и как-то плоско, сюжет так или иначе постоянно крутится вокруг чьих-то постелей.

Например:

Напрочь отсутствует описание состояния влюбленности героев, совсем нет романтики и интриги. Зато предательств, измен и прочей грязи хватает. Но не могу не отметить - порадовало отсутствие откровенных постельных сцен, характерных для подобной литературы.
Рецензенты пишут что-то о том, что это роман о тяжелой женской доле норвежской женщины эпохи средневековья. Хммм... Разве такое положение женщины не сохранялось вплоть до начала двадцатого века повсеместно? Да и не сильно-то тяжко жилось Кристин, по крайней мере, автор не смогла убедить меня в этом.

Нет, не впечатлила меня книга. Единственное ее достоинство в том, что она легко читалась и быстро закончилась.

Как заинтересовать современного читателя, которому кажется что он видел все?
Как заставить почувствовать его изнеженным сибаритом?
Как погрузить его в средневековую жизнь в таких деталях, что кажется наблюдаешь лично?
Как по прочтении пробудить в нем такой рой мыслей и чувств, который делает каждого человеком неравнодушным?
Автор, который это смог - получил за то Нобелевскую премию.

Кристин девушка бесхитростная в отношениях с окружающими, довольно развитая и способная думать. Ее родители, каждый со своим камнем за пазухой и скелетами в шкафу. Да собственно у кого их нет, скелетов? История чем то сродни любви подростков из Вероны, чем-то петербургских экзальтированных дам, чем-то (да простят меня почитатели) французской истории о Катрин Жульетты Бенцони - в общем о жизни, любви и человеческих поступках. У людей саги своеобразное понятие о грехе и об отношениях, на мой взгляд. Сама Кристин мне не приглянулась как человек, но целеустремленности ей не занимать, как и бытовой "смекалки". А еще мне показалось что автор нарочно показал все варианты существования семьи как союза мужчины и женщины (как любитель все классифицировать напишу)):

• по сговору родителей при внутренней нелюбви самих брачующихся и тайнах всплывающих через 27 лет
• по любви но с предыдущим разводом/уходом из семьи/изменой (все варианты рассказаны)
• по любви с близостью до брака
• по расчету самих брачующихся

Мне понравилось с каким умением и с мельчайшими подробностями автор описывает жизнь средневековой норвежской усадьбы: от приготовления пищи и ведения хозяйства до свадебных обрядов и религиозных праздников. Унсет хорошо раскрывает социальную иерархию, четко обозначая роль церкви, жесткое значение родовой чести и демонстрируя контраст между семейными укладами. Мне было интересно читать о всяких обычаях, верованиях норвежского средневековья и эта глубина погружения внушает безусловное доверие к исторической основе романа.

Очень интересно разворачивается история жизни от младенчества Кристин до «венца». Кристин не идеальная героиня. Она своевольна, эмоциональна, порой эгоистична и склонна к обману. Но именно эти недостатки делают ее живой и человечной.

Параллельно основной линии, автор искусно «обнажает» историю родителей Кристин, которая становится ключом к пониманию и её характера. Психологические портреты поразительно точны и удивительно правдоподобны для всех персонажей и независимо от пола и возраста.

Отношения отца с Кристин одна из самых трогательных линий романа. И очень порадовало, что несмотря на средневековье, любящие родители остаются любящими родителями. А мать, казавшаяся суровой и практичной, открывается с неожиданной стороны, и мы, читатели, узнаем о ее собственной непростой судьбе.

Хотя книга является первой частью трилогии, это по сути законченная и самодостаточная история, и можно смело остановится, если финал устраивает. Но полагаю, что мало кто сможет удержаться от соблазна узнать, как повзрослевшая Кристин будет «нести свой венец» дальше по суровому пути скандинавского средневековья. Ну а я точно продолжу чтение.

Книга мне понравилась. Интересна Норвегия. Её природа, уклад жизни, нравы и обычаи того времени, их особенности, обусловленные суровым климатом. Как известно, и на камнях растут деревья, а тут оказалось, что и поля засеваются, и скот пасётся, и люди живут и радуются жизни, влюбляются, рождаются дети – новые побеги на могучем древе жизни. Интересная особенность – отсутствие как таковых фамилий. К имени человека прибавлялась его принадлежность по отцу – Кристин, дочь Лавранса; Эрленд, сын Никулауса и т.д. Впоследствии эта принадлежность и стала фамилией, только вот получается, что дед, отец и внук носили разные фамилии, если только их не звали одинаково. Теперь о том, что не понравилось: на мой взгляд, слишком много внимания уделяется религии. Книга могла бы быть на треть тоньше без увещеваний и поучений на религиозную тему и душевных мук главной героини по поводу её грехов. И от этого не стала бы хуже, не лишилась бы смысла, но читалась бы легче. Конечно же в то время влияние церкви на людей было очень велико, но мне кажется автор не об этом писал книгу. Саги люблю. Уже читаю вторую книгу и настроена прочесть третью. Надеюсь, не смотря на то, что с первой книгой романтика по большей части закончилась (детство, первая любовь, любимый мужчина и клятвы в вечной любви, свадьба) и дальше будут только суровые будни (Кристин становится ХОЗЯЙКОЙ и несёт свой КРЕСТ) я не буду разочарована мрачностью и суровостью событий.

В целом это красиво и качественно написанная книга, поэтому ставить оценку ниже 4 не поднялась рука. С другой стороны, содержание романа мне скорее не нравилось, чем нравилось. Начиная его, я побаивалась странных северных имен, средневековой неразберихи. Почему-то мне казалось, что мирная жизнь там не длилась больше нескольких лет, и я первое время ожидала, что сейчас ворвутся в дом латники, промчатся по улице быстрые кони, и раскидает, разметет семью в разные стороны. Но жизнь продолжала течь неторопливо своим чередом. Сменяли друг друга рядовые происшествия, приключались иной раз несчастные случаи, но на то жизнь и есть. Даже появившаяся на горизонте колдунья не оправдала моих надежд, ее не поволокли на костер через пару десятков страниц. Словом, благочинная жизнь как в нашей деревне.
А роман (по крайней мере первая его часть) вертится вокруг одной из девочек, а затем уж и девушек, красавицы Кристин. Вот лет 15 назад мне бы роман, пожалуй, понравился. Пора пробуждения любви, неясность этого чувства, молодые парни вокруг, волнующие кровь, жених, сосватанный прежде времени. Впрочем, тут нет шаблона: я с детства люблю одного, а злой отец выдает меня замуж за другого (лучше всего, для контраста, за старика). И девочка еще ни в кого не влюблена, и жених, вроде, симпатичен, молод и добр. Только любовь - штука более загадочная, просто так не вспыхивает. А, может, темпераментами не сошлись? Или времени не хватило? Побыли бы подольше друг с другом, глядишь, и отличная семейная пара бы вышла, домовитая, с прибыльным хозяйством. Но молодость думает не о хозяйстве, а о ярких жизненных красках. И вообще, не хотите проблем - не отправляйте свою дочь в монастырь! Самую приличную девушку, и то там испортят.
Кстати, норвежские средневековые законы местами кажутся более мягкими, но местами и более суровыми. Например, девушку нельзя было силой выдать замуж. Она могла пожаловаться в вышестоящие инстанции, и свадьбу бы отменили. Вот вам и святая воля родителей! Да это же роскошь для юных девиц, кажется вам? Отказывай всем, кого избрал папенька и беги из дому с первым встречным, к кому душа легла. А вот и нет, супротив этого другой закончик имеется. Пока отец согласия на брак не дал - по закону вы считаетесь любовниками, и наплевать на священника, что вас по закону Божьему перед алтарем обвенчал, вот так вот. А любовник в средние века - это вам не легкий служебный романчик современности, за который только жена волосы повыдергает. Это клеймо перед всем обществом, распространяющееся на детей, вне брака рожденных. И нет этим детям никакой обратной дороги, даже если родители их потом повенчаются. Вычеркнуты из общества и точка.
Будем еще пытаться обсуждать Кристин? Бесперспективное занятие. С одной стороны, разобралась ты в своем кавалере получше, мудрый сказ отца послушала, так, может, отворотишься? Изменишь мнение? Не, пока любовь глаза застит - тут-то все ясно. Но чуть позже, опосля некоторых событий, не охолонула, нет? Не хочется заявить, знать тебя не знаю и видеть не хочу? Вот и ломай голову, что это, бабья дурь или женская самоотверженность, мол, сама выбрала, так теперь любое горе-беду рядом с тобой пойду. А, впрочем, кто сказал, что дурь от самоотверженности сильно отличается?

После этой трилогии я поняла, что саги - это не мое. Детство, взросление, увядание, смерть. Меня морально хватает только на детство, дальше читать становится тяжело. Так и с этой книгой. Первый том - отлично, второй - грустно, третий - нафига я вообще начала читать?

Книга - типичная сага. Для любителей самое то. Грустная? Да. Тяжелая? Да нет, не сказала бы. Жизнь женщины, от рождения до смерти. Расписаны все психологические моменты взросления, становления девушкой, женой, матерью и т.д. Можно сказать, что главная героиня прошла через все. Она была и любимой и отторженной дочерью, любила сама и ненавидела, ее уважало и презирало окружение, муж и любил и изменял и снова любил, она рожала и теряла детей. Она постепенно обретала возможность смотреть на мир глазами своей матери и вспоминала свое детство. Огромное количество психологических моментов, жизненных, реальных. И от этого еще хуже.

Много разных мыслей пробудила во мне эта книга. Крупное красочное полотно, на котором разворачивается средневековая жизнь. Норвегия, величественные пейзажи, натуральное хозяйство, нелегкий труд, традиции и обычаи. Невольно задумываешься обо всем этом, начиная понимать, какой нелегкой была жизнь.
Когда я начала читать книгу, она напомнила мне об уже полюбившихся "Унесенные ветром" или "Поющие в терновнике", где фабула произведений очень схожа. Любовь женщины к мужчине. Запретная, но от этого такая сладкая. Времена меняются, неизменным остается любовь, ради которой можно рискнуть всем.
У героев саги ценности жизни сильно отличаются от ценностей нашего мира. Честь была превыше всего, молва и сплетни были самыми страшными врагами, за тяжкий грех можно было получить отлучение от церкви, и это было наказание, которого все боялись. Да и самого греха боялись больше, чем молвы людей. Сначала мне казалось это наивным, непонятным. Когда Кристин, дочь Лавранса, обвинили в связи человеком, который чуть не совершил над ней насилие, и она переживала о том, что люди не верят ей и распускают лживые слухи, мне казалось это смешным. Но потом, вчитываясь, потихоньку постигая философию того времени, мне уже не хотелось смеяться над героями книги. Ведь так было на самом деле. Ведь это не выдумка и не преувеличение! Да и герои выписаны так хорошо, что вызывают настоящие эмоции. Кристин, главная героиня книги, несколько раз заставляла меня менять мнение о ней. Сначала она мне нравилась, и я с нетерпением ждала, как повернется сюжет книги. Потом, когда она стала невестой Симона и уехала на год в монастырь, я начала осуждать ее за мягкотелость, покорность. Не было в ней того огня, который так привлекает читателя в Мэгги Клири или Скарлетт О`Харе. Но потом я поняла, что она и не может быть такой, как они. Это другое время, и она боролась, как могла.
Когда она влюбилась в Эрленда, я очень переживала за них. Эрленд, как и Кристин, тоже неоднозначный для меня герой. Он любит Кристин, но я жду беды, и мне кажется, что на долю девушки достанется еще много несчастий (и их наберется на два тома книги=)). Эрленд красавец, смутьян, но не внушает доверие, кажется больше балаболом и совратителем, а не тем, за которым можно идти в огонь и в воду (как Ретт Батлер или Ральф де Брикассар, в которых и сам влюбляешься без памяти, пока читаешь книгу). В этом отношении мне больше нравится Симон, который поступил честно и благородно, узнав о связи Эрленда со своей невестой.
Немного сложно читать книгу, где каждый герой для тебя неоднозначен. Я так и не смогла полностью полюбить Кристин. Некоторые ее поступки кажутся мне неправильными, но я переживаю за нее и мне очень интересно узнать, что случится дальше. Надеюсь, что она повзрослеет и станет проявлять больше упрямства. А пока она плывет по течению, сгибаясь под порывами ветра, и многое происходит помимо ее воли. Буду читать дальше, чтобы узнать, что же еще интересного преподнесет автор для своей героини.

Сигрид Унсет не зря получила Нобелевскую премию за свою книгу - это настоящая энциклопедия жизни Средневековой Норвегии: здесь описан и крестьянский быт, и жизнь монастыря, и жизнь крупных городов (Осло и Хамара), и традиции и обычаи. Правда, иногда бытописание начинает сильно затягивать повествование, и тогда писательница как будто спохватывается, и начинает ускорять действие.
В центре сюжета - главная героиня, Кристин, женщина, совершенно нетипичная для своего времени. Ее главное отличие от своих современниц - желание самой решать, как ей жить, желание самой сделать выбор и желание настоять на своем. Этот выбор она и сделала - выбрала человека, которого полюбила, и за которого смогла выйти замуж, сумев переубедить и переупрямить своего отца. Другое дело, что разумом сложно понять, как между надежным и честным Симоном и слабым неудачником Эрлендом она выбрала последнего, но разве в жизни так не бывает? Остается только пожелать Кристин удачи в браке, в котором, безусловно, тащить семью на себе будет она, а никак не ее муж.
Однозначно прочитаю следующие книги трилогии, "Хозяйку" и "Крест".