
Ваша оценкаРецензии
ElenaSoboleva6715 января 2020 г.Читать далееКнига показалась мне вполне объективной. Симпатия автора к герою отчетливо прослеживается, но не переходит в бесконечные дифирамбы, показаны спорные моменты его правления и характера. Интересным для меня было узнать, что у истоков НАТО стоял именно Эйзенхауер, удивителен факт его дружбы с Жуковым. Вообще во время войны его отношение к русским было скорее положительным, а изменилось оно во время холодной войны. Во время своего президентства он всячески старался препятствовать разбазариваню бюджета на гонку вооружений, видя всю бессмысленность этого. Работал над проектом "мирный атом", заключающийся в том, чтобы началось разоружение ядерного потенциала и использование его в мирных целях и в интересах всего мирового сообщества. Лайт прекратил бесполезную войну в Корее. Но в отношении сегрегации был крайне пассивно, надеясь на то, что проблема разрешится сама по себе, здесь он был скорее на стороне белых даже. Это затянуло и усугубило конфликт.
Книга эта не только об Эйзенхауер, но и о США в целом данного история кого периода. Читалось достаточно легко.8615
iamthegoodbot21 ноября 2011 г.Если вам интересна история двух самых значимых десятилетий XX века, то советую обязательно прочитать эту книгу.
Она скорее не об одном человеке, а о США, СССР, Второй мировой войне, Холодной войне, послевоенной Европе и т.д.Всем, кто интересуется историей, политикой и текущим положением дел (в особенности тем кому интересна предыстория вопроса), очень советую.
5172