The Snail and the Rose-bush

Философский рассказ о том, что ничто не ново под луной. О том, что пока одни цветут, как розовый куст, и радуются жизни, делятся своим счастьем с окружающим миром, другие предпочитают забиться в свою раковину, подобно улитке и строить из себя глубокомыслящих и высокоодарённых натур. Ничего из себя не представляя улитка критикует всех вокруг - розовый куст за розы, орешник за орехи, овец и коров за молоко. Она, в своих мечтах, готова дать миру нечто большее, правда пока не знает, что именно. Годы сменяют один другой, но ничего не меняется. И улитка решает, что ничего давать миру она не намерена. Плюет она на него. И вокруг все живут не правильно, не развивают свой внутренний мир. Розовый куст не задумывается почему цветёт так, а не иначе, и почему, собственно, он цветёт. А улитка так много думает, но так мало делает.

Посреди сада растёт розовый куст, а под ним живёт улитка. Летом куст, как ему и полагается, радостно пускает бутоны и расцветает волглыми от утренней росы пышными цветками, а улитка ничего не делает, просто сидит под кустом, никуда не торопится и только периодически выползает погреться на солнышке. Но это отнюдь не бедная сиротка-инженю, скорее наоборот — вечно всем недовольная надменная аристократка. Работать она не хочет, дескать, не царское это дело. К кусту улитка относится с презрением и постоянно критикует его, потому что, по её словам, он не занимается собственным «внутренним развитием» и не задаётся вопросом, а зачем он вообще цветёт? А куст цветёт просто потому, что счастлив, потому что такова его жизнь, и он не может иначе. Он радуется тому, что может делиться с другими тем, что у него есть, а улитка над ним насмехается. Она, в отличие от него, существо совершенно индифферентное, не проявляющее интереса ни к кому, кроме себя. Ей плевать на мир:

И ладно бы сказка на этом заканчивалась! Тогда можно было бы сделать вывод, что розовый куст — это жизнерадостный экстраверт и альтруист, а улитка — типичный интроверт и эгоистичная дрянь. Но великий сказочник Андерсен потому и великий, что в его сказках может скрываться много смыслов, и рассказанные им истории действительно заставляют читателя задуматься.

Шли годы... Улитка умерла от старости, а куст засох и истлел. И в саду опять зацвели новые розовые кусты, дарящие миру свои розы, а под ними поселились новые молодые улитки, которым точно так же не было дела до окружающего их мира. И сколько бы не прошло лет, всё будет повторяться снова и снова: одни будут жить как этот розовый куст, а другие предпочтут быть улиткой, и с этим, увы, ничего нельзя поделать. Да и надо ли? Так в чём же всё-таки смысл жизни, если впереди тебя всё равно ждёт прах и тлен, и неважно, кем ты был и как жил? Извечный вопрос, ответ на который люди ищут веками и никак не могут найти.

P.S. Прекрасная философская сказка!  Есть о чём подумать и что обсудить, причём не только с детьми, но и во взрослой компании.

Читала в переводе Анны Ганзен.

Сказка, которую можно назвать притчей. В аллегорической форме Андерсен показывает два характера, два взгляда на жизнь. Улитка сидит на земле, размышляя о бесполезности розового куста, и хвалится тем, что вскоре она станет полезней всех вокруг. Нужно только подождать. При этом ей плевать на всех, она не собирается ни с кем делиться. А куст, тем временем, рад поделиться с окружающими. Ему хорошо, когда люди любуются его цветами, хранят их в книгах и много лет спустя вспоминают и испытывают счастье.

Автор не принимает в открытую ни одну, ни другую точку зрения, но по его описанию становится понятно за кого он. Разве может быть иначе, ведь Андерсен всегда так любил розы. Сказка короткая, уместилась на одном листке, но от этого она не менее интересна и с глубоким смыслом.