Пиковый туз

Интересно, почему Стасс Бабицкий отдал предпочтение веку минувшему, а не нынешнему? Признаться, немного приелись «ретро»-детективы с продвинутыми сыщиками, объясняющими филистерам про новое открытие уникальности отпечатков пальцев и проч. Я бы почитал что-то посовременнее; но, видимо, идея сделать Родиона Романовича «ищейкой» показалась очень уж соблазнительной.

В своё время Р.Р. не показался мне приятным персонажем (и дело не только в том, что он совершил двойное убийство), «нынешний» же Мармеладов куда обаятельнее, и я так и не увидел в нём старого знакомца, не слились в голове два образа. Правда, недостатком это назвать не очень можно. С Достоевским пришло стремление к морализаторству, вот этого было многовато, можно было не расставлять над i все моральные точки и дать читателю самому оценить мотивы и методы убийцы. Третье пофыркивание заключается в том, что в романе отсутствует возможность угадывания преступника, не стал Бабицкий играть с читателем. Ну, может, потом? Потому что читать его я ещё бесспорно буду.

Итак, для 14 – надеюсь, впоследствии больше – планирующих прочитать: мы имеем очень читабельную книгу, написанную сочным языком с местами неожиданными метафорами, и вполне себе убедительное расследование. Не все умеют хорошо описать поиски человека в большом городе, Бабицкий же очень удачно провёл дорожку, задействуя по ходу разных интересных персонажей. Наш автор аккуратно избегает всяких подсластителей – не разливает кровавые лужи, не всовывает тему предательства, без которой не мыслит детектив г-н Акунин, не эксплуатирует тему секса и не вытаскивает из рукава мистические моды того времени. Повествование прямое, последовательное, местами триллерное, местами с хорошими вкраплениями коктейля из интеллекта и интуиции. Я тут, конечно, некоторые претензии высказал, но вообще-то нам пора не поддерживать издательско-торговую деятельность, а создавать российскую литературу, и Литератор Бабицкий – в Клубе.

Увлекательно, развлекательно, хорошо бойко написано, читается с удовольствием, то, что надо для отдыха. История загадочных убийств фрейлин в Нескучном саду постепенно обрастает деталями, причем сильно специфическими, но автор мастерски уворачивается от подробностей и все описываемое скорее достраивает воображение. Малопонятно что там с главным героем, вернувшимся с каторги и обладающим «познаниями» в воровском сленге и приемчиках, но, видимо, надо было начинать цикл с начала)). Атмосферы с избытком))), от великосветских дворцов до воров-карманников и лихачей. Движухи тоже много, скорее не «игры ума», а приключений и догонялок, но как-то удалось пройти по грани, впрочем, изредка сваливался в клюкву – собрал слишком много разного «надену все красивое разом».

Не секрет, что после чтения серьезной, тяжелой книги хочется переключиться на что-то менее серьезное, легковесное. Но как быть, если книга от которой ожидаешь беззаботного времяпрепровождения разочаровала? Теперь я нашла для себя выход - и после очень сложных, и после слишком примитивных буду обращаться к произведениям Стасса Бабицкого.
С этой книгой я познакомилась в аудиоверсии (чтец Амир Рашидов, считаю, великолепно справился с озвучиванием), и очень рада, что случайный поиск выдал именно эту повесть. В произведениях, стилизованных под 19-й век, мне нравится вежливая речь персонажей, даже жаргон "дна" не так режет слух, как разглагольствования иных современников. Нравится неспешность того времени. Даже когда ГГ готов "трое суток шагать, трое суток не спать" автор так описывает происходящее, что нет ощущения заполошности и излишней суетливости (чем грешат некоторые авторы).
Перед читателями/слушателями проходит череда персонажей, каждый из которых уникален. Правда, представители высшего света обрисованы более похожими, нежели представители среднего сословия. Видимо, это связано с тем, что жертвами преступления оказались члены весьма своеобразного сообщества. Зато среди тех, кто зарабатывает хлеб насущный своим трудом хочу выделить нигилистку Лукерью, поскольку это дитя своего века. а никакая не попаданка из 21-ого. Порой так и подмывало с высоты прожитых лет сказать: "Девочка, умерь свой пыл! Выступая за права женщин, не путай права и обязанности".
Сам сыщик-любитель Мармеладов - фигура очень неоднозначная. Бывший преступник, проведший сколько-то лет на каторге, но искренне раскаявшийся. И поэтому так рьяно стремится найти тех в ком "василиск не усмирен". Есть, есть некоторое морализаторство в изречениях Мармеладова, но, к счастью, не в таких количествах, какими изобилуют произведения многих писателей 19-ого века. Особенно пронзительно звучит его признание Анне о том, с чем сложнее всего совладать после содеянного.
Даже извозчик Ефимка, хитрованистый мужичок, коему уделено не так-то уж много места, не затерялся среди действующих лиц.
А как вкусно описываются трапезы!.. Неудивительно, что облизываешься, мысленно озирая стол помещика, но похлебка для нищих в таверне для возчиков... а ведь и ее захотелось отведать.
С биографией автора я еще не познакомилась, поэтому не знаю, профессиональный он историк или нет, но в мир, воссозданный им на страницах, веришь безоговорочно.

В Москве, в Нескучном саду кто-то убивает фрейлин без видимой цели. Не грабит, не насильничает. И сыщик Мармеладов берется расследовать серию таинственных убийств, попутно трудясь литературным критиком. У меня это первый роман Стасса Бабицкого, но, прочитав, могу точно сказать, что внимания он заслуживает. Редкий случай, когда в детективе не так важна развязка, как все повествование целиком. Я за чтением детективов всегда отлично отдыхаю, и вот эта серия про Мармеладова прямо то, что мне и требовалось. Мне понравилось, советую

Мне понравилось. И история понравилась, и стиль изложения, и исторический антураж, и сам главный герой.
Главный герой - Родион Романович Мармеладов. В прошлом преступник, прошедший каторгу в Сибири. Венчался на каторге, взял фамилию жены, жена умерла. Имеет друга следователя Порфирия в Петербурге. После каторги поселился в Москве, стал литературным критиком. Это даже не аллюзия, а явное указание на известного всем персонажа Достоевского. И вот что интересно. Если персонаж Достоевского был мне не приятен, то господин Мармеладов очень даже симпатичный человек. Честный, справедливый, обладающий живым аналитическим умом.
Когда в Нескучном саду были убиты уже две фрейлины фаворитки Александра II Екатерины Долгоруковой, титулярному советнику Хлопову в помощники по раскрытию этих убийств определяют в помощники, не без помощи следователя Порфирия, этого самого Мармеладова. Друг Мармеладова почтмейстер Митя помогает ему в этом запутанном деле. А убийства фрейлин продолжаются.
Очень достойный детектив, интересный, с нестандартной развязкой, не с неожиданной, а именно с нестандартной. Это тот случай, когда мои симпатии были на стороне преступника.

Мне очень понравился этот детектив. С первых глав становится понятно, что главный герой журналист Мармеладов - это Родион Раскольников, прошедший каторгу и решивший начать новую жизнь в Москве, с подачи Порфирия Петровича. Этот момент и рассуждения про внутренних чудовищ являются приятным дополнением к роману. Но даже без этой детали это увлекательный"старомосковский" детектив со всей атмосферой, едой одеждой, речью и нравами. Очень здорово стилизован сам язык романа, много новых исторических слов и подробностей узнала.
Если попадутся ещё книги про господина Мармеладова - почитаю с удовольствем.

Отличный сюжет, практически нет подобного. Автор замечательно передал историю конца 19 века. Главное действующее лицо в романе г-н Мармеладов лицо достаточно приятное, даже если он, по утверждениям других комметаторов, исправившийся Раскольников. Пусть так. Но суть романа? Действующие лица? Стиль? В самой что ни на есть превосходной форме. История описанная в романе конечно же жуткая как таковая и как факт, однако написана была без смакования жестокости. Произведение поучительное, психологическое, философское и при этом приключенческий детектив. Книга затягивает с первых страниц и дежит до последней. Читатель окунется не только в жизнь и быт конца 19 века, он узнает о некоторых особенностей жизни обычных обывателей. Узнает о подлостях, гнусностях и прочих пороках высшего света. Самое страшное, а может быть к радости обычного, среднестатистического жителя, что мы не знаем, что творят и творили высокопоставоенные типа особы, по сути не особы, а особи. И данная история тех времен, напоминает современные истории из жизни Дубайских извращенцев.
Рекомендую! Спасибо автору за интересный детектив!

Фамилия Мармеладов меня царапнула сразу чем-то неуловимо знакомым. Когда я понял, что - это Радион Раскольников, то хотел закрыть книгу на фиг! Фанфики на чужие книги на другом сайте размещают. И бесплатно. Юзать чужих герое как-то непорядочно. На счастье автора, Фёдор Михайлович почил уже и прав своих на героя не предъявит.
Но я решил дать шанс книге - вдруг удивит?
Не удивила.
Детектив - слабый, Мармеладов, то бишь Раскольников - занудно философствует и красиво страдает. Только вот не об убиенной старухе процентщице или сестре её Алёне, без винной погибшей, а о себе, любимом. Страдает и любуется на свои страдания, не забывая каждому встречному-поперечному рассказать об этом.
На мой взгляд, автор совершенно не попал в характер Раскольникова, и я не понял, зачем вообще он честно взял чужое, что плохо лежало.
Чтобы не писать предысторию собственного персонажа?
Вернёмся к детективу. Интрига - слабая. Кто злодеи - понятно почти сразу.
Больше всего покоробило, что в злодейские злодеи, без единого белого пятнышка, автор назначил людей, которые всего лишь имеют отличные с ним сексуальные пристрастия.
Нет, я понимаю, что это сейчас в тренде и очень конъектурно, но автор! Нельзя же так! Вы же творческий человек, а клеймите железом всё, что чуть выпадает из общепринятых стандартов.
Автор очень старался показать как много он знает.
Как мощны его лапища! Как он разбирается во всём!
И поэтому весь тест изобилует абсолютно ненужными энциклопедическими сведеньями.
Всё в куче.
Я надену все лучшее сразу!
Я станцую, и, может, спою -
Переплюну я Зойку-заразу,
Прошлогоднюю девку твою! (с)
И про город расскажем долго и скрупулёзно. И про карточные игры (зачем вот только? Герой не играл в карты в этой книге) И про японских самураях и их долге чести( к чему вообще это - непонятно). И про то, как правильно подковывать лошадей. И про прим 19 столетия с поимённым перечислением. И это далеко не весь список.
Герои все монохромны и однозначны. Либо страдают, либо не страдают, но упиваются чужими страданиями. Третьего практически не дано.
И опять поклонники сравнивают Мармеладова с Фандориным. Да и автор не мудрствуя лукаво, берёт не только чужих героев, но и повороты сюжета из чужих книг.
Прочитал в одном отзыве: похоже как про Фандорина пишет Донцова, подражая Гиляровскому.
Мне кажется, эти слова идеально и полно характеризуют эту книгу.
Полбала добавил за то, что автор умеет подковывать лошадей и знает по именам всех прим балета 19 века.
Книгу я читал, вернее, мучал, почти три недели. И мне - очень не понравилось!

Дело происходит в Москве. В Нескучном саду убивают фрейлин, причем явно не ради грабежа или какой непристойности. А потому совсем неясно – зачем и кто?

Рассказывать содержание детектива – дело последнее, так что лишь скажу, что мотивы убийцы упакованы в весьма и весьма неожиданную обертку, и добраться до сути оказывается очень непросто. Расследование движется неторопливо, так что читатель не несется по страницам вскачь, но зато в полной мере успевает насладиться старой Москвой, с ее трактирами, картежниками, рынками, извозчиками (там такой извозчик!), особняками, всяческим мастеровым людом (и мужик-кузнец до чего хорош!) и устаревшими словечками. Она чудо, как хороша. Прочный, спокойный, уютный мир, порой с любопытными мелочами. Например, мне было неизвестно, что раньше в ресторанах варили похлебку из остатков недоеденных мясных кушаний, которую потом за копейку миска (или вроде того – очень дешево) продавали с черного крыльца любым желающим. Ресторан утилизировал таким образом отходы, а бедняки получали дешевую горячую и сытную еду.Причем, довольно вкусную. Мармеладов не брезгует.

Естественно, напрашивается вопрос – не очередной ли это Акунин. Нет. Лекала тут совсем иные. Мармеладов подчеркнуто русский человек, не пытается следовать европейским или же азиатским канонам чести, и тем хорош. В данной книге автор явно намекает на его прошлое (двойное убийство и последовавшую за тем каторгу) и переосмысление бытия. Но избыточной достоевщины за этим не стоит, лишь некая констатация факта, объясняющая набор навыков главного героя.

Меня порадовало, что у Стасса Бабицкого еще много детективов (и они прекрасно начитаны), так что есть куда углубиться темными осенними вечерами.