Ратоборцы

«Ратоборцы» - неплохой исторический роман о двух значимых фигурах далекого прошлого, князьях Данииле Галицком и Александре Невском. Рассказ о Данииле Галицком словно предваряет историю Александра Невского, готовит почву для более полного раскрытия образа великого князя и полководца.

В центре повествования преодоление непростой ситуации сложившейся на Руси в тринадцатом веке, балансирование князей между несколькими огнями, готовыми в любой момент подпалить земли русские, оборона от многочисленных врагов, идущих как с запада, так и с востока, и все это в условиях междоусобиц между князьями и уплаты непомерной дани ордынцам. В книге много батальных сцен и неспешных бесед о политике, в том числе подробно расписаны и вероятно состоявшиеся разговоры князей с врагами-противниками, например, беседа Даниила и Батыя.

Кое-что меня удивило, так, я знала, что Даниил был образованным человеком, но в романе он одинаково легко ориентируется в вопросах теологии (в частности, об особенностях веры католической рассуждает так, словно в монастыре европейском обучался), математики, философии, говорит о демократии и т.д. Похоже, образ Даниила Галицкого в романе сильно идеализирован, особенно если учесть, что вся информация о его европейских связях, об участии в сражениях между Богемией и Венгрией на стороне Венгрии, о даровании князю Папой Римским титула за особые заслуги, и в целом об амбициях «короля Руси, Галиции и Ладомерии» Даниила, скромненько автором замалчивается.

Вторая же часть романа, рассказывающая об Александре Невском, показалась мне более "ровной" и беспристрастной.

Несмотря на то, что в произведении раскрывается интересная для меня тема, все же «Ратоборцы» оставили меня равнодушной.

Эх, меч бы в руки, да чтоб булатный да вострый. Коня летящего, землю звонкой подковой сотрясающего. Да друга верного, что плечом ратным к плечу встанет, да грудью могучей прикроет и супостата руками, да голыми, в рог скрутит. И будет Русь великая стоять и не шелохнется. И ворог подлый свои жадные руки пообломает и не сломит гордую выю Русича, и уползет змея злоумышляющая под колоду свою, и не покажет боле ядовитых зубов своих.

Проникла книга, в самое сердце проникла, и кровью облилось оно за людей русских, за богатырей ратных, головы свои сложивших за землю русскую. Какой же тяжелый период был тогда. 13 век: Папа римский с одной стороны со всем католическим миром, тьмы татарские с другой разрывают Русь, только-только вставшую на ноги, но все еще обуреваемую внутренними междоусобицами. Нет единства в князях русских, а коли так, то как же можно справиться и с одним, даже самым хлипким вражком? Но есть люди, под могучей дланью которых трепещет мир, и непокорные головы удельных князей сгибаются в земном поклоне. Князь Владимир, Юрий Долгорукий, Владимир Мономах, Александр Невский, Дмитрий Донской – сколько имен, благодаря которым стоит поныне Россия, а ведь сколько раз уже могла быть сметена окружающими ее врагами.

Книга повествует о двух князьях: Данииле Галицком и Александре Невском. Первая часть романа о Данииле, скорее вступительная, подводящая повествование к знакомству с главным героем – Невским. Великим князем, пожалуй, самым известным среди наших современников, и в то же время одним из самых загадочных. Великий князь, могучей рукой отодвинувший западных врагов от России; знаменитый полководец - нареченный сын Батыя, которого боялись даже татары. Его вклад в становление страны не однозначен и противоречив. Но Югов пытается восстановить события истории так, чтобы читатель смог точно понять, чем же руководствовался Александр, принимая те или иные решения, и в каких суровых условиях приходилось делать ему каждый свой шаг. И писателю вполне удается передать ту жуткую и беспросветную тьму, сгустившуюся над страной, с одной стороны в виде рыцарей Европы с другой в виде татарских ”кентавров”.

Повествованию придает колорит и язык – я бы назвал его “адаптированным древнерусским”. На первых порах он воспринимается с неким сомнением – с одной стороны и не современный, но, с другой стороны, и не исконно русский. Но затем становится понятно, что только с помощью такого языка и можно описать события тех героических времен.

Я очень рад, что некогда, благодаря рецензии Zelenoglazka , я обнаружил эту книгу. И пусть образ Александра Невского кому-то покажется слишком героическим и чересчур патриотичным, как и некоторых его соратников, я скажу: “А так и должно быть”. Ведь мы сами делаем героев, забывая их оплошности и возводя в высшую степень победы. Люди не безгрешны и склонны допускать ошибки, но судить их можно лишь за самые яркие их деяния. И своих героев мы должны помнить и чтить.

Замечательная книга для исторического просветления и возрождения духа патриотического.

В качестве доп. информации (спойлеры):

.............

Дочитав книгу до того момента, когда князь Андрей встретился на Клязьме с ханом Неврюем, и, помня замечание Зеленоглазки о неожиданной концовке, я все ждал, что под маской Неврюя окажется сам Невский. Есть версия, что на подавление Андрея татары отправили свое войско под предводительством Невского. В пользу этого говорят несколько фактов. Во-первых: в то самое время Невского не было в стране и по историческим данным он находился в Орде. Невский был названным сыном Батыя и имел на старого монгола влияние и пользовался известным авторитетом. Во-вторых: Невский изначально должен был быть Великим князем Владимирским, но ярлык на великое правление неожиданно был отдан Андрею. Учитывая жестокий нрав Невского, он безусловно не оставлял мысли вернуть себе престол. В-третьих: Хан Неврюй, которому было доверено трехсоттысячное войско, не упоминается больше нигде, ни до сражения, ни после. А Неврой в то время называли Неву. Вот и получается, что Неврюй – Невский. Есть и другие данный в поддержку этой теории. К примеру, что Неврюй был христианином, к тому же братом Сартака (а Невский был названным братом Сартака – сына Батыя), да и по совсем уж скудным данным - Неврюя в войске звали не иначе как Олекса.
Но такой концовки я не дождался – к счастью. Не хочется разрушать приятные впечатления Юговского Александра Невского.

Даниил Галицкий
Сороковые годы XIII столетия. Прокатилось по Руси и по Европе монголо-татарское нашествие и отхлынуло, оставив следы свои в разрушенных и сожжённых городах и весях, в наглых баскаках и в непомерной дани, в угнанных в полон и обращённых в рабство мужчинах и женщинах, в сердцах и душах людей поруганной Руси.

На галичине правит князь Даниил. Воюет с агрессивными уграми и соседствует с немцами, с Византией вступает в отношения, с Польшей, но при этом постоянно думает о том, как уберечь от уничтожения свои земли от монголо-татар. И потому когда получает угрожающую весточку из Орды, то ничтоже не сумняше решает самому лично отправиться туда, к Батыю — не на поклонение, а для хитрой политической комбинации.

Именно поездка князя Даниила Галицкого в Орду и его взаимоотношения с ханом Батыем и стали центральной частью этого романа. Детали ордынской жизни, картины существования полонённых в монгольской столице, а также нравы, царствующие в среде азиатских захватчиков — всё это написано с такой живостью и чувством, что невозможно остаться равнодушным читателем, но непременно хочется встать под русские стяги, прапоры и хоругви.

Однако помимо всего этого в последних главах романа мы вместе с Даниилом Галицким выходим на знакомство с новгородским князем Александром Невским. И совместный обратный путь двух русских князей становится отправной поворотной точкой для последовавшего затем перехода центра внимания повествования уже к князю Александру. Но это уже во втором романе дилогии.

Александр Невский
Алексей Югов сумел подать читателю образ Александра Невского совсем с неожиданной стороны. Чего уж там скрывать и притворяться — думаю, что большинство из нас довольно уверенно знает о битве со шведами на реке Неве (за что князь получил прозвание Невский) и затем с немецкими рыцарями (коих мы привыкли называть псами) на Чудском озере (знаменитое Ледовое побоище). И неважно, из старенького советского кинофильма мы почерпнули эти знания, из школьного курса истории России (а кое-кто ещё СССРовского) или из каких-то других источников, однако более всего нам известен князь Александр Ярославович Невский именно по этим двум моментам своей жизни.

И уже более смутно и менее определённо мы можем говорить о годах жизни Александра Ярославовича уже после батыева нашествия — вроде как ездил он не раз в Орду и вроде как его там отравили…

Вот как раз об этом периоде жизни и княжения Александра Ярославовича Невского и рассказывает нам Алексей Югов. Причём начинается повествование как продолжение предыдущего романа этого сборника, т. е. со свадьбы князя Андрея Ярославовича (младшего брата князя Александра) и дочери Даниила Галицкого Устиньи (Анны, в книге — Дубравки).

Весь дальнейший событийный ряд в принципе довольно точно и полно соответствует официальной версии исторических событий (иначе роман не был бы историческим), но вместе с тем Алексей Югов довольно смело и красочно раскрывает образ мыслей и чувств князей Александра и Андрея, княгини Дубравки, других реальных и придуманных персонажей романа. Превращая тем самым просто историческое полотно в историко-художественный труд, выполненный с великим тщанием и прилежанием. Причём так и кажется при чтении, что вот именно эта, предлагаемая читателям версия исторических событий и их побудительных мотивов и является самой верной и истинной. И образы русских князей и воинов, выполненные с любовью и гордостью, соседствуют с образами татарских ханов и военачальников, причём по мастерству исполнения монгольские образы не менее сильны, нежели наши, свои, русские.

Не удержался автор от соблазна включить в повествование романтическую линии вероятной любви между князем Александром и Дубравкой (уж не знаю, насколько эти отношения близки к реальным событиям), однако линия эта выведена Юговым аккуратно и, я бы сказал, благородно и чисто, и потому нисколько не разрушает ни образы главных героев и героинь, ни исторической линии.

Кроме того, мощную волну интереса добавили изложенные в романе трактовки поступков Александра Невского при его посещениях Орды, и вообще и в целом — крайне любопытно было попытаться понять мотивацию поведения прославленного князя и во время новгородских бунтов, и при княжении под крылом ордынцев. И то, что и как написал Алексей Югов, в общем-то выглядит довольно убедительно.

В общем и целом получилась замечательно интересная дилогия, повествующая о таких событиях в истории Руси, о которых мы теперь уже мало задумываемся.

Какое же тяжелое и страшное время было на Руси! 13-й век - под знаком татаро-монгольского ига, постоянных угроз со стороны Европы, княжеских междоусобиц, бесконечный бунтов и восстаний... Кровавая, безжалостная эпоха, когда князь, пусть самый благородный и справедливый ежеминутно мог быть зарезан предателем, отравлен, брошен в воду взбунтовавшимся вече, не говоря уже о постоянных битвах - то с венграми, то с тевтонскими рыцарями, то с Золотой ордой. А внутрисемейные распри! Да если бы Русь, всей силой и мощью своею поднялась против теснящих со всех сторон врагов - никто бы ее не одолел! Но не было этого, князья да бояре враждовали, завидовали, предавали друг друга... Каждый думал о своей, сиюминутной выгоде - и тяжко приходилось мудрым и дальновидным политикам, таким как Данило Галицкий и Александр Невский. Не только против внешних недругов воевали они, но и против своей же родни...

Александр Невский, величественный богатырь, гордость всей земли русской... Кажется, будто он неуязвим. Будто вечно будет мощной рукой держать непокорные, дерзкие новгородские и владимирские земли, вечно, дипломатически-тонко отводить самые страшные беды от русской головы! Но нашелся и на него погубитель...

Мы знаем Невского больше как победителя псов-рыцарей, которые пытались "добить" Русь в то самое время, когда она задыхалась под татаро-монгольским игом. Так нас учили в школе. Да, Невский был великим воином, но еще в большей степени мудрым, осторожным политиком и дипломатом, не допускающим бессмысленных конфликтов и кровопролитий. Если б только храбрый, но забубенный русский народ мог поверить в силу разума над оружием!

Эта величественная эпопея вначале читается нелегко. Почти былинный, непривычный язык, неспешное повествование... Но чем дальше, тем явственнее встает перед глазами Русь тех времен - Галич, Владимир, Великий Новгород, грохот сражений, лязг оружия, стук копыт, свист стрел... Восемь веков назад это было - когда Москва еще была крошечной деревенькой среди лесов.

Сборник "Ратобоцы" состоит из двух частей, в первой рассказывается о Данииле Галицком, во второй - Александре Невском.

Середина ХIII века, вторжение войск Монгольской империи на территорию русских княжеств под предводительством хана Батыя.

Даниила Галицкий рассчитывает на помощь западных союзников в первую очередь литовского князя Миндовга, идет на сближение с католичеством. Но об этом в романе будет позже, а пока Даниила Галицкий отправляется в Орду к Батыю и получает золотой ярлык на княжение в землях галицких и волынских.

Роман изобилует старо-славянскими словами и выражениями, а стиль напоминает былину, сказ. Былины отражали исторические события Древней Руси, прославляли русских богатырей героев и защитников народа. Примерно тоже и у Алексея Югова. Даниила смел и отважен, а вместе с тем хитер. Его пребывание у ордынцев, разговор с Батыем занимает центральное место в первой части. Там Галицкий впервые увидел и Александра Невского, но познакомились они только на обратном пути из Орды. На льду Волги описывает автор встречу двух русских витязей и вождей, двух внуков одного деда.

Александр Невский. На момент его встречи с Галицким, он уже известный полководец, вышедший победителем в борьбе со шведами и немцами. С Востоком у Александра Ярославовича совсем другая политика.

Исправно платит дань, стонет русская земля от непомерных податей, но далеко не все согласны с политикой подчинения ордынцам. Отказывается платить дань Золотой Орде сын Александра Василий, вступает в неравный бой с монголо-татарским игом младший брат Андрей и терпит поражение. Слишком много недовольных политикой Александра и среди бояр и среди простого народа. На противостоянии Невского и тех, кто призывал подняться против Батыя построена вторая часть романа "Александр Невский".

Меняется стиль повествования с былинного на современный или же я к этому моменту уже настолько привыкла, что не замечала особенностей) Характер Александра Невского раскрыт намного лучше, чем Галицкого, вот только слишком идеальный получился Ярославич у Алексея Югова, почти такой же, как и у Эйзенштейна.

Посмотрела несколько видеороликов об этом историческом периоде, ученые и до сего дня ведут спор кем был Александр Невский великим полководцем и умным политиком или же придуманным героем. Вторая часть дилогии понравилась больше, но местами книга напоминала учебник по истории, когда подается большое количество событий в сухом, сжатом виде.

Очень своеобразный язык, к которому достаточно быстро привыкаешь. Роман, творение своего времени. Начиная с восхваления всего русского (чаще всего за счет принижения чужого), заканчивая фигурой единоличного правителя, который делает все по-своему. Конечно, он всегда оказывается прав, и только происки врагов могут нарушить планы.
Классическое представление о мире: Запад – зло, Восток – варвары. И при этом Русь, которая если бы захотела, и Орду остановила, и Запад к ногтю прижала. Всему помешала проклятая раздробленность! Но при этом ни Даниил, ни Александр у меня не вызвали мысли, что они будут подчиняться какому-то другому князю. Который, смог бы объединить все княжества. Кроме Батыя.
Такого рода сказки о князьях хорошо читать в детстве или перечитывать на склоне лет. Благородные герои противостоят несправедливости в историческом антураже. Правда в представлении писателя Александр Македонский был русским, и в это время у нас действовала система больниц… И враги, везде враги!

Дилогия Алексея Югова – о двух знаменитых героях древности: Александре Невском и Данииле Галицком. Но я спешу поделиться мнением о первом романе. Александр Невский – что вспоминается, когда мы слышим или читаем это имя? В первую очередь – победы над шведскими и немецкими агрессорами новгородского войска во главе с князем. Однако Югов даёт нам широкую панораму жизни древней Руси, где Александр Невский был князем-полководцем Новгородской земли несколько раз с перерывами.

Но и Великим князем становился, в Киеве княжил, затем – во Владимире. Возглавлял Владимиро-Суздальское княжество, можно скаазать, стоял у истоков возникновения Русского царства.

В романе о борьбе с тевтонами только вспоминается. Главные усилия Великий князь прилагает к сохранению государства, тяжёлая у него задача – предотвратить новые нашествия монголо-татар. Для этого приходится вести искусную дипломатическую игру и обеспечивать выплату дани. Не все понимают его цели и задачи. Жители Новгородской республики обвиняют его в потакании врагу. Родной брат Андрей не слушает его доводы и вступает в борьбу с Золотой Ордой.

Несмотря на успешное начало сражения, войско Андрея терпит поражение. Многие беды обрушиваются после того на Владимирское княжество. Убеждал ведь Александр его, что не время вступать в схватку с мгущественным государством, лучше откупиться, чем воевать с ним, нет пока сил, сравнимых с азиатскими ордами. Тем более, что на западе только и ждут, когда Русь ослабнет, чтобы вновь попытаться совершить вторжение.

Писатель превосходно изображает и главных, и второстепенных героев романа. Александр Невский вынужден приехать в Золотую Орду, где хан Берке (младший брат Батыя, возглавивший государство после него) долго не допускает его к себе. Любопытен психологический портрет Берке. Атмосфера отношений в верхушке монгольской знати насыщена интригами и коварством. Приходится и Александру проявлять хитрость, делать подарки приближённым хана.
Чуть было Берке не подверг его сильному унижению, да отказался от этого. Всё-таки к главе государства, которое платит дань монгольской империи, лучше относиться с уважением, чем сделать его врагом. Александр же ведёт дипломатическую игру. Пользовался наступившими междуусобицами монголо-татарских властителей, поддерживал хана Сартака, обратившегося в христианство и враждовавшего с братом Берке – мусульманином.

Вот что характерно: монгольские агрессоры принесли много горя и бед русской земле, однако не запрещали православную религию. А у западных агрессоров отношение иное, о чём говорит Александр Невский:
«Римский папа и немцы страшнее татар. Немцы весь корень наш хотят извести».

Алексей Югов показывает своего героя разносторонне. Перед нами предстаёт и его личная жизнь. Есть жена – уважаемая мать его детей, которая не способна понять сложную деятельность своего мужа, осознающая, что не может соответствовать положению великой княгини. И есть любимая, которая могла бы соответствовать такому статусу, но она – увы, замужем за его братом. Не всё ладно и в отношениях Александра Невского с одним из его сыновей.

Интересно показан спутник Александра Григорий Настасьин. Князь познакомился с ним, когда тот ещё был мальчишкой. Затем вырос и стал личным лекарем Александра. Стал умелым в лечении, применении противоядий. Он проявил любовь к Родине и веру в свой народ. И преданность великому князю, который радеет об Отчизне, всё делает для её сохранения и роста могущества.

Роман замечательный. Слушал аудиоверсию. Читала Наталья Гуревич. Замечание: некоторые чтецы неправильно делают ударение в словах, здесь это наблюдалось в произношении имени хана, всё-таки ударение должно быть на последнем слоге – БеркЕ. В целом же чтение аудиокниги понравилось: выразительно, доходчиво.

Когда-то в далёком детстве мне казалось, что во времена чёрно-белых фильмов и сам мир был чёрно-белым. Точно так же большая часть из того сонма имён исторических деятелей, который нам надлежало запомнить, осела в моей памяти безликим, ничего не говорящим набором букв со страниц школьного учебника. Что я знала до сих пор о Данииле Галицком? Князь, склонивший голову перед татарами, при помощи своего "дипломатического таланта" сумевший получить ярлык на правление и тем самым уберечь свои земли от ордынской саранчи - вот и всё, что я помню из курса истории Украины за 7-й класс. И в мои неполные 13 лет очень сомнительными показались мне и эта личность, и её достижения. Что я знала об Александре Невском? И того меньше: Чудское озеро, Ледовое побоище - на сём мои познания исчерпаны.

И тут на помощь приходит эта книга. Книга, повествующая о двух великих государях, Государях, правивших и воевавших, защищавшихся и наступавших, миловавших и каравших. О Государях, посвятивших свои души, жизни и даже смерти родной земле, родному народу. О Государях, с младых ногтей взращённых в любви и ответственности за собственную державу, приученных к ответственности за каждое действие, шаг, слово, взгляд. Все помыслы, мечты, деяния этих людей были обращены во благо государства и народа, исполнены любви к стране, истинной, глубокой любви. Здесь нет места пустым, сотрясающим воздух словам. Нет места эгоизму, корыстолюбию, вообще проявлениям каких-либо сугубо личных желаний и стремлений. Всё подчинено государственным интересам, во главе угла - страна, народ. Когда Даниил победителем и побратимом Бату-хана, наводящего ужас на всю Европу, возвращается в родной Галич и узнаёт, что лишился своей единственной отрады - горячо любимой жены, он титаническим усилием воли заставляет своё горе молчать, прячет его глубоко в душе, потому что Правитель не имеет права тратить на горе время, что должно быть посвящено проблемам державы.

• Брат!.. Государь!.. Ждали, ждут... все ждут спозаранку... И народ, и все, все тебя ждут... Истомились... Только ведь горе-то, горе-то какое!.. И не посмели мы знака подать...

• То - моё горе. А вы государя встречаете!..