Век невинности

Старый добрый Нью-Йорк. Не первый век он стоит на берегах Гудзона, повидал немало громких скандалов, вдохновлял на творческие успехи и доводил до безумия. Но до сих пор, он неизменно привлекаем молодые умы своим духом свободы и блеском роскоши.

Но так сложилось, что для молодого аристократа Ньюленда Арчера этот город наоборот стал клеткой, воплощением гнета общественных устоев. Красавица невеста кажется простодушной до глупости, родственники только и заняты перебором свежих сплетен и блестящими победами над мелкими неурядицами, а приятели крутят шашни с неподобающими девушками.

Со свойственными молодости категоричностью, уверенный в оригинальности своих суждений, Ньюленд бесстрашно развенчивает закостенелые порядки. Мысленно, разумеется. На же деле он несомненный человек своего времени, и когда устои начинают стремительно меняться, ему же первому тяжело дается принятие этих изменений. И он до последнего будет стремиться сохранить все принадлежащее безвозвратно ушедшему старому времени.

Писательницу Эдит Уортон называют "американской Джейн Остен", но вероятно именно американцам и принадлежит это сравнение. Здесь не так много места тонкостям и намекам, чувства будут названы и описаны. Но тем интереснее наблюдать за графиней Эллен Оленской, обладательницей независимого нрава и обостренного чувства собственного достоинства, которая одна не боится поступать так, как считает правильным.

А вообще кто знает, будь все эти аристократы заняты работой или искусством, возможно, они не маялись бы так сильно от безделья и избежали бы многих проблем.

Вот бывают такие книги, которые с самого начала просто не идут. Думаешь, ну ладно, попривыкну к героям, сюжет разовьётся и дальше чтение пойдёт интереснее. Но, к сожалению, не всегда так происходит. События разворачиваются вокруг любовного треугольника в кругу нью-йоркской аристократии в 19 веке. Высшее общество, изящные манеры, высокомерность, некая ярмарка тщеславия по Уортоновски. Главный герой любит одну, женится на другой, так как того велит долг перед обществом, и я вот понимаю, что иначе быть и не могло, время тогда было такое, нельзя было отклоняться от заповедей этого самого общества, но читать такие истории видимо не моё. Не смотря на то, что эта книга идеальный классический роман, мне было скучно и история меня не захватила.

Почему то было невыносимо тяжело читать про жизнь аристократии в 19 веке, вся эта атмосфера навеяла только скуку. Это лицемерное общество, где за масками либо хитрые и расчетливые люди, либо пустышки. Кругом царит лицемерие, предрассудки и пафос. Главный герой - как раз из этого общества, адвокат Ньюленд, собирается жениться на Мэй, что одобряют самые сливки общества, ведь это сулит объединение двух влиятельных семей. Но тут случается приезд Эллен - кузины Мэй и личности весьма экстравагантной, что бросает тень на безоблачную жизнь героев. Что же выберет наш герой? и будет ли счастлив своим выбором? Довольно банальный любовный треугольник скажу я вам. Финал кстати тоже банален до безобразия, но хотя бы жизненно. Очень рада что эта эпоха прошла.

Уже само название романа американской писательницы настраивает на особый лад - романтический, возвышенный. Мне очень нравится эта эпоха - эпоха невинности, как назвала её Эдит Уортон, - и, если бы человек был бы настолько совершенен, что создал бы машину времени, я, воспользовавшись уникальной возможностью, отправилась бы именно в этот период. Как по мне, прекрасное время: красивые платья, званые обеды, поездки в оперу, особая романтика отношений между мужчиной и женщиной. Но, как известно, ничего идеального не бывает, и даже сияние бриллианта может оказаться свечением блестки. Консервативные взгляды тогдашнего общества предполагали неукоснительное, непреклонное выполнение неписанных правил; шаг вправо, шаг влево - расстрел. Другими словами, каждодневное тщательное перемывание косточек и постоянные шепотки, в которых явно выражается все неодобрение к персоне, посмевшей бунтовать против старых порядков.

Я понимаю многих, которые в своих рецензиях высказывались, что Эдит Уортон - американская версия Джейн Остин, и главная причина схожести - скрытые, но все же явственные насмешки над тогдашним обществом. Ох уж это общество! Все-то культурные, воспитанные, театры и оперы, обеды и наряды по расписанию. Но каждый из них - фальшивка. Как же порой раздражали меня все эти мистеры и миссис, которые ни на что не способны, кроме сплетен, принимаемых за неравнодушное отношение к людям.

Мне искренне нравится Ньюленд Арчер, и я не могу понять, почему многие считают его трусом. Не стоит забывать, что он неоднократно повторяет себе, что он верен консервативному порядку, и любое отклонение от принятых устоев раздражает его. Однако, он понимает Эллен Оленскую, проникается её мыслями, но не может быть настолько же смелым, как она. Эллен бунтует, не желает мириться с чем-то принятым, если ей это не приятно; Арчер же, хоть и постепенно осознавая, что порядок, к которому он привык, несовершенен, не отворачивается от консервативных норм. Ньюленд избирает тот путь, который кажется правильным обществу, и не прогадывает. Взгляните на него: он вовсе не выглядит несчастным, удрученным, человеком, который не живет, а существует. Я не уверена, что оценивала его так же, если бы он избрал иной путь. Мое мнение о нем поменялось бы, причем, мне почему-то кажется, что в худшую сторону.

Хотелось бы мне обратить внимание на Мэй - невесту, а в дальнейшем и жену Арчера. Ньюленд неоднократно подчеркивает, что Мэй останется при любых обстоятельствах верна консервативным порядкам, что она не будет бунтовать, как Эллен, и это вызывает в её супруге жалость. Во мне же "бедняжка" Мэй пробуждала исключительно чувство раздражения - как назойливый комар, который пищит над ухом и мешает. Такой же была и Мэй для меня - комаром, мешающим чувству Арчера и Оленской. Но, как оказалось, Мэй оказалась женщиной умной и проницательной, о чем, впрочем, узнаешь едва ли не в самом конце, несмотря на туманные намеки, на которые, впрочем, я не обращала внимания.

Немножко перебор с описанием бесконечных гостиных очередного нью-йоркского семейного клана. В остальном же, отличный роман.

Книга Эдит Уортон досталась мне по флэшмобу ТТТ в качестве аперитива к долгострою (Искупление) и редкому для меня жанру (Кинг). Запрос звучал следующим образом: Экранизированная классика, которую стыдно не прочитать и не посмотреть.

Что ж, Уортон и вправду классик американской литературы. Причем совершенно неизвестный мне ранее. За что люблю флэшмобы, так это за вот такие неожиданные сюрпризы. Я ведь даже и об экранизации совсем не слышала, хотя она снята BBC. В общем, за роман я взялась если не с удовольствием, то, как минимум, с умеренным интересом.

Собственно все с тем же умеренным интересом книгу я и прочитала до конца. Размеренное викторианское повествование Уортон, снобистское высшее общество, неудобная проблема разводов в 19 веке, метания героев между правилами приличия и собственными желаниями – все это так близко и знакомо мне из любимой английской литературы.

Похоже, что весь этот год я обречена сравнивать американскую литературу с английской и далеко не в пользу первой. Наверно, Америка и Англия – как собака и кошка. И я всегда заведомо выбираю кошку, то есть Англию. Как любили говорить на лекциях в университете: «Так сложилось исторически…» Вот и у меня так с английской литературой.

По своему Эпоха невинности очень приятна и легка в восприятии, нисколько не жалею времени, ушедшего на знакомство с романом. Единственное, что вызвало диссонанс в душе – это концовка. С моей точки зрения - пессимистическая, принимая во внимание жанр романа. На месте автора я бы закончила повествование на пороге дома графини Оленской, где Арчер полон надежд и сомнений. И пусть бы каждый читатель решил для себя, какой конец будет у этой истории.

В целом, роман был больше интересен мне мелкими деталями быта, манер, жизни американского общества. Нежели романтической линией. Так что своего хомяка по имени Любопытство я накормила досыта. А это очень существенный аргумент в пользу ценности произведения с моей точки зрения. Но перечитывать книгу буду вряд ли, хотя экранизацию посмотрю на досуге.

ИТОГО: Добротный классический женский роман с несколькими красивыми сценами. Могу порекомендовать любителям Остин, Бронте, Гаскелл.

"Эпоха невинности" – роман американской писательницы, получившей за него Пулитцеровскую премию. Книга написана в 1920 году и повествует о событиях 1870-х годов в Нью-Йорке и это все время надо иметь ввиду, так как для современного человека проблема Эллен Оленской яйца выеденного не стоила бы, но в 19 веке, когда развод в благопристойном обществе был вещью неслыханно скандальной, все было иначе.

Главный герой, Арчер Ньюланд (я долго не могла понять, что из этого имя, а что фамилия), задыхается в душном мирке ханжески настроенного аристократического общества, связанного многочисленными условностями и неписанными правилами. Мэй Уэлланд - юная представительница могущественного клана Минготтов и по совместительству невеста Арчера. В Мэй сочетаются многие черты того уклада, который так ненавистен Арчеру, но до поры он почему-то закрывает на это глаза – его невеста свежа, мила, прелестна как майская роза и обещает быть преданной и заботливой женой.

Книга начинается с помолвки Арчера и Мэй. В это же время в Нью-Йорк приезжает кузина Мэй – графиня Оленская, тридцатилетняя женщина «с прошлым». Графиня Эллен Оленская сбежала от мужа, за ней тянется шлейф слухов, её европейское воспитание и образ жизни никак не укладывается в прокрустово ложе благовоспитанного американского общества. Арчер тут же увлекается кузиной Эллен.
Дальнейшее повествование – это история отношения в этом треугольнике: невеста (потом жена) – муж – и экстравагантная кузина.

Рассказ ведется с позиции Арчера и он для меня лично то, что называется «ненадежный свидетель», так как Арчер постоянно объясняет свои некрасивые поступки с самой благородной и романтической точки зрения. Однако к середине книги, я уже видела в нем избалованного негодяя, который привык получать желаемое любой ценой и при этом плевать на всех и вся, в том числе на женщин, которых так сказать «любит» или «любил».

Я не верю в его чувства к Оленской, я увидела в этом только каприз молодого человека, начитавшегося романов и стихов. Я думаю, что он любит не Эллен, а себя, свой образ – романтика и бунтаря против привычного уклада жизни. Арчер толком не знает Эллен, они почти не общались и полтора года брака с Мэй он почти не вспоминал о ней. Но вот новый поворот и Арчер вдруг решает разыграть романтичную карту спасателя одинокой несчастной Эллен…

Меланхоличный эпилог несколько примирил меня с этим персонажем, но читая я несколько раз восклицала: какой негодяй! Негодяй особенно в отношении Мэй, но также и в эгоистичном желании обладать диковинкой -Эллен.
Эллен повела себя более благородно. Хотя вначале ее «вольный» стиль поведения не вызывал симпатии, но потом, она все же проявила мудрость и сердечность к Мэй, должно быть Эллен поняла что вариант а-ля Анна Каренина - это путь в никуда. Хотя неизвестно, как бы сложилось дело, если бы не вовремя подоспевшая беременность Мэй.

Мэй – умница, хотя Арчер и не сразу оценил ее преданность семье. Он считал ее ограниченной, не способной к духовному росту. Но чего стоит т.н. «духовность» самого Арчера, который желал смерти своей юной жене, чтобы без помех ухлестывать за Эллен, которая все это время остается замужней дамой, хотя и ушла от беспутного мужа. Мэй очень правильная, воспитанная в благонравных традициях 19 века, у Мэй отменная интуиция, она видит и понимает многое, в том числе даже то, что сам Арчер пока не осознает. И Мэй, несмотря на юность и неопытность, принимает правильные решения, чтобы защитить себя, свой мир и свою семью.

В общем, книга наталкивает на противоречивые размышления. Возможно кто-то увидит эту историю по-другому, но мне увиделось именно так.

Начну с главного и основного – эта книга не вызвала у меня эмоций. Вообще практически никаких. Я правда считаю, что это даже хуже, чем «не нравится». Потому что в таком случае роман пройдет просто мимо и не останется в памяти, даже в негативном ключе.
Почему так получилось? Давайте по порядку:
Сюжет
Роман повествует о высшем обществе Нью-Йорка конца 70-х годов 19 века. Они все так сильно радеют за свою честь и моральные устои, но при этом остаются в высшей степени порочными людьми. Осудить за развод, при этом закрыть глаза на измены – это в порядке вещей здесь. Кроме того, вечные сплетни, осуждение друг друга. Они так раздуты в своей значимости, но внутри только сплошная пустота.
Главные герои
Ньюленд Арчер, его жена Мэй и ее кузина Эллен Оленска. Вот они – наши герои любовного треугольника.
Ньюленд – самовлюбленный и эгоистичный, но начитанный и неглупый. Вроде и хочет как-то измениться, добиться чего-то, но слишком лениво и так в целом хорошо живется.
Мэй – красивая, неплохая, но пустая. Но это тоже на первый взгляд. По факту не такой уж и наивный и милый персонаж. К сожалению, автор нам ее не раскрыла в достаточной степени.
Эллен Оленска – вся такая красивая и загадочная, но с запятнанной репутацией. Немыслимо! Она хочет развода со своим богатым мужем. В высшем обществе такое не принято. Поэтому она всех привлекает, но также ее опасаются. Мужчины готовы сделать любовницей, но не допустить к себе ближе. Она мне чем-то напомнила героиню из фильма «Малена». По сути, невинный человек, которого ни за что осудили и унизили. Опять же тоже недостаточно раскрыта, чтобы вызвать у читателя больше эмоций.
Адюльтер или измены
Очередное доказательство порочности. Самое неприятное, что герои абсолютно спокойно к этому относятся. Метания есть, но не из-за того, что измена – это плохо априори, а по причине нежелания менять свою жизнь. Все же хорошо, зачем сильно дергаться. Тем более сама судьба показывает, что оно того не стоит.
Общие впечатления
Мне не понравился слог, местами сложно было прорываться через словесные конструкции. При этом они не были красивы, как у Толстого, например. Возможно, мне не повезло с переводом. Тут точно не узнать.
Мне не понравились герои. Совсем не зацепили. Предпосылки были, но на это все.
Концовка логичная, но какая-то скомканная. Там 26 лет спустя и автор просто в одной главе рассказала, что случилось с героями, и к чему привел этот небольшой эпизод в их жизни, растянутый на всю книгу. Знаете, что интересно? Не будь этого эпизода, то ничего бы не изменилось.
В целом, читать эту книгу для того, чтобы узнать об американском обществе того времени можно, но есть литература лучше. Например, Драйзер.

Ах, Нью-Йорк, Нью-Йорк.
Конец 19 века не может обойтись без высшего света и нуворишей. У меня складывается ощущение, что авторы, описывая эту эпоху даже не пытаются написать о чем-то другом в своих романах. И если уж совсем быть откровенной, то в каждом романе мы видим жуткий снобизм, зашоренность, кастовость и узколобие персонажей.

У нас как обычно история, старая как мир. Любовный треугольник, где у него жуткие метания. Причем ГГ (Арчер Ньюланд) вообще не догоняет, что предмет его страстей (Эллен Оленская, воплощение всего плохого) ему сильно не по зубам. Зато мы видим как узколобость нашего героя начинается немного расширяться к середине романа и кого наше удивление когда к концу романа мы видим того самого узколобого героя, с которым знакомились. А куда все делось, прасцици???
Сумбурно, ага.
Да вы и так знаете сюжет, моя рецензия 138-ая.
Восхитило как ловко семья оградила Ньюланда от общения с Оленской. Они сделали это так тонко и невидимо, что поразило. Ни одним словом и жестом напрямую не дали понять насколько все в курсе бурного романа и порицают.
Поразило как лицемерно семья прощалась с Оленской, как все дружно сплотились в последний вечер и упоённо делали вид большого дружного рода, счастливого за свою нерадивую племянницу.
Поразила супруга главного героя, Мэй, воплощение всего хорошего, всю дорогу знавшая, что рогатая, но достойно (???) принимавшая ситуация и ни разу за всю жизнь не показавшая, что в курсе. Вроде как автор, а может и не автор, может и бесконечные ведические женщины на просторах нашего интернета, выдающие трусость и слабость за мудрость. Я вижу Мэй жалкой, неинтересной, неумной, никакой.
Но Арчер естественно остается с ней.
После смерти жены, уже в сильно преклонном возрасте, он едет в европу, в тот же город, где находится Эллен и в последний момент уходит от встречи с ней. Знаете почему? Потому что такой же как Мэй.

Пожалуй, мне повезло совпасть с этой книгой. Читала, никуда не торопясь, попала в ее тягучий ритм, и увидела то, что показал автор.

Поначалу было скучновато: настолько повествование размеренное. Автор очень тщательно выписывает атмосферу строгого аристократического Нью-Йорка, где мужчинам разрешено заниматься максимум юриспруденцией, а женщинам нужно быть лишь хорошими женами и радушными хозяйками. Все общаются друг с другом намеками и не могут поговорить откровенно, ибо это считается неприличным.

Но чем дальше, тем напряженнее становится повествование. Вроде бы сюжет максимально прост: двое влюбленных не могут быть вместе, да и событий происходит не так уж много. Но эта внешняя сдержанность вкупе с внутренней бурей производят сильное впечатление. Здесь мало откровенных разговоров, но когда они есть – это очень значительно.

В отношениях героев все очень запутанно и сложно. В книге показаны различные интрижки, даже женатых и замужних, но Арчер и Оленская не хотят идти этим путем. Они стремятся к честности, к уважению и по отношению друг к другу, и по отношению к своим родным. Они не проверяют любовь, а просто любят друг друга, зная, что никогда не смогут быть вместе. Их любовь – скорее индивидуальное переживание.

И большая заслуга автора в том, что она сумела выразить: в их случае, в их времени и обществе невозможно было иначе. Либо так, либо полный моральный крах, который уничтожил бы и их самих, и их любовь. Порядочность, возведенная в абсолют. Не просто внешние приличия, а искреннее уважение к себе и другим. Интересно, что в глазах всего света они были любовниками, в глазах родных – обманщиками. Чего в таком случае стоила их порядочность? С другой стороны, это характеризует приличное общество: лицемерие под маской невинности.

Очень драматичная книга. И очень сильный контраст между тем, что переживают герои и тем, что они делают и высказывают даже самым близким людям.

Несмотря на то, что подобные устои давно канули в лету, присутствует некое ощущение актуальности. Все еще есть люди, для которых неприлично уходить от мужа, например (даже если он тиранит жену). Порядочность Ньюланда и Эллен уже менее понятна, но тем острее ощущается.