Бегущий

Обалдеть, такой мохнатый год издания, а Кинг - всё тот же Кинг. Мастер всегда Мастер!
Пару раз по телику мелькал фильм со Шварцнеггером, но я была здорово удивлена, когда узнала, что первоисточник кинопоказа - коротенькое (для него) старое произведение Стивена Кинга. И, скажу сразу, от книги я получила куда большее удовольствие. Экранизация и текст отличаются друг от друга как земля и небо. В кино - эдакий черновой набросок "Голодных игр" - всё несётся и взрывается, здесь же картинка нарисовывается куда глубже. Книгу можно охаректеризовать не как экшн, а скорей как социальную драму. Хотя экшена там тоже будь здрав капусткин!

Действие происходит в далёком 2025 (для 1982) году, в фантазии на тему которого Кинг ошибся не так уж и сильно. Увы! Общество разрублено социальным расслоением на две неравные части: богачей, живущих в своё удовольствие, и всех остальных, ежедневно выживающих на пропитанных смогом улицах. Мрущих как мухи от целого букета заболеваний, в том числе и от загазованного воздуха, спасением от которого богачам служат запредельно дорогущие носовые фильтры. Беднякам ничего не остаётся, как помирать с голоду, работать за копейки в невыносимых условиях, или же послушной биомассой всходить на конвейер телевидения, где жестокие телешоу опозорят и выжмут досуха последние силы и здоровье. Когда главному герою становится не на что купить лекарство для заболевшей дочери, он, скрепя сердце, отправляется в стан врага плясать на потеху телезрителя в обмен на звонкую монету.

Замечательное продуманное произведение, в меру торопливое и в меру раздумчивое. По духу больше всего напоминает Оруэлловский "1984", но поживей слогом и сюжетом. Я рада, что оно настолько радикально расходится с экранизацией, которая не несёт никакой цели, кроме развлекательной. Книга получилась намного глубже написанной и поднимающей важные вопросы. Вместе с Ричардсом читатель движется вперёд и распахивает глаза на несправедливости мира, узнавая его устройство и особенности всё глубже. Испытала настоящее удовольствие.

P. S. Кажется, Кинга серьёзно заклинило на Дерри. Снова и снова, уже наверное, раз в пятый натыкаюсь на этот городок в его произведениях.

Классно читать такие книжки уже из будущего, уже знаючи, что такого страха страшного не будет, ну, может быть позже. Хотя, вселенная "Бегущего человека" чем-то узнаваема в нашем 2021. Ну во-первых, глобальная сеть коммуникаций и контроля за населением, что могут позволить нам современные технологии. А во-вторых, конечно же, телевизор и реалити шоу, которыми можно промывать мозги для психологического контроля населения. В-третьих, красиво одетый ведущий, который с прекрасной улыбкой, вежливо и с выражением втирает миллиардам с экрана какую-то дичь, а миллиарды по ту сторону экрана готовы поверить во что угодно, ибо в мире царит нищета и загнивание, их жизнь не имеет никакого смысла, остается только смотреть и смотреть.

О чем же книга? Книга о молодом и относительно здоровом (что редко при таком загрязнении воздуха) молодом человеке, который вместе со своей женой и маленькой дочкой, попадает в сложную ситуацию. Работы нет, поэтому единственный заработок, на который стоит рассчитывать - это участие в одном из современных жутких реалити-шоу. Проблема только в том, что проходя отбор, никто никогда не знает, на какое шоу он попадет, и нашему главному герою неповезло, ибо в "Бегущем человеке" участник победить не может. Шоу заканчивается только его смертью.

Сколько он сможет бежать от своей смерти?

Уродливость граничит с помешательством...

Считаю неблагодарным делом читать книги после просмотра фильма. Тем более если этот фильм был увиден несколько раз. Но лазая во внутренностях своей электронной читалки, наткнулась на Бегущего человека и просто не смогла устоять и пройти мимо.

Сразу хочу сказать что не нужно сравнивать фильм и книгу, они абсолютно разные. У меня вообще возник вопрос: люди которые создавали фильм, вообще книгу то хоть в руки брали? В фильме главный герой военный, оказывается в тюрьме из-за неподчинения приказу убить кучку невооруженных людей, в том числе женщин и детей, после этого он попадает в тюрьму и потом на игру. В книге главный герой попадает на игру добровольно, чтобы заработать денег для семьи и тяжело больной дочери. Хотя стоит отметить на мой взгляд и фильм и книга очень насыщенные и яркие. Но книга вне всяких сомнений лучше! Сегодня фильм смотрится очень наивно, в то время как книга читается на одном дыхании. Но все-таки если снимать фильм сегодня с помощью новых технологий и близко к кинговскому сюжету, думаю, получилось бы шикарное кино.

Я даже и не могла ожидать что книга так меня поглотит! Не думала и не гадала я что книга совершенно не похожа на фильм по своей атмосфере, она выглядит гораздо более тяжелее и жестче. Чувство безысходности повсюду.
Бывает когда книга не слишком увлекательна, периодически хочешь от нее отдохнуть, развеяться попив чаю или посмотрев очередную серию какого-нибудь сериала. Но в данном случае мне не на минуту не хотелось отвлекаться от этой жуткой истории. По крайней мере мне она показалась жуткой, как впрочем вся антиутопия, что мне приходилось читать. Мой любимый поджанр как ни как… Первая половина, по впечатлениям даже немного напомнила 451 градус по Фаренгейту Рэя Бредбери. Такая же мрачная и тяжелая. И не могла я не припомнить Голодные игры Коллинз. Чудовищно устраивать подобные кровопролитные вещи для того чтобы развлечь публику или ради каких других целей, неважно. Но каким извергом нужно быть, чтобы до такого додуматься. Хотя мы люди сами виноваты. Спрос порождает предложение.

Нам открывается мир полный атмосферных загрязнений, мир в котором бедным дорога к смерти через раковые заболевания, от маленьких детей до стариков, мир в котором тяжело дышать без специальных носовых фильтров, которые стоят столько, что их себе могут позволить лишь богатые, живущие в центре города в своих красивых домах, а не простые люди в трущобах. Сюжет очень занимателен и одновременно жесток, так как главному герою пришлось добровольно пойти «поиграть» дабы спасти от грядущей гибели свою полугодовалую дочку. Страшно. Но на что только человек не пойдет ради спасения своих родных и любимых…

Были моменты от которых у меня по телу бегали мурашки, а такое, хочу заметить, со мной бывает очень редко при прочтении книги. Особенно момент, когда Киллиэн рассказывал Ричардсу правила игры «Бегущий человек» и дальнейший их разговор… Этот смех… Бррр…

Удивительно как Кинг умеет прописать героя, что сопереживаешь ему как будто ты не книгу читаешь, и не вымышленный персонаж перед тобой, а самый что не на есть настоящий живой, существующий человек которого ты знаешь очень хорошо и давно. Это иногда даже сбивает с толку, как автору это удается…? Тоже самое я чувствовала, например, к Эдди из Извлечения троих.

Очень яркие картинки рисовались мне при прочтении. Когда наш герой лез по узким склизким трубам, у меня начался приступ клаустрофобии, когда речь зашла о фильтрах против загрязнения воздуха у меня сперло дыхание.
Преступность, детская наркомания, воровство, убийства, загрязнение воздуха, гнусное манипулирование толпой, ненависть, страх, нищета, политические и корпоративные заговоры, радиация, - все это и не только вы найдете в этой не большой но очень жестокой книге.

Безнадега и отчаянье царит в каждом следующем отсчете. …Минус 043. Счет продолжается… …Минус 042. Счет продолжается…

И дай вам Бог спокойно пережить страшные минуты на отметки …000… Лично у меня чуть истерика не началась.

…Удачного прочтения…
…Минус 100. Счет открыт…

Кому интересен мой видеообзор - ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ!

Очередной роман Стивена Кинга за плечами.
Рада, что экранизацию не видела. Смогу посмотреть, опираясь на первоисточник.
Сам роман показался мне немного слабее ранее прочитанных книг, как будто автор немного отдыхал, и во время отдыха написал этот роман.
Возможно так мне показалось из-за того, что персонажи мне показались менее живыми. Обычно у Кинга персонажи прописаны сильнее, достовернее, психологичнее. А тут ощущение, что какие-то немного картонные и стереотипные.
Конец книги мне показался чисто кинговским. При этом есть в романе на привычные нотки: экологичные. До этого не замечала у Кинга такого пристального внимания на проблемы экологии.
В целом, роман понравился. Будет любопытно сравнить с экранизацией и посмотреть на что будет сделан упор сценаристом и режисёром.

Беги от нищеты... Беги от тяжелой судьбы... Беги от несправедливости...
Действие происходит в будущем, в 2025 году. Хотя сейчас это уже не такое и будущее) в этот и проблема авторов писать про будущее, про какой-то определенный год. Хотя мысль автора можно сравнить и с настоящим, только там описывалось про телевидение и что оно возьмет вверх над человечеством, а сейчас вверх над человечеством берет интернет. Так что Кинг как в воду глядел)
Сама задумка книги интересна, мысль тоже, но затянутые книги и мысли Кинга уводят тебя от происходящего. Вот вроде и нравится Кинг, но столько воды...
От чего бежал наш герой? Каждый решит для себя сам

Как он все угадал с прививками. И как не угадал со всем остальным. Счастье, что не угадал.  "Бегущий человек" пример крайне неудачной футурологии,  ну или такой параллельной реальности, какую нашему миру удалось счастливо миновать. Потому что мир будущего, описанный в книге, чудовищен.

Тридцать девять лет прошло с тех пор, как Кинг, вдохновленный рассказом Шекли "Игра на выживание", написал этот роман, который лег в основу одноименного фильма с Арнольдом Шварценеггером и в свою очередь сподвиг Сьюзен Коллинз на "Голодные игры."  Точнее сказать: "Игры" = "БЧ"+ "Долгая прогулка" +феминистская повестка. А кино со Шварцем сюжетно ближе к рассказу Шекли, чем к роману, давшему название. 

Горькая, жестокая книга. Все пять, написанные под псевдонимом Ричард Бахман, отличает особое беспросветное отчаяние и тот уровень чернушности, который у нас назывался жестью. Невыносимые условия существования для большинства, крайний уровень социального расслоения, отсутствие работы и нищенское пособие по безработице. А главное, крайний уровень загрязнения окружающей среды, провоцирующий тяжкие заболевания.

И стоящая над миром индустрия развлечений, реалити-шоу, интерес к которым сегодня угас. Однако в восемьдесят втором, это вызывало бешеный интерес и казалось, будет развиваться бесконечно,  удовлетворяя глубинным инстинктам толпы, жаждущей жестоких развлечений.

Герой, безработный Бен Ричардс, предан семье, обожает жену Шейлу и дочь Кэтти. У малышки воспаление легких, а оплатить врача и лекарство они не могут. В том варианте американской дистопии такие вещи дороги и сильно не для всех. Еще беднякам там выдают питательные таблетки - дорого бы сегодняшние поборницы красоты отдали за возможность посидеть пару недель на таком безвкусном, но поддерживающем основные жизненные функции рационе. То-то похудеешь! Но не изобрела наука и вряд ли изобретет.

Вот, кстати, о разного рода технических диковинах. Автомобили с двигателем внутреннего сгорания в этом варианте реальности потеснены пневмокарами на электроэнергии и воздушной подушке. По цене доступны, ход мягкий, хотя скорости большой не развивают, и хорошо себя чувствуют только на ровных дорогах. Разбитая грунтовка не для такой машины.

Зато оговоренные контрактом видеоотчеты Ричардс делает трехкилограммовой камерой, которая представляется всем, в том числе воротилам шоу-бизнеса сверхдостижением технической мысли и образцом компактности. А мобильной связи не существует вовсе, для звонка пользуются монетным таксофоном. Такая себе  жюльверниана, которая не позволяет воспринимать историю всерьез, несмотря на нагнетание жути и обилие физиологических подробностей. 

Однако к Ричардсу. Для того, чтобы спасти дочь, он нанимается жертвой в шоу с убийством, смысл которого в том, что один человек в течение месяца убегает и прячется, а другие, вооруженные до зубов головорезы, охотятся за ним, чтобы убить. Зрелищно и захватывающе, вдобавок такие возможности для ставок на тотализаторе. Награда в случае победы поставит в один ряд с самыми богатыми людьми планеты. Вознаграждение, которое получит в случае смерти семья, равняется трехмесячному пособию по безработице за каждый час в игре.

Как все бахмановские книги, написанные в период, когда Кинг сильно пил и употреблял наркотики, эта чудовищно депрессивна и герой не дурак принять на грудь - перед состязаниями допивается до чертиков. Неприятный, несмотря на то, что позиционируется в книге как борец за справедливость едва ли не микс местного Че Гевары с местным Иисусом.

Финал чудовищен, совсем не тот, что в фильме, но вы наверняка вспомните его при упоминании одной знаковой для мира трагедии. Великое счастье, что наше  сегодня не похоже на описанное в ней. А все же аудиокнига в исполнении Князева превосходна и я надеюсь, что он начитает "Долгую прогулку" - единственную бахманову книгу Кинга, которую полюбила четверть века назад.

Когда всё надоедает и не хочется читать что-либо из всего многообразия моей книжной полки, я рандомно выбираю книгу из непрочитанных у Кинга. В этот раз выбор пал на “Бегущего человека”, и он оказался удачным.
Книга была из “Бахманского” периода, с последней книгой из этого времени я сталкивался в 21ом году, когда читал “ Дорожные работы ” (пс. вот рецензия). Хороший роман, повествующий об огромной проблеме в жизни обычного гражданина США – системе. Лучше написать об этом у Стивена не выйдет – думал я, но очень сильно ошибся, прочитав сегодняшний роман. Меня он очень сильно удивил и доставил приятные ощущения.
Даже прочитав у него 25+ романов/сборников, Кинг может показать что-то новое. Надеюсь, что так и будет дальше у нас с ним)) Никогда бы не подумал об антиутопии в творчестве Маэстро. А я очень люблю антиутопии! Прибавляя к этому ещё и самого Кинга получается бешеная смесь. Запомним факт, роману 40 лет. И несмотря на это, сорок лет назад он смог написать роман, близкий к нашему времени. Наполненный огромным количеством параллелей и совпадений.
В книге идёт 2025ый год (не такой уж и далекий теперь, аххах), человечество погрузилось в беспросветное будущее с огромным разделением на бедный и богатый класс. Легальные наркотики, мир делят огромные корпорации, убийственные реалити шоу. И многое другое ожидает нас в этой книге, как и в самом творчестве Ричарда Бахмана. Мерзкое, вязкое, неприятное и противное. Картина получается бесподобной.
Наш главный герой выживает за чертой бедности вместе со своей женой и больной дочкой. Загвоздка в том, что дочь больна смертельно. Поэтому Бэн Ричардс принимает решение поучаствовать в игре, чтобы раздобыть деньги. Но в таком мире ничего просто так не получить, поэтому ему придётся играть со смертью на перегонки, столкнуться с людьми, наполненными пропагандой и потерявшие настоящий объективный взгляд в аналоге интернета/телевиденья “Фри Ви”. Люди тонут в ненависти к участникам программ, именно так, как хочет этого корпорация. Но даже в таком ужасном мире есть крупицы людей, желающих перевернуть сложившееся мироустройство.
Сюжет не является чем-то удивительным, по большей части приносит удовольствие - сам мир, герои и описание. Особенно последняя часть с самолётом и ранением Бэна. Столько экшена, подводящего к неожиданному концу – это сильно и сочно.
Кстати! Сам конец и система отчёта напомнила мне роман Паланика “ Уцелевший ”, замечаю уже вторую книгу подряд, вдохновившую Чака из творчества альтер-эго Кинга. Может Паланик вдохновлялся этим эпизодом творчества?

Кто не видел фильм "Бегущий человек" с Шварценеггером в главной роли? Только тот, кто в танке. Так вот, я из тех кто в танке, и до начала чтения вообще не представляла, о чем книга. Благодаря этому я смогла в полной мере насладиться чтением не обременяя себя картинками из фильма и уж тем более не сравнивая с ним. Правда, лицо терминатора все-таки периодически мелькало перед моим внутренним взором, но мне удавалось вовремя его менять на лицо какого-нибудь другого актера, а то и на собирательный образ "крутого мужика" - эдакая помесь Джека Николсона в роли МакМерфи ("Над кукушкиным гнездом") и неизвестного мне актера в роли Ника Берхарда из сериала "Гримм", ну и естественно Шварценеггера - особенно в моменты выпускания кишков. Но то, что предстало перед моим внутренним взором - это не боевик, а триллер, который продержал меня в напряжении с первой до последней страницы. И мне очень понравилось! Я получила то, чего мне так не хватало в "Долгой прогулке", а учитывая сюжет, мир в обеих книгах один и тот же. В "Долгой прогулке" мне не хватало описания этого "сдвинутого" мира, о котором мне хотелось узнать побольше, а сама игра на выживание меня утомила, мне просто было скучно, хотя я и прочитала книгу очень быстро. В "Бегущем человеке" Кинг раскрыл нам этот мир, в котором люди сошли с ума на почве теле-игр, в то время как человечество находится на грани вырождения, а экологию уже мало что может спасти.

Главный герой участник в игре с единственным возможным исходом - смертью, но каждый час который он продержится принесет игроку деньги, а точнее его семье, так как еще никто никогда не выдерживал срок 30 дней. За участником ведется охота, и каждый житель страны может заработать денег, если выдаст информацию о Бегущем человеке, в то же время, тот кто ему поможет или спрячет, будет жестоко наказан как противник Системы. Но мирные жители, телезрители единственного канала, сами рады выдать беглеца, так как телевидение выставляет нашего героя не тем, кем он является на самом деле (а бежит он ради того, чтобы жена могла вызвать врача для больной дочери). Для телезрителей он продажный отброс общества, преступник, убийца.

Книга мне очень понравилась, и не смотря на то, что логически действие "Долгой прогулки" происходит до "Бегущего человека", мне следовало читать эти книги в обратном порядке. Мне кажется, если бы я читала так, то "Долгая прогулка" могла бы мне понравиться намного больше, потому что после "Бегущего человека" хочется еще и еще узнавать этот сдвинутый мир. Быть может, есть еще книги у Стивена Кинга, где действие происходит в этом мире "теле-игр"?

Я не знаю, буду ли теперь смотреть фильм по книге - боюсь испортить впечатление от прочитанного. Но все же хочется узнать как воплощена эта идея в боевиках восьмидесятых. Но если вдруг снимут новуб экранизацию романа, посмотрю обязательно. Мне очень нравится то, что снимают фильмы по произведениям Кинга, в том числе и по тем книгам, которые уже были экранизированы ранее. "Бегущего человека" очень рекомендую к прочтению не только поклонникам таланта Стивена Кинга, но и всем любителям антиутопий.

Арнольд Шварнейгер — красавчег, а уж молодой Шварц — это что-то невообразимое.
Я не раз писала, что не люблю кино. Это — правда.
"Бегущего человека", лет двадцать назад, я посмотрела только потому, что компания, которая гостила в тот момент в нашей квартире, практически вся фанатела от Арнольда.
Я честно признаюсь: фильм понравился, но на сегодняшний момент я не помнила практически ничего.
Кроме того, что Шварцнейгер — крут, Система — погана, игра — отстойна.
Не знаю и не буду судить. Фильм пересматривать не хочется, а воспоминания круты, свежи и незабвенны.
Короче, переубеждать меня не надо, фильм, действительно, другой, а книга — хороша по-своему.

И — да! Бен Ричардс — это не герой. Это — отчаявшийся человек, у которого просто нет денег для лечения своей маленькой дочки. Который готов пожертвовать своей жизнью, для того, чтобы заработать хотя бы сколько-нибудь новых долларов, чтобы хоть на небольшое время спасти и обеспечить свою семью.
Ричардс и Шварц — не едины. Это разные персонажи. И это становится понятно очень и очень быстро.
Антиутопия 2025г.
А тогда, "Бегущий человек" становится очень и очень неприятным произведением для Америки в данное время.
Вроде бы — ерунда. Вроде бы — не стоит обращать внимание. Но ведь — неприятно. И очень, очень асоциально.
И вот тут встает вопрос: что это? Антиутопия? Фантастика? Социально-психологическая проза? Боевик? Ужасы?
Да, это всё выше перечисленное и ещё немножко.