Человек, который знал все

Роман И. Ф. Сахновского был написан в 2007 году. В этом же году произведение числилось в списках финалистов Национальной литературной премии "Большая книга" и премии "Русский Букер". В 2008 - награжден премией "Бронзовая улитка", присуждаемой Борисом Стругацким. Так же существует экранизация романа, снятая Владимиром Мирзоевым. С данной картиной я не знакома.
Взяв во внимание все вышеперечисленное, я возлагала серьезные надежды на книгу. Но увы, мои впечатления неоднозначны.
Начну с плюсов романа. Хорошая идея для фантастики. Как будет жить человек, знающий все, в мире, где за любую важную информацию могут либо щедро вознаградить, либо (что происходит чаще) убить? А может от переизбытка ненужных сведений, он вовсе сойдет с ума?
Следующая положительная сторона произведения - хорошо созданный мир, реалистичное отражение ужасов 90-х годов.
Кроме этого, стоит отметить, что автор поясняет, знакомит нас с персонажами, прежде чем ввести их в основную историю.
Также, Игорь Сахновский пытается рассуждать на поставленные в книге вопросы. Иногда весьма философские. Мне как читателю было интересно, какое же мнение автора на все происходящее.
Особое спасибо за диалоги. Посредством их даже создается впечатление, что персонаж существовал в действительности.
Теперь минусы. Первый - глупый, ничтожный герой. Несмотря на то, что Александр Платонович знает все, разума ему очень не хватает. Безукладников никогда не придает значения своим действиям. Он не думает о последствиях необдуманных выходок. Из ничтожного человека появляется самоуверенный тип. По сути, он остается никем всю книгу. Еще в начале мне не давала покоя одна ситуация. Герой не особо-то пытается найти работу, чтобы прокормить семью, и лишь бомж наталкивает на срочные действия к нахождению большего заработка. Появившаяся способность не изменила отношения в жизни. Александр Платонович так и не старается наладить свою жизнь. Он бы с легкостью мог создать бизнес, приносящий миллионы. Но герой предпочитает легкую наживу. Даже страшные события и бесчисленные угрозы жизни почти не меняют героя.
Второй существенный минус - сюжетные дыры. Я несколько раз перелистывала роман, но так и не нашла, как же автор познакомился с Безукладниковым, как у них возникли теплые взаимоотношения, куда девается Стефанов, когда привозит Александра Платоновича в Италию и так далее.
Третье - витиеватый язык. Сахновский часто использует хитровыкрученные фразы. Я считаю, что абсолютно ту же картину, можно воссоздать более простым языком. При чтении возникало ощущение, что внезапно наступаешь и утопаешь в каком-то болоте.
Зато в конце мне было радостно, и не от того, что я дочитала, а то, что герой жив. В общем-то, я не жалею, что уделила время этому роману, но каждому его рекомендовать не буду. Я ожидала чего-то большего.

Вот тянет меня любопытство читать то, что читают мои друзья-мужчины. И эта одна из мужских книг, посоветованных мне другом.
Сначала красивый, ироничный язык и интересные описания. Даже события интересные и неторопливые. Потом начинаются скачки галопом по Европам, действия несутся, события сыплются как из рога изобилия как при обычном заправском детективе. Всю книгу у меня гигантскими красными буквами в голове пульсировал вопрос: почему этот мужчина, главный герой, не возьмет себя в руки и не позаботится элементарно о себе?! Зачем нелепо подставлять себя снова и снова под удары судьбы, под удары людей, под ненужные страдания и ненужные отношения? Вопрос так и остался открыт, так как главный герой так же глупо и нелепо умирает...

Рецензия написана в рамках игры "Несказанные речи"

Знать все? Обо всеМ на свете? Может быть и да. Но не все сразу, не по щелчку. Лучше иметь достаточно времени и желания, чтобы узнать все обо всем.
Знать все? Обо всеХ на свете? Неинтересно. От этого знания можно получить много неприятных моментов, ведь люди - они такие, способны на все. И эти знания лишь отравляют.
Герой наивен и прост, как сибирский валенок (так говорят, или я по своему незнанию перепутала?) Такой неприспособленный, не сумевший адаптироваться к новому времени. Не могу я про таких людей читать - их жалеть хочется. Хотя написано неплохо

"Человек, который знал все". Как же это заманчиво звучит, неправда ли?
Итак, дамы и господа, прошу любить и жаловать Александр Платонович Безукладников. Личность абсолютно подходящая под свою фамилию. Человек, потенциально не способный повернуть свою жизнь в новое более лучшее русло. В общем все было бы грустно и печально. Главный герой и дальше бы сидел в своей квартире, обрастая плесенью, если бы не супер способность, которая ударила как гром среди ясного неба. Вот тут и начинается самое веселье... Хорошая история, мне понравилась. И конец был достаточно неожиданным для меня...
P.S.: Кстати, фильм тоже получился неплохим) (главного героя я именно таким и представлял).

Нельзя назвать эту книгу великой литературой, но читается легко и с удовольствием.
В конце, правда, слегка хромает изображение “иностранки”. Такое ощущение, что автор сам не понимает, чего хочет. C одной стороны, ему зачем-то нужно (привет из 50х) изобразить нерусского человека, который, конечно же, полагает, что Питер Чайковский написал прекрасный роман Братья Карамазовы и который (которая) даже в самые трагические минуты не в состоянии забыть о недавно купленном ожерелье от Картье (пожалуй, это единственный момент в книге, когда автору категорически отказывает вкус). Но - не мог же ГГ влюбиться в совсем уж карикатурную женщину. В результате - получается не очень убедительный персонаж.