Свечение

Я потому и решила прочитать эту книгу, потому что фильм мне не показался страшным.

И снова мы видим как Стивен Кинг умело замешал коктейль из фэнтэзи, мистики и триллера и вышел победителем.

Книга очень настоящая, чувствуешь происходящее, как будто ты находишься рядом с героями.

У меня не возникло чувство неприятия мистических моментов, как это часто бывает со мной при чтении книг других авторов.

Даже если смотрели фильм, книгу можно и нужно прочитать, когда хочется ярких впечатлений и мороза по коже. Ну, а если станет по настоящему страшно, то всегда можно положить книгу в морозилку.

Наконец-то, у меня дошли руки до романа "Сияние" и теперь я могу ясно видеть отличия экранизации от книги. Это тот самый случай, когда фильм даже рядом не стоит с первоисточником.

Главные герои (семья Торренсов: Джек, Уэнди и их сын Дэнни) переезжают на пол года в отель "Оверлук", куда Джек устроился смотрителем. И таким образом они втроём проведут зимний сезон в стенах здания, находящегося высоко в горах и оторванного от всего мира.

С первых страниц мы узнаем, что Дэнни (5 летний ребёнок) обладает так называемым Сиянием. Он способен читать мысли людей, видеть будущее и прошлое. Ещё перед отбытием в "Оверлук" мальчику снится кошмар, связанный с отелем. И вместо того, чтобы принять это, как некий предупреждающий знак, Дэнни решает выбросить из головы этот сон, ведь у него уже были некие несостыковки с видениями и событиями в реальности.

"Оверлук" предстаёт перед читателями не просто как здание, неодушевленный объект, - это живое существо, которое за 70 лет своего существования накопило в себе огромную историю, множество событий, а также большое количество негативной энергетики.

И вот в "руки" отеля попадает человек - бывший алкоголик, с грузом слабостей за спиной, имеющий свои тёмные стороны, и именно Джек становится уязвимой мишенью для негативного влияния огромного и злобного монстра в лице "Оверлука".

Автор предоставляет возможность "покопаться" в голове у каждого персонажа, дабы понять мотив их поступков. Также проводится параллель с родителями Джека и Уэнди, чтобы тем самым показать - яблоко от яблони часто действительно падает недалеко. Это имеет свое обоснование в романе.

На протяжении всего повествования персонажи всё больше раскрываются перед нами. А мистические события в отеле набирают обороты со страшной силой.

Таким образом, мы можем наблюдать, как на человека могут влиять воспоминания о своём детстве, как пережитые когда-то психологические травмы в будущем могут внезапно перевернуть всю психологию взрослой личности, его взгляды, а также обнажить и показать тех монстров, которых мы прячем глубоко внутри.

Моё первое знакомство с творчеством С.Кинга.

На самом деле, именно ярлык "король ужаса" меня и отпугивал. Я думала, его книги - просто более убедительная и красноречивая версия Дина Кунца. А теперь мне кажется, что Стивен Кинг - не король ужаса, а король литературы вообще.

Конечно, нельзя судить обо всём творчестве по одной книге, но она меня потрясла! К ярким ощущениям от описываемых событий примешивались бурные потоки мыслей о реальном мире и своей жизни, о любви и детях, о проблемах и счастье.

Все слова в книге выстраиваются в гладкую колею без швов и дефектов, по которой скользишь, ускоряясь всё сильнее и сильнее, и невозможно остановиться, даже названия глав стремительно пролетают мимо взора, едва задетые крупицей внимания.

Глубокая психологичная история, мистицизм которой носочком ноги незаметно, но уверенно перешагивает порог в наш реальный мир.

Кинг никогда не пишет «просто ужастики». В каждом из них скрыто обращение к глубинным процессам психики, к морально-этическому самокопанию, в т.ч. автобиографичному. Автор успешно прорабатывает своих внутренних демонов через творчество. В «Сиянии» Кинг показывает нам не просто отель-монстр, он показывает нам влияние алкоголя на человека с нестабильной психикой наследственного характера. Отель стал лишь конечным катализатором тех изменений, которые происходили в Джеке из-за спиртного (не говоря уже о том, что на ослабленный алкоголем организм проще влиять потусторонним существам). И пьяным, и трезвым Джек и до отеля впадал в ярость по мелочам и причинял физическую боль чужим людям и своей семье. Если предположить, что его нестабильность была первым звоночком шизофрении, то становятся вполне объяснимы и голоса призраков в голове, и внутреннее противоборство, когда «злой Джек» хотел всех убить, а «Джек-семьянин» одергивал себя и напоминал, что он вообще-то любит свою семью. Добавьте к этому синдром непризнанного гения и нереализованность — получится убийственный коктейль. Как бы то ни было, отель и изоляция ускорили его помешательство.

Его жена, Уэнди, страдает от одиночества по жизни — отторгнутая издевками матери, теперь она ревнует сына к мужу. Ее образ, мягко говоря, мне неприятен — она зациклена на себе и своей травме отторжения («только не возвращение к матери!»), а также на сыне и муже. Причем от мужа, калечащего их ребенка, ей не хватает духу уйти из-за финансовой зависимости и даже больше — из-за нежелания ехать к матери.

Дэнни — самый умный персонаж книги. Он все понимает, знает, но вынужден молчать, пока не спросят. И, как любой ребенок, он безусловно любит своих непутевых родителей. Замечали ли вы, что очень часто именно в неблагополучных семьях дети с малых лет самостоятельные, серьезные и мудрые, даже без дара «сияния»? А когда сияние есть, тебя замечают даже те, кто давно мертв — ты вкусный и светишься, тобой можно напитаться надолго.

Кстати, многие ужасные сцены Кинг берет из своих снов и сам их боится, «Сияние» - не исключение. Идея романа пришла в голову Кингу, когда он с женой провел одну ночь в таком же горном отеле как «Оверлук» и посмотрел кошмары там.

О романах Кинга можно долго рассуждать и устраивать целые психологические раскопки — чем меньше персонажей, тем глубже кроличья нора. Поэтому я рекомендую их читать (и нет в них ничего действительно страшного, страшнее реальности уж точно…). Всех с Наступающим 2022 годом!

Вот тут стоит сказать, что роман Стивена Кинга и адаптация Стэнли Кубрика настолько отличаются между собой, что не стоит воспринимать их как одно целое. Это два разных произведения, хотя и основанных на одном сюжете.

Давайте попробуем посмотреть, что можно найти в оригинальной истории после просмотра фильма и зачем ее читать, если стоит такой вопрос.

Номер 1. Другая концовка

Да, финал, написанный автором, отличается. Создатели кино решили пропустить одну из сюжетных линий, связанных с устройством отеля «Оверлук», которая и дает о себе знать в развязке у Кинга. По моему мнению, финал в книге получился идеальным.

Но вот эта сцена, конечно, легендарна)

Номер 2. Ту самую пьесу

Фраза «all work and no play makes Jack a dull boy» стала культовой. Но в книге пьеса была!

У Кинга мы найдем не только описание произведения, над которым работал главный герой Джек Торранс, но будем наблюдать за тем, как эта пьеса влияет на него и как меняется со временем отношение героя к собственной работе.

Кинг мастер развития персонажей. В начале Джек преподносится читателям как обыкновенный человек. Да, алкоголик, но все же просто человек, которому в прошлом не повезло и по стечению обстоятельств ему приходится соглашаться на работу зимним смотрителем отеля. Но со временем автор показывает, что развитие личности главного героя не случайность, а закономерность. Кинг рассказывает о семье, в которой рос Джек. А сам он ведет воображаемые разговоры со своим отцом.

Номер 3. Отношения между Джеком и Дэнни

Наверное, это то, чего мне больше всего не хватило при просмотре, как бы я ни старалась рассматривать фильм как отдельное произведение. В романе Дэнни нежно любит отца, несмотря на все его недостатки, склонность к алкоголизму и вспышки ярости. Отношения между отцом и сыном очень важны, они показывают все хорошее, что есть в Джеке как в человеке. Любовь к сыну единственная сила, которая помогала ему бороться и в конце концов на миг победить.

И номер 4. Отель как персонаж

В книге отель это полноценный персонаж и он весь будет внушать настоящий ужас. В романе автор рассказал не только историю отеля от постройки до временного отрезка в книге, но и заставил читателя бояться его до чертиков, так же, как и маленького Дэнни.

Как представляла отель я и как представлял его сам Кинг (как выяснилось):

Что было у Кубрика:

Сияние – это культовый роман. У каждого выбор видеть в нем разное.

Для меня же произведение оказалось не столько страшным, сколько трагическим, грустным. История пугает не привидениями, а тем, как человек скатывается медленно в пропасть,не признает этого, ищет оправдания.

А хороша или плоха экранизация решать каждому. Роман потрясающий в своей глубине, фильм хорош в атмосфере ужаса. Кингу, если что не понравилось, а мне вот да.

• лично для меня немного предсказуем был конец, то ли я такая внимательная, то ли это с чтением книг и просмотром фильмов приходит)

• но было неожиданным то, как Дэнни справился с существом в теле папы (на третьем этаже, когда ОНО  догнало мальчика)

•  в начале и середине книги было более интерессно наблюдать за Дэнни и Венди, нежели Джеком

• мне очень понравились описания мистических событий про тех же кустов-животных, про номер 217, президентский люкс и так далее

• отдам должное тому, что большУю часть книги я сидела в напряжении, дёргая ногой или с дёргающимся глазом XD (а я напряжёнку просто обожаю, так что это несомненно +)

• в книге пртсутствуют маты (некоторых это отталкивает, но я к такому равнодушна)