Серебряный жеребец

Я по-прежнему не уверена в том, как оценивать творчество Джеймса Брэнча Кейбелла, и можно ли его вообще как-то оценить. Это по-прежнему что-то странное, очень отличное от привычных книг в жанре. По-прежнему понятное только через раз, а то и через три.
События, о которых идет речь в «Серебряном жеребце», рассказывают о том, как сложились судьбы жителей Пуактесма после того, как дон Мануэль ушел в закат в компании Дедушки Смерти. И с первых же строк читателя ожидает нехилый сюрприз: оказывается, став полноправным правителем Пуактесма, Мануэль организовал Братство Серебряного Жеребца. Хотя, может, братство образовалось как-нибудь стихийно, вопрос не в этом. Вопрос в том, что в «Земляных фигурах», предваряющих данную часть цикла, об этом братстве не было сказано ни слова! Даже члены этого братства если и упоминались, то сильно мельком и далеко не все. И в итоге значительная часть романа опять прошла под девизом «Бл&, да кто все эти люди???». Потому что помимо упомянутых неизвестных членов, которые по сути являются главными действующими лицами данной части цикла (каждому из них посвящена персональная Книга), автор в принципе не скупится на персонажей, отсыпая их очень щедрой рукой. И не запутаться в этих конях и людях стоит большого труда. У меня, например, периодически это совсем не получалось, приходилось бегать по тексту поиском, чтобы вспомнить, где я уже слышала это имя.
По-прежнему очень много моментов, когда автор не озадачивается подробностями. Например: вот у этого героя родился сын, которому суждено папу убить. Потому что так папе на роду написали Норны. Ну и да, сын папу убил. Как убил, почему - это остаётся за кадром. А другой герой просто собрался и ушел из Пуактесма. И далее констатация факта, что он помер в Эльфхейме. Зачем ушел, почему - а хрен его знает. И даже уже зная обстоятельства гибели (именно гибели) героя, потому что с этого рассказа началось мое знакомство с писателем, я не знаю, нахрена он (герой) вообще это сделал.
В целом история по форме напоминает некий справочник событий, причём, справочник довольно краткий, где представлена выжимка из событий - самое основное, если надо подробнее - Гугл в помощь. Только вот в данном конкретном случае Гугл вообще не помощник, к сожалению.
Но, опять же, допускаю простую мысль о том, что подробности не были целью автора. Возможно, Кейбелл просто хотел изобразить то, как запросто можно сотворить божество и создать религию. И прославлять Спасителя. И ждать второго пришествия. Со всеми вытекающими. Только вот одного я не поняла - писатель реально пытался убедить читателей в том, что Христос и его апостолы - просто кучка мошенников, из которых кому-то было удобно сделать святых? Потому что не проводить параллели как-то не выходит. Да и упоминание святых, почитаемых в других религиях, тоже наводит на определенные мысли. Кстати, вот еще одна мысль: может быть, неспроста такая странная форма романа? Может быть, это стилизация под Библию? Хм…
Как бы там ни было, Джеймс Брэнч Кейбелл по-прежнему остается для меня темной (очень, очень темной) лошадкой. И я уже совсем не уверена, хочу ли и дальше пытаться понять, в чем же неоспоримые достоинства творчества этого писателя.