Отзывы о книге День Совершенства

Есть какая-то несправедливость в том, что фильмы, созданные по романам Левина у всех на слуху, а сам романист - нет. "Ребенок Розмари" и " Степфордские жены" - признанная классика кинематографа, а одноименные романы мало кто читал. Однако почти все книги Левина экранизированы. Все, кроме этой: до "Такого прекрасного дня" режиссеры почему-то не добрались. Но это, возможно, вопрос времени.

Роман полностью заслуживает свое звание "самой гуманной антиутопии". Действительно: здесь никого не репрессируют, не преследуют, не убивают, насилия в этом мире нет вообще, а слово "драка" - одно из самых страшных ругательств. И действительно, зачем нужны подобные меры, когда агрессия полностью подавлена на гормональном уровне, и все "товарищи" предупредительны и приветливы.

Весь мир объединен под эгидой суперкомпьютера, унификации подверглось абсолютно все. Теперь не существует бедности, голода, болезней, все потребности усреднены и удовлетворяются своевременно. Каждый член общества получает свое место в мире, согласно своим способностям, а отличительных особенностей больше нет ни у кого: внешность более-менее сведена к общему знаменателю.

Если же в этом счастливом социалистическом будущем все-же появится недостаточно сознательный гражданин, который вздумает рисовать больше положенного или раздумывать над тем, какая профессия ему больше по вкусу, никто не будет его ругать. Потому что он просто заболел, его нужно пожалеть и принять меры. Однако для того, кто осознал истинную свободу, теплой постели, регулярной кормежки и развлечений по графику уже недостаточно. И он последует за своей мечтой, какой бы призрачной она ни была.

Левин - очень "кинематографичный" автор. Его тексты как-бы говорят: "ближе к делу!". Предельно простой слог, линейная конструкция, яркие детали. Но сюжет плотный, и постепенно, кирпичик за кирпичиком, выстраивается полноценная картина мира. Книга похожа на волшебный дом, который внутри больше, чем снаружи. Ты выныриваешь из нее с круглыми глазами, произошло столько всего, мир, построенный автором, такой огромный, а книга-то не дотягивает даже до трехсот страниц.

"Такой прекрасный день" - очень достойная антиутопия даже не с двойным, а с тройным дном. И нужно еще подумать, какой вариант существования из предложенных автором более приемлем: сытое и блаженное неведение, борьба за жизнь в мире свободы или роскошь узкого круга посвященных.

Занырнула я основательно, как давно не было. Автор именит и многопланов, как во всем своём творчестве, так и в данном произведении. Абсолютно непредугадываемо, абсолютно естественно и гармонично все в книге. И в героях, и в ситуационных задачах, и в линии всего произведения! Браво! Этот человек был с искрой. И она зажигается теперь в наших душах... не так и часто мы сталкиваемся в жизни с этим... и жальжальжаль. Идея персоны,личности, как надежды всего Мира, на мой взгляд замечательна именно сейчас как никогда. Да, я тоже верю в это. Раньше мы называли это героикой и равнялись)), да) . Сейчас здесь огромная проблема. Со всеми вытекающими последствиями. Посему, читать советую старшему поколению для уверенности в завтрашнем дне , младому и неокрепшему разуму- аккурат для становления характера , силы воли и умения слышать себя!

На мою итоговую оценку роману скорее всего повлияло то, что я не пресыщен антиутопиями. Я помню прекрасно, как когда-то в лет 18-23 многие мои друзья и знакомые зачитывались и засматривались книгами и фильмами, в которых показывалось общество под жёстким контролем или ограниченное странными социальными рамками. И это почти всё, что нужно молодому бунтарскому обществу для духовного успокоения. Айра Левин (никогда не слышал о нём раньше, а он много чего интересного написал, что потом было экранизировано) написал свой роман "Такой чудесный день" в 1970 году. В романе рассказывается про светлое коммунистическое будущее, в котором люди живут в тепле и при добром здравии, но без функции выбора. На людей всё решает компьютер - с кем жить, иметь или не иметь детей, кем работать, переезжать или нет, путешествовать или нет и т.д. С помощью инъекций регулируются эмоции (нет злости, нет обид, нет ревности). Выглядят все одинаково, живут в одинаковых условиях. Катаются на великах (автомобилей нету), летают на самолётах между странами. Имён ограниченное количество, фамилий нету, есть числовые значения. Перечислять различия нового мира с нашим можно долго. В этом мире живёт главный герой Ли, которого дедушка неформально называет Скол (к сожалению, не от норвежского слова, а сокращённое от Осколка). Сколу в детстве показывают супермега-компьютер, который выставлен как в музее, хоть и он и продолжает функционировать. Вот он наш добрый и заботящийся обо всех Уни. Всех людей, которые сбиваются и начинают творить ересь, изолируют от общества и лечат (обкалывают уколами). Ходят слухи, что некоторые больные вырвались и живут где-то в секретном месте в своём варварском обществе. Скол периодически натыкается на больных и вскоре сам начинает задаваться неугодными вопросами. У каждого жителя есть свой куратор, которому нужно всё сообщать при мало-мальских подозрениях. Но в один момент на Скола выходят странные люди, которые сообщают ему, что можно вырваться из этого общества и начать жить по-другому. И здесь мне сразу вспомнилась "Матрица", в которой главному герою дали возможность выбора - жить в прежнем мире или узнать правду. Даже таблетка красного цвета присутствует! Синюю потеряли=) Просто возьми новую таблетку и открой для себя мир эмоций. Скол понимает, что соблазн узнать правду выше риска, поэтому с головой окунается в новый опасный мир. Где-то половину романа у меня был вполне положительный интерес на уровне 7/10. Но где-то со второй половины я начал испытывать сильные эмоции при чтении. Меня будоражила несправедливость, когда веру и чувства людей подавляла авторитарная власть. Как же ж можно так жить! Где свобода, на которую имеет право любой человек на земле? Ух, прям бесит... А дальше меня просто захватила волна сюжета и книгу я отложил только тогда, когда я её прочитал. Со мной такого давно не было! Обычно я спокойно читаю 50-70 страниц я откладываю книгу до завтра, а здесь прям вот читал, пока не дочитал, потому что трудно было оторваться. Так интересно было узнать, сможет ли Скол победить систему. Отличный роман, заставляет и задуматься, и поволноваться. Возможно, те, что перенасытился антиутопиями, скажет, что всё устарело и такого много, но мне роман запал в душу. Однозначно рекомендую к прочтению.

Не могу сообразить, что не так с этой книгой. Вроде сюжет неплохой, антиутопия как антиутопия. Может, она кажется вторичной. Все равны, все одинаковы, все спокойны, жизнь каждого члена общества распланирована Уникомпом. Находится один бунтарь, потом оказывается, что он не один, они кооперируются, собираются бежать и искать поселение таких же, как они. Находят, потом там снова кооперируются против Уникомпа, проникают в "сердце мира", узнают, в чем суть. Спойлерить не буду, но суть не очень шокирующа. Бесило, что все эти как бы три общества существовали не очень-то хорошо - счастья не было ни у кого из них, по-моему. Может, в этом и состояла задумка автора, типа все плохо и ничего не изменится. Но не было шокирующего "вау, вот оно как", книга вообще никаких эмоций не вызвала. Герои плоские, никому из них не сочувствуешь, ни за кого не переживаешь. Такое чувство, что свобода им нужна, чтобы курить и заниматься сексом больше раза в неделю - вот и все радости. Еще было ощущение, что автор набросал что-то вроде костяка сюжета, а нарастить на него историю как таковую забыл. Поэтому слишком пресный текст.

Спойлеры есть. Кому подавай закрытые двери и загадки с полунамёками, это не ко мне.

Роман написан в 1970 году и если его читать, перед этим не упустив современное кино, непременно придёшь к фильму "Матрица". По сути принцип мягкого контроля, претворённый в жизнь. Без готики, без фэнтези локаций. У Левина всё спокойно и логично. Есть терапия, "вылечивающая" агрессию и любопытство. Но есть и заранее оставленная дверца - что бы могли выходить те, кто не поверил.... в матрицу. Их ведут, порой успешно, порой с огрехами, но ведут и приводят к ряду ответов. Правда ответы могут не понравится, особенно спервоначала то, но потом ничего, жить можно.

И вот ведь какая незадача. Я не могу назвать эту систему плохой. Она то как раз до предела была откалибрована в сторону человеколюбия. Да, возраст смерти программировали, да подавляли большую часть людей. Но при этом не заперлись на Земле, и осваивали космос, как нам ныне говорит делать Хокинг, потому что мы неоправданно медленно в него проходим. Людям давали выбор, в конце выбора было "плато", когда приходилось нужно и грязно жить, и если человек его проходил, то получал другую жизнь и свободу. Очень не многие сумели и это лично меня настораживает. Да, очень мало, да плюс постепенно нарастающая деспотия главного. У всего есть обратные стороны.

У Левина поставлены интересные акценты. Он не напирал на чувства и правильно делал. В вопросах построения нового мира, чувства всё равно будут на втором плане. Сначала здравый смысл. И он разложил все бонусы от тотального контроля, с незначительным выпусканием особо одарённых. И приходим снова к выводу - получится диктат. Да, мы сможем сильно во времени оттянуть наступление диктата, если будем всё по справедливости контролировать. Но если нет свободы у всех и свободы однозначной, с самого рождения, без подавления её, то получим диктат. Власть портит всех, медные трубы не пройдут даром.

Левин показал - наше общество отвратно во многом. Морда в лодке, обманувшая людей и отнявшая последнее - она мне очень напоминает мошенников, шляющихся по пенсионерам и ставящих им счётчики за 30 тысяч рублей, падаль, которая обманывает доверчивых людей и выманивает деньги на фильтры или в пирамиды наподобие ммм. Мир наш опасен, суров. Иногда он долбит яростно и всех подряд. Но при этом Айра Левин аккуратно подводит - выбор, которого Уни лишил людей, хоть и оставив подспудный, доступный некоторым, он не просто так заложен. Это сама длань эволюции, спасение от деградации.

И если мы унифицируем мир, всех сделаем добрым и послушными, мы убьём в итоге нерв. А контролировать сами не сможем долго. За 200 - 300 лет скатимся в самолюбование, выкатим тщедушную грудку и подумаем - Ну я ж похож на Льва!... И самое время будет топить в луже зарвавшегося Хомо Любопытного, явно не разумного. Вот только вдруг некому будет топить и мир скатится в уже глухую Матрицу, наподобие прорисованной у Вачовски? Ведь не из каждой клетки есть выход. Рано или поздно мы придём к тому технологическому умению, когда прошляпленный тиран, сможет не просто закрепостить, он сможет сделать стадом зомби всех, себя вечным, а потом вообще всех погрузить в вечный сон. И тут важно не пропускать саму вероятность такого.

И главными барьерами являются многогранность каждого, даже если некоторые многогранники преступны. Пусть будут преступники и дирижёры, ворюги и врачи, даже маньяки пусть иногда выходят на зверскую свою охоту, ведомые кем то их прикрывшим из иномирья, но зато будут те, кто кинется в ледяную воду и вытащит мать с детьми. Такой мир как сейчас - он трудный, но зато в нём не получается нацепить на себя парчу и с одного амвона на всех, протолкать одну правду. Если убрать всех преступников, можно увлечься и затем убрать скажем всех чудных, ну а чего? Чудят же! И вот уже мы в диктате, где нет чудных... За ними косится начнут на слишком высоких, потом рыжих, слишком умных... А так и получится, начни препаратами всех колоть, не остановишься, начни стенку строить - всё перегородишь, вроде как для общего блага. Которое станет клеткой.

Что мне нравится в Левине - это его критичность к нам, но при этом здравая мысль про наш мир - если бывает трудно, то всегда можно улучшать, а вот если создать неразрушимый стандарт, улучшить будет нечего и получится смерть. Бесконечность познания, сама основа Вселенной, значит нужно принимать те трудности, которые встают на пути к познанию. Для познания нужен выбор - слово - право - движение - мнение и причём всем, а не избранным.

Очень хорошая вещь в жанре антиутопии. Я такое люблю. Прочла её впервые году в 90-м, случайно наткнувшись в библиотеке. Сначала читала лишь бы чем себя занять, потом вдруг увлеклась. По сюжету история напоминала Оруэлла "1984", который я прочитала позже, но знала, о чём он. Естественно, после прочтения я отдала книгу в библиотеку и спустя время забыла и автора, и название... Вспоминала потом, пыталась найти, но, сами посудите, можно ли отыскать книгу по такому прекрасному описанию:

...страна, где чего-то было нельзя. людей как-то обрабатывали, чтобы они теряли память и подчинялись. герой сначала как-то туда попадает, потом понимает, что делается, и хочет удрать. и спасти девушку из местных. её зовут как-то необычно - вроде бы на М. он как бы входит в доверие к ней, сначала пытается объяснить, что есть другая жизнь, что эта - неправильная. она не понимает его. потом он хочет её увезти полуобманом. они едут на велосипедах, стараясь уехать как можно дальше, на некотором расстоянии эта обработка уже не действует. а девушке очень хочется повернуть, её тянет назад. в конце концов они спасаются, а потом, вроде, жители поднимают бунт, и вся система рушится....

Спасла, как всегда, случайность. В ЖЖ у знакомой я наткнулась на рецензию, по которой вдруг опознала искомую книжку. Оказалось, она называется "Этот идеальный день" ("День совершенства"), и написал её Айра Левин. Перечитала в прошлом году - в книге всё было именно так, как я запомнила, и даже ещё интересней (антиутопии, мне кажется, лучше идут, когда читатель взрослый). Теперь она у меня в коллекции электронных книг, а девушку, кстати, зовут Лайлэк (Сирень), а ни разу не на "М" :-)

В мире, где живет Ли, всего четыре имени для девочек и четыре имени для мальчиков. Все контролирует универсальный компьютер: от выбора игрушек до места отдыха, а люди постоянно получают лечение, которое полностью подавляет даже мысли о возможности выбора. В детстве, благодаря дедушке, Ли учится мечтать. И мечтает он не о том, чтобы свергнуть власть, а просто о том, куда бы его могли назначить.

У меня даже сложилось впечатление, что автор будто бы препарировал все базовые антиутопичные идеи и создал из них что-то одно. Плохо ли это? Да нет, но мне показалось, что мир, созданный автором, немного неоднородный и подыгрывает главному герою. Таких, как Ли, достаточно много, и система таких людей учитывает, но при этом контроля на тех же улицах нет практически никакого. Да, есть сканеры, но обходятся они на раз-два. И такого в книге достаточно много.

Мне немного не хватило рефлексии, что ли. Создается впечатление, что автор не ставит даже перед главным героем вопрос о том, что вне системы всё более чем не идеально, при этом Ли видит и даже живет в свободном мире, но как-то даже не задумывается о том, что это тоже не самая хорошая альтернатива и готовы к ней далеко не все.

То, что за Уни стоят люди, понятно с самого начала: как минимум потому, что именно люди создали этот компьютер, и главное «зло» вовсе не бездушная машина, а то, что за ней стоит.

Внезапно обнаружила, что это не первое мое знакомство с автором. И всё также не вау, чтобы прям бросаться и читать сразу всё, что есть у автора, но, скорее всего, я продолжу знакомство.

Книгу перечитывала спустя лет 10 уже. По старому впечатлению - была в восторге, когда увидела переиздание, купила не думая, но... Всегда есть какое-то "но"... Надо делать скидку на то, что роман написан в 70х годах и это неплохой, долгосрочный взгляд в будущее. Мое личное мнение, что шансы придти к такому концу или, как утверждают большую часть романа, началу и стабильности, есть. Мне претит сама идея усредненности, я даже школьную форму не перевариваю, видимо поэтому 10 лет назад мне настолько откровением показался этот роман, что я даже удивляюсь сейчас. Кроме того, с тех пор я немало антиутопий прочитала (не только молодежных, классических тоже), сравнить есть с чем. Тема в этом романе не устаревает, только недавно читала "Стертую" Терри, те же браслеты, тот же контроль. Стиль автора простоват, как по мне, некоторое отторжение или удивление вызывает тема сексуальности в романе, отношения между полами сведены до уничижительно простого действа; с другой стороны, это придает необходимую атмосферу для понимания общества. Финал, как ни странно, заканчивается хеппи-эндом?.. Ну, подобием. Все тайны раскрыты, антагонисты (тоже спорный вопрос) повержены. И все это, заметьте, в одной книге менее 300 страниц. Как вывод, скажу, что роман неплохой, к прочтению призываю по желанию и настроению, а также если надоели серии без конца и края.

Espin0sa Данная книга написана в одном из моих любимых жанров, в жанре антиутопии. В романе, вроде бы как обычно, описывается идеальное общество, в котором нет ненависти, агрессии, насилия, отсутствуют человеческие пороки. Да что там пороки, люди рождаются одинаковые: вес, рост, цвет кожи для всего этого есть общепринятые нормы, отклонение от которых считается не нормальным. В мире нет места любви, верности, переживаниям, в нем даже сексуального партнера подбирает  компьютер. Не просто компьютер, а УниКом, именно он принимает решения, на ком тебе жениться, с кем тебе дружить, можно ли завести детей? Куда пойти работать? Каждый член общества ежемесячно получает дозу лекарства, именно оно помогает упорядочить жизни людей (номеров). Как и в любой другой антиутопии появляются революционеры, которые хотят принимать решения, любить, страдать, чувствовать себя живыми. Главный герой романа паренек по имени Ли РМ 35М 4419. Парень смог задуматься  возможна ли жизнь без УниКомпа? Может быть лучше жить свободными?! Пересказывать сюжет не стану, скажу только то, что книга реально интересная, при прочтение даже не вспомнила о том, что она написана в 1970 году. Прочитывается на одном дыхание. Советую.

Ох, этот жанр антиутопий... Не мой жанр и если бы не марафоны, наверно, не читала бы их. Но раз уж так вышло...

Идея данного романа не нова: идеальное общество, где все люди счастливы и всем довольны. Никто не принимает решения самостоятельно - за всех все решает Уникомп. И находится несколько человек - "нездоровые" - которые не хотят подчиняться данному обществу.

В отличие от многих антиутопий - данная книгу мне понравилось читать. Язык автора интересный, легко читается книга, интересно описываются ситуации, в которые попадает главный герой Ли - Скол.

Еще хотелось бы отметить довольно интересную концовку, но в связи с ситуацией - интересно, почему же героя никто не задержал или не убил? Ну да ладно - все-таки хэппи энд.