Человек из очереди

Классика детективного жанра во всей своей красе! Детектив Грант должен раскрыть дело о загадочном убийстве человека из очереди. И всё, что известно детективу - это орудие убийства и то, что очередь была на театральное представление, ни свидетелей убийства, ни имени жертвы, ни мотива. Но детектив Грант вместе с читателем шаг за шагом подбирает свои версии, ищет свидетелей, наблюдает, ошибается, злиться, хитрит. Так что, берите этот детектив от Тэй и просто наслаждайтесь ходом расследования!
Читать если:
-тебе нравятся истории в стиле Шерлока;
-ты хочешь занятное чтиво с красивым слогом.

Не пытаюсь написать полноценную рецензию, т.к. книгу не дочитала. На мой взгляд, этот детектив морально устарел. Следователь на полном серьезе спрашивает коронера о "складе характера жертвы", и тот, что удивительно, дает свою оценку на основании мимических морщин и рук. Они бы еще на форму черепа ссылались... Далее следователь экспертно решает, что способ убийства не похож на "британский" - что, простите? Еще лучше, когда при допросе свидетельницы он желает посмотреть на ее губы, т.к. его бесценный опыт говорит, что все в женщине выдают губы. В общем, проверку временем детектив не прошел, как мне кажется. Дальше читать эти дикие домыслы мне решительно не захотелось. В каждом классическом детективе сильны приметы времени, и они влияют на следствие, но в лучших из них следствие строится на неустаревающей логике, там сперва идут факты и за ними выводы, а не теории, притянутые автором для удобства "подсказок".

Мое отношение к прочитанному менялось по мере продвижения по сюжету раз 10, многих эмоций от серьезного классического детектива я вообще не ожидала.

Лондон. Вечер. Несравненная Рей Маркэйбл дает последние представления перед отбытием на гастроли в Америку. Попасть на спектакль с участием любимицы публики спешит чуть ли не весь город, но достать билеты на «А вы и не знали?» оказывается не так уж и просто. Километровые очереди, с сутолокой, руганью и подтасовками. Казалось, эта выстроившаяся толпа совершенно не движется и стоит на месте. Но вот, как только между стоящими образовался просвет, обнаружилось, что один джентельмен сам стоять не может, ибо у него из спины торчит острый тонкий стилет. Вокруг толпа людей, но, естественно, никто ничего не видел, не слышал, не знает.

Опознать мужчину не удалось, никто не обратился в полицию с заявлением о пропаже, ни документов, ни каких-то опознавательных вещей при себе нет, даже ярлыки спороты с одежды. Только странный галстук да след чужой крови - вот и все зацепки.

За дело возьмется инспектор Скотланд-Ярда Алан Гранд. Практически безупречный, умный, проницательный, дотошный, он всего себя отдает работе. И роет землю в поисках хоть каких-то улик. И самое главное, он должен быть уверен на все 200 % в виновности преступника, чтобы упрятать того за решетку. А в этом деле много нюансов, которые не дают ему покоя, хоть все улики доказывают виновность вполне определенного человека.

Весьма интригующее начало. Но я не сразу прониклась манерой повествования, пространственные размышления Гранда сначала навевали на меня скуку и уныние, я отвлекалась, чтение растянулось на недели. Гранд много внимания уделяет эмоциям допрашиваемых, физиогномике, жестам и реакции на слова. А мне хотелось действий и активного расследования. Но потом я постепенно втянулась. Гранд смог заразить меня своим энтузиазмом, в его чутье хотелось верить, вместе с ним вести слежку и преследовать подозреваемого. Его сомнения передавались и мне, градус напряжения рос, а настоящего преступника вычислить не удавалось, у меня даже предположений не было. Все мои ставки, естественно, были на профессионализм и ум Гранда. И тут финал. Вот честно, я даже не помню, чтобы финал в детективе вызывал у меня смех. Он (финал) низводит всю проделанную работу, да просто весь сюжет до нуля.

С именем Джозефины Тэй, как и с ее творчеством, я не была знакома. Джозефина Тэй - это, оказывается, псевдоним британской писательницы Элизабет Макинтош, под которым она написала серию детективов с главным героем Аланом Грандом. Именно они принесли писательнице наибольшую известность. «Человек из очереди» - первый детектив этом цикле, а самым популярным является «Дочь времени». Этот детектив был признан Британской ассоциацией писателей-криминалистов величайшим криминальным романом всех времен.

Очень английский "детектив", в том плане, что всё очень медленно, чопорно, рассудительно, благообразно. Все эти правила хорошего тона, добропорядочные леди, пасторы и т.п. Природа Шотландии, описания различных районов Лондона, рыбная ловля, театр...
Абсолютно не прогнозируемый конец, не только для нас, читателей, но и для инспектора. Нет места приложения дедукции... Просто какая-то типично английская история с минимум экшена, но с тьмой всяческих деталей. Как произведение имеет место быть, само собой, но среди детективов трудно будет считать это произведение сколь-нибудь значимым.
И инспектор Грант - это вам не Холмс и не мисс Марпл, к сожалению. Это вообще другая лига.
Английская атмосфера передана отлично. Но то, что у тебя есть труп в очереди в сюжете ещё не делает произведение детективом. Однако автору (а заодно и инспектору Гранту, т.к. цикл только начался, не буду его много ругать, может, в дальнейшем он себя проявит) хочется дать шанс. Как просто экземпляр английской литературы книгу читать даже интересно. При возможности почитаю другие произведения этого цикла.

Попробовала охарактеризовать для себя книгу одной фразой и получилось известное "начали за здравие...". Мне очень нравилась книга вплоть до развязки, до финального объяснения. Нравились герои, нравился сам текст, нравился детективный сюжет. И в общем и целом эти "нравилось" все равно перевесили, 7 из 10 - довольно неплохая оценка.
Но вот финал книги как-то разочаровал. Точнее даже разочаровало само решение. Будь тоже самое решение обосновано и логично выяснено самим инспектором Грантом - я была бы только рада и вовсе не разочаровалась бы.

Хотя мне понравилось, как при всем этом наглядно показывается возможная несправедливость расследования,

В общем с такой концовкой говорить без спойлеров даже самые общие фразы сложно. Я бы хотела, чтобы финал получился логичнее, но как уж есть. Даже так, это стало поводом только снизить финальную оценку, нон е поставить крест на авторе. В любом случае дам шанс следующим книгам.

В очереди в театр кинжалом заколот мужчина. Неплохое начало, не так ли? Убийство на глазах сотни свидетелей, но куда подевался убийца? Это предстоит выяснить инспектору Гранту. Это детектив более динамичный, чем «Мисс Пим расставляет точки». Тэй решила брать быка за рога сразу, а не раскачиваться 80 процентов всего объёма романа. За что ей большая благодарность.
Сохранилось высокое качество текста, что немаловажно. Жаль, что у писательницы мало книг. Мне кажется, в ней был серьёзный потенциал, просто её талант раскачался не полностью, а лишь наполовину. Но с Агатой Кристи Тэй не идёт в никакое сравнение. Они абсолютно разные и по подаче и по сюжетам. Грант – это не Пуаро даже отдалённо.
Для меня объём книги выбивается за допустимый, можно было сократить на 30-40% без вреда для сюжета. Но это сугубо моё читательское мнение, потому что только автор и редактор решают, сколько слов должно быть в том или ином произведении.

Не знаю, какая из двух прочитанных книг Джозефины Тэй лучше - "Человек из очереди" или "Дочь времени". Наверное, обе по-своему интересны. Про вторую книгу я уже говорила. А первая... первая представляет собой английский классический детектив. Правда, с Агатой Кристи Тэй не стоит сравнивать. Да, здесь присутствуют определенные умозаключения, которыми оперирует инспектор Грант. Но при этом они все время уводят его в сторону. А вот, например, от Эркюля Пуаро ничего не уйдет! А развязка в этой книге совершенно неожиданная. Если бы преступник сам не решил сознаться, гадать бы Гранту еще целую вечность.

Классический английский межвоенный детектив, такой, знаете, где легко сочетается рыбная ловля в Шотландии и ужин в ресторане экстра класса с метрдотелем. Еще видна некоторая непричесанность улик, разговоры не происходят просто так, а в финале убийца просто приходит и все рассказывает - ну потому что еще понятно, что у Гранта пока кишка тонка распутать дело, и, кроме внутреннего ощущения, он выйти ни на что не может. Кроме сугубо детективных шероховатостей, текст дает нам ворох антропологических материалов к размышлению: тут и разговоры про чистоту крови и расы, недоверие к иностранцам, истеричные женщины - 1929 год как он есть.
Но в целом скорее да, чем нет, и несмотря на все вышеперечисленное, детектив оставляет ощущение приятно проведенного времени.

Множество прочитанных и просмотренных детективов приучили нас к мысли, что основной метод любого расследования - дедукция. Но инспектор Алан Грант больше доверяет интуиции. Но и интуиция, и дедукция уступают Её Величеству Фортуне! Первый роман из цикла про инспектора Гранта немного удивил и разочаровал развязкой, но всё-таки атмосфера классического английского детектива заставляет следить за историей. Планирую вернуться к циклу. Хочется узнать больше про инспектора Гранта и увидеть его в  деле ещё раз).