Отзывы о книге Длинный путь

Слушала аудиокнигу. Было интересно, волнительно, захватывающе. Даже несмотря на то, что какие-то места затянуты. В целом у меня положительное мнение: очень сильная история, интересная и необычная. Сюжет держит в напряжении до самого конца.

Дружба, человечность, взаимопомощь идут через всю книгу, словно Кинг выстраивает ее границы: когда уже не надо быть хорошим человеком и другом, а можно стать животным? Книга о борьбе со своими слабостями и страхами, а не о борьбе с плохим дядькой-диктатором, как принято в современных антиутопиях и что прослеживается в экранизации этого романа.

При этом у меня остались вопросы и некоторые сомнения, ими и поделюсь.

1. Зачем Главному нужно проводить Долгую прогулку? Ответ на самый главный вопрос, который мучал меня всю книгу, так и не дали. Разочарование и чувство обмана.

• Что было дальше и какой приз ждал победителя? Выжил ли он вообще? Хотелось бы узнать историю хоть одного победителя прошлой Прогулки, чтобы понять, что, собственно, так вдохновляло мальчиков добровольно идти на нее?
• И да, зачем они шли? Я сначала думала, что их заставляют и принудительно отбирают, что это что-то вроде «Голодных игр», но нет, они проходили кастинги и хотели попасть… Просто ради денег? Как-то мало мотивации, если честно. Я не верю в это.
• Какое бы желание загадал Гаррати — главный герой? Он спрашивал об этом других ребят, но про себя не рассказал ни разу.
• Почему именно мальчики от 12 до 18 лет? Чем это обусловлено?

  Минусы:

• Герои сливаются между собой и недостаточно ярко прописаны. Я начала их различать только ко второй половине. Для сравнения, у той же Яны Вагнер в «Туннеле» героев было значительно больше, но каждый сохранил свою индивидуальность.
• Ощущение, что героям не 17 лет, а тридцать. Какой-то у них слишком богатый жизненный опыт. Возможно, это просто мир поменялся, и современные подростки очень долго остаются детьми, а в 1966, когда была написана книга, молодежь реально успевала к 17 годам и жениться, и сменить пару работ.

  Моя концовка

Долгая прогулка — один из тех романов, которые пугают не мистикой, не монстрами и не потусторонними силами, а самой идеей мира, в котором такая игра считается нормой и привлекает множество людей.

Особенно жутко становится от осознания того, что описанное в книге шоу — это не просто жестокая забава, а полноценный элемент общественного устройства. Люди принимают правила игры, общество не задает лишних вопросов, а зрелище воспринимается как нечто само собой разумеющееся. И именно эта будничность происходящего давит сильнее любого хоррора.

Роман вышел задолго до всяких королевских битв, антиутопий про телевизионные выживания и прочих Соек-пересмешниц, но уже тогда очень точно нащупал саму суть жанра. Здесь нет глянца, пафоса или героизации происходящего, только медленное, вязкое напряжение и постепенное осознание безысходности.

Отдельно удивило, что экранизация книги получилась вполне достойной. Да, героев местами подправили, характеры сделали чуть более удобными для кино, а концовку заметно изменили. Но при этом общее настроение, гнетущую атмосферу и основную идею книги удалось сохранить. Это редкий случай, когда фильм не разрушает впечатление от первоисточника.

В итоге получился сильный и тяжелый роман, который не отпускает и после прочтения. Он заставляет прокручивать в голове саму концепцию такого мира и задаваться неприятными вопросами.

Долгая прогулка-один из немногих романов С.Кинга, который мне понравился, но я ещё в самом начале своего пути по изучению творчества автора.
Безусловно, произведение, достойное перечитывания  и обсуждения с кем- то.
Роман о жестокой игре с участием ста  смелых, отчаянных, упертых , несчастных , скучающих подростков, отправившихся по длинному пути испытаний, без сна и возможности отдохнуть, удовлетворить свои физиологические потребности ....постепенно мы видим как жесток путь, как каждый из них встречает свой конец на длинной прогулке к смерти.
Очень философски, психологично, эмоционально, больно и возмутительно! Невозможно оторваться от героев, невозможно оставить их одних на пути.
Очень довольна прочтением романа, оставлю его детям- подросткам и буду ждать новой экранизации!

Долгая прогулка» не зацепила меня так сильно, как хотелось бы.
Я не испытывала сожаления к персонажам, когда они умирали — будь то от безумия или из-за физического истощения. Но, несмотря на это, в книге всё же были моменты, которые приятно удивили.

Скрамм.
У него была беременная жена. Простудившись во время прогулки, он получил воспаление лёгких. Тогда участники «Долгой прогулки» договорились, что победитель поможет его жене. И все согласились — даже всеми ненавистный Баркович.

Баркович.
Раз уж я упомянула Барковича, стоит рассказать о нём подробнее. Это, пожалуй, самый мерзкий персонаж книги — человек, питающийся чужой болью. Его коронная фраза — «Я станцую у вас на могилах». И несколько раз ему это действительно удаётся, хоть он и получает за это предупреждения. 

Он наслаждается насилием и смертью, словно вампир, который живёт чужими страданиями.
Однако ближе к концу он окончательно сходит с ума. Уже не в силах продолжать, он признаётся Рэю, что не он такой уж плохой человек. Он хочет иметь друзей, но не знает, как. У него ничего не получается, и это причиняет ему страдания. (Кажется, у него серьёзное психическое расстройство.)
Умирает он страшно — разрывает себе горло собственными руками.

Умирает он страшно — разрывает себе горло собственными руками.

Кинг снова доказывает, что умеет создавать персонажей, которых ты ненавидишь всем сердцем. И делает это блестяще.

Генри Олсон.
Бедный Генри. Он так радовался началу прогулки, был уверен, что победит и докажет майору, на что способен. Но сошёл с ума. Он перестаёт есть и пить, и, находясь в бреду, пытается выхватить оружие у солдат. Те стреляют в него, но он не чувствует боли.

Солдаты не спешат его добивать — они хотят, чтобы остальные увидели, что бывает с нарушителями. В него всаживают несколько пуль, разрывают живот, но Генри продолжает идти, подбирая свои внутренности. Умирает он уже не человеком, а оболочкой, ведомой безумием.

Финал.
Рэй тоже потерял душу, тело и разум на этой прогулке. Даже когда остался один — победил — он не остановился. Продолжал идти за чёрной фигурой.

Что же символизировала эта чёрная тень? Возможно, в ней они увидели всех погибших. Или свои страхи. Может, саму смерть.

Финал остаётся открытым, но ясно одно: Рэй словно продал душу этой прогулке. Он стал её частью — безумцем, идущим в никуда.

Почему книга не зацепила меня.
Мне не ясна мотивация этих ребят. Почему в «Долгой прогулке» участвуют дети от 12 до 20 лет? Это странно, но можно простить — ведь перед нами антиутопия.
Мне не было их жаль. Ведь «Долгая прогулка» — не тайное мероприятие: все знают, что участников убивают. Кровавые подробности можно увидеть по телевизору, прочитать в газетах. Люди выходят на улицу  посмотреть  и радостно приветствуют смерть. Их это захватывает.

Когда герои начинают умирать один за другим, почему это должно шокировать? Они знали правила и сознательно пошли туда.
Хотя… вспоминается, что и в наше время люди добровольно идут на войну, веря в то, что «умрут другие, но не я».
Может, в этом и есть суть — самоуверенность, которая ведёт к гибели.

Но даже в реальной жизни мне трудно испытывать жалость к тем, кто осознанно идёт на смерть ради денег или славы. Так и здесь — я не почувствовала эмпатии.

Итог

Оценку я снижаю не потому, что книга плохая. Просто она — не моя.
Персонажи были бы ближе, если бы участие в прогулке было принудительным, если бы их выбрали случайно. Тогда, возможно, я бы прониклась к ним.
Но здесь — они сами сделали выбор. И мне, как читателю, от этого трудно испытывать жалость.

Зато стоит отдать должное автору. Стивен Кинг написал «Долгую прогулку» в 19 лет. И это по-настоящему потрясающе.