Дмитрий Донской

Василий Лебедев

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,8

19 оценок

5
32%
4
26%
3
32%
2
11%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 21Хотят прочитать 27

Рецензии

Balagur7216 декабря 2021 г.
Первый среди равных
Перед нами очередной том межавторской серии "Рюриковичи". Том посвящён деятельности князя Дмитрия Донского. Я установил себе негласное правило: читать сначала историко-биографические книги, написанные, как правило, профессиональными историками, а затем - художественную литературу с интерпретацией исторических событий.
Роман "Искупление" Василия Алексеевича Лебедева, написан в 1980 году. Видимо к 600-летию Куликовской битвы, но, по старой советской традиции, роман впервые был опубликован только в 1982 году. Роман, конечно, не шедевр, но в изложении исторических событий автор не выдвигает каких-то "чумачечих" малодоказуемых альтернативных версий.
Теперь о самом романе. Действия романа - это 70-е годы XIV века, включая самое эпичное достижение Великого князя Дмитрия Ивановича - победу над Мамаем в Куликовской битве. Через весь роман проходит судьба Елизара Серебряника. Бежав из полона (плена), Елизар, из-за своего хорошего знания ордынского языка (это не татарский язык, как написано в романе, а некий симбиоз половецко-булгарско-волжских языков и наречий народов живших в Золотой Орде) попал на службу к великому князю в соглядатаи (разведчики). Главные герои (такие как сам Дмитрий Донской, его двоюродный брат Владимир Храбрый, князь Боброк-Волынский, Мамай) показаны живо и достаточно выпукло, а некоторые второстепенные герои едва упомянуты. Битвы описаны по разному: поражение русичей на реке Пьяне занимает от силы две страницы, победа русичей на реке Воже - 5-6 страниц, а сама Куликовская битва - страниц 20-25.
Куликовской битве посвящена вся третья часть книги, которая называется "Куликово поле". Причём ряд глав этой части отдан описанию сбора войск, как Дмитрия Ивановича, так и Мамая и подготовке к эпическому сражению.
Минусы романа (для меня):
1) опять митрополит Алексий везде назван Алексеем;
2) несвоевременное появление слова "Арбат":

"Косяк татар в Кремль не пустили, указано было ехать на Арбат, отныне это место всем ханским слугам, что наезжают порой на Русь."
Название Арбат появилось в Москве лишь в XV веке , во времена Ивана Великого, насколько мне известно;
3) с упорством, достойным лучшего применения, автор именует Мамая ханом.
ВЫВОД: роман вполне читабелен (первый раз я его читал ещё в 90-х годах), хотя и не без небольших огрехов. Я оцениваю роман в 4 звезды.
P.S.: теперь я хотел бы объяснить название рецензии, в романе я прочитал такой диалог:

"— Дмитрей свет Иванович! Почто кручинен во светел божий день? — весело прищурился Иван Уда. — Тебе ли, солнышко светлое, тенью застилатися? Ты праправнук самого Олександры Ярославича Невского! Ты первой взградил на кремлёвском холму стены белокаменны! Ты первой побил татарву! Ты первой на Москве зельем стрельнул со стены! Ты первой...
— Я первой учинил на Москве смертную казнь принародно! — с горечью перебил покладника Дмитрий, и тот умолк."
название рецензии возникло в голове мгновенно, о какой же казни идёт речь, спросите вы? О казни Ивана Васильевича Вельяминова, сына последнего тысяцкого Москвы.

Читать далее
9
868
katybau16 июня 2018 г.
Книга В. Лебедева - исторический роман, эпическое произведение, освещающее тяжелое время – 14 век – становление единого Российского государства. Центром всего повествования является сражение на Куликовом поле.
Действующие персонажи книги как легендарные – это и князь Дмитрий Донской, и разнообразные великие князья, бояре, воеводы, преподобный Сергий Радонежский, монах Пересвет, Мамай со своими приближенными, так и простые люди, как говорится «соль земли русской».
Автор пытается реконструировать исторические события, объясняет причины тех или иных государственных решений.
Изобилует книга и старыми словечками, значения которых для меня, порой, были не известны.
Также воспроизводится широко картина быта разных слоев на Древней Руси и кочевников золотой Орды.
Что не очень понравилось – стиль. Он какой-то безличный, напыщенный, былинный, что-ли. Злодеи в книге прямо «злодейские», а герои вот прямо Богатыри)) Не очень жизненно, но, безусловно, патриотично. Из-за этого поначалу никак не могла втянуться в чтение.
А в целом, оказалось познавательно, если не заморачиваться стилем и некоторой схематичностью образов героев, созданных писателем.
Читать далее
6
1,1K
Kazhaeva11 июля 2024 г.
Весомо, грубо, зримо
Обожаю эту книгу!
Автор - настоящий мастер слова. Под его пером оживают герои отечественной истории, мы погружаемся в атмосферу происходящих на Руси и в ставке Орды событий. Герои - живые, колоритные, со своими характерами, своеобразной речью, будь то простые воины или реальные исторические персонажи, например, Дмитрий Донской. Красочно, объёмно описаны и княжеские палаты, и юрта монгола-кочевника; мы как будто слышим запахи, чувствуем движение ветра, видим краски.
Описание Куликовской битвы завораживает: автор даёт и общую панораму событий, и отдельные эпизоды схватки, увиденные глазами участников.
Мне кажется, это - один из лучших романов о той эпохе, и любители истории прочитают его с интересом и удовольствием.
Читать далее
3
193