Suur koda

Так жаль, что пришлось снизить оценку до 4. Обе части выстраданы, но если к первой это относится в буквальном смысле, потому что там одни сплошные страдания, переживания и боль, то ко второй части эту фразу можно отнести из-за того, что она просто вымучена. Нет, я ни в коем случае не хочу сказать, что у автора кончились мысли, просто как-то скудно и сухо по сравнению с таким многообещающим началом. Кроме, пожалуй, истории про отца и сына - тут на протяжении всего рассказа ком в горле.
Как мне показалось, вторая часть должна была как-то связать все эти истории одной крупной нитью, а в итоге получилось так, будто их скомкали и небрежно заклеили скотчем, будто единственным связующим звеном так и остался этот стол. Хотя, может так и задумано, кто знает.
Книга чрезвычайно глубокая и пронзительная. Места на полки заслуживает уж точно.

Предпоследняя прочитанная книга в этом сумасшедшем котябре. Долго я её хотела прочитать.
Николь Краусс  "Большой дом".Небольшая справка - авторка есть бывшая жена писателя Джонатана Сафрона Фоера. Я не знала об этом ещё месяц назад. У Фоера читала" Полная иллюминация "-покорил меня. Итак, в путь.
Аннотация нам намекает о путешествии во времени и пространстве некоего письменного стола с "историей". Как бы да, но нет. Это даже и не совсем стол по сути, огромный монстр с кучей ящиков и полочек, закрывающийся откидной крышкой. Он сжирает всё пространство. На своём веку он повидал множество домов и хозяев. И история, а скорее, несколько историй, переплетутся между собой, и до конца мы не будем знать, зачем нам автор рассказывает об этих людях. И ещё о том, почему у романа такое название. Мне очень понравилась эта мысль, которая и легла в основу. Все мы гоняемся за миражами, воспоминаниями, которые и являются кусочками пазла. А когда они собирутся все вместе, тогда и сложится картинка Большого дома. Нет, не буду больше ничего об этом писать, я буду ещё думать над этой книгой. Она очень непростая, не линейная. Многие действия героев на первый взгляд однозначны, но это в последствии подвергаешь сомнению. И несколько линий зачем-то автором чётко и многословно описанных, а ниточки я никуда и не протянула, или ума мне хватило что ли, или прочитала не тем местом?! Вот бы обсудить с кем, было бы здорово.
Хочу сказать, что автора мне нахвалили и "продали". Удачное знакомство, а вторая книга, тоже от того же советчика, ещё лучше(ну, он так говорит). Я буду читать другую книгу точно "Хроники любви".
А эта на 9/10

Не знаю.. скорее всего это не моя книга. Думала даже не дочитаю, местами было тягомотно. Персонажи странные и необычные, их истории разные и все они пересекаются с главным персонажем - столом. Все эти люди так или иначе пересекались в своей жизни с ним)) т.е. какой-то период времени они являлись хозяином этого предмета. Некоторые истории были совсем безрадостные, кто-то из героев живет своим прошлым и это не дает ему жить дальше, у других просто покореженная судьба. И какая-то недосказанность присутствует.

Книга об одиноких, эгоистичных людях, которые сами выстроили вокруг себя стену отчуждения, замкнулись сами на себе, упиваются своим отчаянием и никого не пускают в этот кокон. На мой взгляд, это утверждение подходит практически ко всем героям романа Николь Краусс «Большой дом».
Эта книга похожа на своего рода встречу незнакомых людей, сидящих в кругу и по очереди ведущих рассказ. Сначала одна история, за ней другая. Люди друг друга не знают, но, как говорится, «мир тесен», и периодически между ними проскальзывают связующие звенья. Кто-то рассказывает о собственной жизни, кто-то о жизни и судьбе близкого человека, и это действительно интересно слушать. Их голоса, как и их судьбы, разные, у каждого своя индивидуальная интонация, которую слышишь с первых строк. И создается впечатление, что ты сам сидишь среди них, и обращаются они именно к тебе, а ты молча выносишь им свой приговор.
Героев много, их имена и подробности биографий всплывают совершенно неожиданно, рассказчики перескакивают с одного события на другое, путая и сбивая с толку, перемешивая их с собственными рассуждениями об абстрактных материях и описаниями душевных состояний. Но объединяют их всех одиночество, любовь и вина.
Одиночества в этой книге очень много, причём это одиночество эгоистичное, с надрывом, с отчаянием. Герои одновременно и страдают от него, и упиваются им. Мир, который протягивает им руку помощи, натыкается на стену, не может пробиться сквозь неё, поскольку стену эту подпирают сзади, продолжая страдать. Лично у меня подобное отношение вызывает отвращение. Да, можно сказать, что одиночество, в какой-то мере, - это свобода. Однако я думаю, что нельзя так легко и невозмутимо отгораживаться от близких людей, также заставляя их страдать и чувствовать свою ненужность. Никогда не забуду фразу Аарона, которая для меня стала своего рода эпиграфом к этой книге.

И, соответственно, вся та любовь, которую рассказчики испытывают к тем, о ком ведут речь, насквозь пронизана этим одиночеством и отчаянием, неспособностью разделить эту боль, «понять и простить». В этот жгучий коктейль также щедро примешивается вина. Она тоже разного вида, глубины и привкуса. Иногда надуманная, иногда страшная и безжалостная, иногда даже параноидальная, но всё такая же одинокая.
Роман разделён на две части, и как раз в первой из них эти темы играют главную партию. А вот во второй части, может быть, утомившись от столь бурного шквала эмоций или же просто сфилонив, Краусс с переменным успехом пытается всё-таки связать всех этих героев и их истории. Как бы хотелось сказать: «Да, я собрал мозаику, и теперь всё встало на свои места!» Но, к моему большому разочарованию, прорехи всё-таки остались. На мой взгляд, конец и вовсе вылетел в трубу. Вайс, который собственно и оказался точкой отсчёта во всей этой истории, предоставил лишь краткий перечень основных событий и вздох облегчения. Печально. Вопросов осталось много, но автор как-то не счёл нужным дать на них ответы. Особенно меня задели два: «Почему же «Большой дом»? и «Что же всё-таки символизировал стол для всех своих невольных владельцев, кроме Вайса»? Единственное, что пришло мне в голову, могу сформулировать следующим образом, хотя согласна, что это очень просто и надумано. Этот страшный, мистический, практически одушевлённый стол выступил в роли одного из воспоминаний, из которых еврей собирают свой Большой Дом. И, возможно, все рассказчики своими воспоминаниями строили собственный Большой Дом, ведь все их рассказы – это, в основном, воспоминания. Ерунда, да? Возможно.
В романе не всё гладко и чётко, чего-то слишком много, чего-то слишком мало. Однако, несмотря на все эти нюансы, книга мне понравилась, пусть это и очередная вариация на тему невероятных хитросплетений судьбы. Большое спасибо хочется сказать переводчику, который сумел воссоздать сильную, эмоциональную атмосферу и при этом сохранить авторскую самобытность. Краусс же хочется поблагодарить за «Бескорыстную доброту», которая меня зацепила до глубины души и осталась самым ярким воспоминанием об этой книге.