Убийство в античном стиле

Джон Диксон Карр является одним из ярких представителей «золотого века английского детектива», книги которого перекликаются с произведениями таких авторов, как Гелберт Кит Честертон и Агата Кристи. Основным его литературным героем является Гидеон Фелл – оксфордский профессор и по совместительству выдающийся детектив-любитель, действующий и в данном случае…
Всё началось с того, что в маленьком городке Содберри-Кросс отравились дети, которых угостили конфетами, купленными в местной кондитерской лавке, при этом один мальчик умер. Было установлено, что в начинку конфет добавлен стрихнин. Подозрения пали на молодую девушку по имени Марджори Уиллс – племянницу Маркуса Чесни, весьма известного и состоятельного человека, оснований для ареста которой, однако, оказалось недостаточно. В конце концов, в городок был направлен инспектор Скотланд-Ярда, причём в день (или, вернее, в ночь) его прибытия мистер Чесни скончался от отравления цианидом, происшедшего при крайне необычных обстоятельствах. И эта смерть оказалась ещё не последней. Работники правоохранительных органов пребывали в растерянности, однако у них оказался туз в рукаве – по счастливому стечению обстоятельств, неподалёку находился на лечении доктор Фелл…
Профессор-детектив, разумеется, охотно подключился к расследованию и, едва прослушав краткий рассказ о смерти Маркуса Чесни, тут же назвал имя преступника. Правда очень скоро выяснилось, что он ошибся. Мистера Фелла, однако, это ничуть не смутило, он продолжил действовать с прежней верой в свои способности и в конце концов добрался до истинного убийцы...
В целом роман выглядит увлекательным, но несколько сбивчивым; с перекрученным, малоправдоподобным сюжетом.

В общем, рецензируемая книга стала вторым прочитанным мной произведением Д. Д. Карра. И если «Табакерка императора» в своё время понравилась по-настоящему, то о «Тёмных очках» я этого сказать не могу. Что ж, будем считать, что вопрос о моём отношении к творчеству данного автора пока остаётся открытым…

В небольшой городок Содбери-Кросс приезжает инспектор Скотленд-Ярда Эллиот расследовать произошедшее там отравление детей конфетами. А в это время в городке происходит убийство богача Марка Чесни. Причем это убийство происходит на глазах у троих человек во время инсценировки, которую и организовал сам убитый, а все происходящее было снято на кинокамеру. Но свидетели преступления не могут назвать убийцу. Тогда Эллиот обращается за помощью в раскрытии преступления к своему знакомому доктору Феллу.

Вроде все в детективе есть: и интригующая завязка, и какая-никакая динамика и развитие сюжета, и даже несколько кандидатов на роль убийцы – выбирай, не хочу, но все так затянуто-запутано, сложно, утомительно, разгадка преступления невнятная и неправдоподобная. Скажу честно: читать детектив мне было скучно.

The Black Spectacles, 1939

• А как у вас с ядами?
• Нормально, сэр.

  Лондонский инспектор Эллиот прибывает в Содбери Кросс для помощи в расследовании отравления детей. Неизвестный подкинул в продуктовую лавку конфеты с начинкой из стрихнина. Не успел Эллиот втянуть носом воздух провинции, как хозяин виллы «Бельгард» Марк Чесни был отравлен прямо на глазах публики в ходе экспериментального действа, которым пытался доказать, что все участники одного и того же события видят его по-разному.

• Врач он неважный, но публике нравится.

  Карр безусловный классик, он не только раскладывает интригу, но в «Черных очках» еще и обыгрывает такую важную для детектива тему, как ненадежность свидетелей. Убийца одетый как Вилли Вонка или Человек-невидимка на две минуты входит в комнату – и вот мы уже имеем эксперимент с летальным исходом и железным алиби всех участников мероприятия. В середине повествования отчаявшийся Эллиот идет за помощью к Гидеону Феллу, который любые шарады разгадывает силой мысли, зачастую на расстоянии.

• По какому праву мне бьют стекла?

  Карра приятно читать даже невзирая на интригу, он создает сочную (отражение Марджори Вилс в засиженном мухами зеркале) картинку своей современности, наполненную разными деталями. Например, продаваемый в аптеке для фотодела цианистый калий, и прочее. Автор делает атмосферу и поэтому совершенно не хочется спешить покидать созданный им живой конструкт с эффектом полного погружения. Он наварил такой насыщенный суп, что от него образовалась тяжесть в желудке. Жирно аж до отрыжки, но сделано на совесть, хотя развязка уж больно громоздкая и утомительная. Но все равно, это классически мощно – раскрыть преступление с помощью перегоревшей лампы.

• Мы не можем допустить, чтобы у вас возник невроз.

  Карр конкретно заморочился с этой историей, но если докалупываться, то «шутка» с выстрелом в затылок тут чисто для эффекта и хоть она сюжетно концептуальна, все равно притянута за уши, ибо я не понимаю как, стреляя в упор, можно было промахнуться. К тому же смерть Хардинга сделала бы сюжет еще интереснее, а главное сама сцена стала бы правдоподобной. И еще, автор никак не объяснил, что делал Эллиот в первой главе в Италии, наблюдая за семьей Чесни, ведь он приехал на виллу «Бельгард» гораздо позже, уже после убийства. Это самый непонятный момент, прям бесит, когда в дотошном и детальном расследовании какое-то событие с рассинхроном во времени падает, как клоп с потолка, и портит всю малину отсутствием трактовки. Если какой-то кусок текста фатально выпал при редактуре, то это бесит вдвойне. Ну а в роль Гидеона Фелла, пожалуй, отлично бы вписался растолстевший Брендан Фрейзер. На этом все.

• Не нравится мне рассказ этой девушки.
• И, вообще, есть доводы предполагать, что она отравительница и насквозь лживое существо.
• Можете продолжать расхаживать вокруг – довольные и надутые, как совы.

Я первая с отзывом оказывается. Не стала бы писать, но для игры -Дайте две -надо.
Книга вроде интересная, детектив всегда интересен своей интригой. Оценки вижу только 4 и 5, я поставила 3.5. Не хватило мне чего-то- легкости может .Сюжет замечательный,но как написано мне не понравилось, видимо не мой автор.Описывать конечно не стоит , что было и как- любому , кто читает детективы хочется самому отгадать- я отгадала, хотя в процессе чтения были подозрения и на других, но как то быстро уходили.Предсказуемый мотив.