Граф Дракула

Очень долго раскачивал себя на прочтение этого произведения. Много положительных отзывов, осознание классики, да и банальное желание поставить галочку в графе "прочитал", заставляли раз за разом возвращаться меня к этой книге. Тяжелое начало. Непривычная манера повествование. Несоответствие ожиданиям. Всё это мешало полноценно взяться за чтение. Читал главами. Читал долго.
Но на пятом или шестом подходе - затянуло. Привыкание к манере написанного, как нельзя кстати сплелось с развитием сюжета.
Решившим прочитать книгу, нужно быть готовым, что это может оказаться долгой прогулкой, но она того стоит.

И так... благодаря прочтению данного произведения, я поняла, что книги в "дневниках" и "письмах" это точно не мое. Знакомство с книгой начинается с дневника новоиспеченного адвоката Джонатана Харкера, который в принципе читать еще было интересно, по крайне мере были выражены каким-то образом эмоции. Сразу после дневника Джонатана пошли письма... письма девушек наполненные таким слащавым языком, без описания действия, что я закрыла книгу и решила уже ставить отметку "Не дочитала".
Дело в том, что через письма не видно действий главных героев, нет возможности самому определить какой он "хороший" или "плохой". В книги, где все описывается письмами и дневниками, герой хороший, потому что он хороший.
Несмотря на все вышесказанное, ну нельзя же было не дочитать основополагающее произведение про вампиров. Отмечу, что ранее я не читала и не смотрела ничего, связанного с Дракулой.
Очень была рада, что несмотря на год написания, в книге отсутствовали истеричные барышни, конечно на Мину иногда находили приступы паники, но ей было простительно! К сожалению, "истеричной барышней" выступал ее муж, хотя, если вспоминать, что он пережил, то тоже его можно понять.
Но на самом деле, в дальнейшем было читать очень интересно, язык простой. Концовка немного разочаровала, ожидала битву века, но...
В процессе чтения у меня появилось несколько вопросов, и я надеюсь, что знатоки "Дракулы" помогут мне разобраться.
Во-первых, не понятно каким образом Джонатан сбежал из замка и оказался в больнице;
Во-вторых, что сильно отвлекало от чтения, я запуталась в укусах и превращениях. Дракула укусил Люси (думаю, что это даже не спойлер, так как все написано в описании). Так вот, после этого Люси "заболела", стала терять кровь, грубо говоря, полуправращатся. Потом она умирает и сама становится Вампиром. Так, далее, Ван Хелзинк сказал, что любой, кто умирает от укуса вампира, сам становится вампиром. Ок. Тогда получается укус его смертелен, и любой из кого вампир пьет кровь сам становится вампиром? Ок. Тогда, почему все дети, покусанные Люси были напуганы, но Живы! Почему дедушка, которому 100 лет, не стал вампиром. И где те многочисленные дети-вампиры в Трансильвании? Честно, вот не поняла, может, автору требовалось это превращение, поэтому он только Люси превратил?
Именно из-за этих двух вопросах я не смогла поставить наивысший балл. Отмечу, что вообще ни на грамм не отрицаю, что торопясь узнать, чем все закончится, просто упустила какие-то моменты.
Если вы мне поможете, и подскажите ответы, не именно из фильмов/статей/своих догадок, а из книги, я обязательно исправлю балл на "твердую" пятерку!

Классика жанра, роман Стокера - самая популярная книга о вампирах.
Эта книга не просто "ужастик", это и увлекательный сюжет, и разгадка тайн, связанных с темной стороной человека, и руководство по охоте на вампиров...
Эпистолярный роман, тёмный роман, своеобразная картинка, наложенная на историю Румынии...
Книга о чувствах людей, о том, что отличает нас от "не-мертвых, но и не-живых", возможно, в свете современных книг и популярных фильмов, которые сейчас можно увидеть в каждом кинотеатре, книга может показаться занудной, блеклой; но если вчитаться в текст между строк, можно понять. что книга эта в первую очередь вовсе не о вампирах...

На самом деле, я прочитала много романов о вампирах, но с их “отцом” не хотела знакомиться до последнего. Почему? Потому что не люблю эпистолярщину. Эпистолярный роман - это тот, где о событиях мы узнаём из дневников или писем главных героев. Думаю, многие из вас вели в детстве (а кто и сейчас) личные дневники. Так вот, можете смело говорить, что когда-то писали эпистолярные романы.

Уже не вспомню, какое произведение привило мне такую антипатию к этому виду композиционного построения.

Как оказалось, зря, между прочим. “Дракула” читается живенько, нет ощущения какой-то скуки и апатии. Хотя и нет какого-то трепета и страха за героев (конец XIX века, чего вы ожидали). Сам Дракула не вселяет благоговейного ужаса.

Что мне понравилось: главные герои. Они все милашечки, так и хотелось за щёчки потискать. Отдельный жирный плюс за персонажа Мину. Чтобы автор описал женщину в романе 19 века (ну, конца) - и умную, мужественную, храбрую?! Я с таким ещё не сталкивалась. Взять тех же Джен Эйр, Тэсс Дарбейфилд и Лору Фэрли (хотя в “Женщине в Белом” Коллинза была Мэриан Голкомб, которая мне очень нравилась: сильная, мужественная и… незамужняя, конечно же) - так вот, все они такие… недалёкие, что ли. Не было в них какого-то стержня. По поводу Джен Эйр может кто-то и поспорит (по мне, так она не самая умная, хотя сам роман я нежно и трепетно люблю), но Мина, опять же, сугубо на мой взгляд, заткнёт всех за пояс. Это даже не осуждения, а просто, ну, время было тогда другое, и женщины - тоже. Я даже была удивлена, как отчасти современно выглядела в романе “Дракула” Мина.

Чего мне не хватило: как именно Дракула стал вампиром? Какая у него была история? Были ли у него какие-то мысли, ощущения, даже чувства или же он был скорее бездумным и бездушным упырём, который действовал на потусторонних инстинктах? Были ли его “невесты” и обращённые тоже мыслящими? В общем, тема Дракулы в романе “Дракула” не раскрыта. А хотелось бы, по правде говоря.

А фильм (который 1992 года, конечно, а не вот эта вся современщина), кстати, я смотрела буквально накануне, перед тем, как взяла в руки книгу (что меня и вдохновило на это дело). И книга мне показалась интереснее. Опять же, там персонажи прорисованы симпатичней. И концовка отличается. Даже ощущения от взаимоотношений тех самых героев другие.

"Дракула" Брэм Стокер.
Готический роман. Всё повествование ведётся по записям дневников главных героев и по этому создаётся иллюзия правдоподобности и реальности. По моему мнению, фильм снятый по этому роману режиссёром Френсиса Копполы превосходит книгу. Может это связано с тем, что концовка предсказуема и отсутствует финальная битва? Но, книга фильму однозначно проигрывает.
Знаменитый вампир-граф Дракула, реальный прообраз - Влад Цепеш, один из самых жестоких средневековых правителей.
Мне хотелось бы отметить, что у Алексея Толстого есть очень интересная новелла "Семья вурдалака", читается на одном дыхании, а также повесть "Упырь", тем, кто любит: о вампирах и про вампиров, советую

Это первое произведение в эпистолярном жанре, которое было мною прочитано. Долго не могла приступить, так как такой стиль повествования не совсем мне по душе.
О сюжете не знает только ленивый. История графа Дракулы знакома каждому взрослому и ребенку. Не могу сказать, что история очень пугающая и от прочтения у меня бежали мурашки по коже.
Рецензию решила написать спустя пару месяцев после прочтения и понимаю, что вся история практически выветрилась у меня из головы. Скорее всего в подростковом возрасте этот роман произвел бы более сильное впечатление. Жаль, что не прочитала раньше, сейчас книга почти не впечатлила.

Произведение 1897-го года, поэтому будьте готовы к немного другой реальности. Здесь люди более экзальтированные, мужчины плачут, женщины падают в обморок, а ужасы совсем не ужасны.

Как-то не искала я эту книгу, и в моих книжных желаниях ее не было. А вот увидела в библиотеке хорошее издание за 50р, и сразу схватила. Поняла вдруг, что Дракулу-то знаю, а классику не читала, стыд и позор. Вот исправилась, рассказываю.

Молодой юрист едет в Трансильванию в замок графа Дракулы по вполне рабочим вопросам. Однако попадает в логово вампира (это же не спойлер, все ведь знают, про кого книга). В Лондоне же тоже творятся безобразия, но небольшая компания прилагает все свои силы, деньги и знания для свержения дьявольского отродья.

Читается очень легко и очень быстро, написана книга в виде записей из дневников главных героев (стилистически смотрится странно, поскольку ТАК детально, с ТАКИМИ описаниями дневники не пишут). Хотя концовка понятна сразу, но идти к ней всё равно было увлекательно. Могу смело рекомендовать к прочтению

Я всегда слышала много хвалебных од готическим романам, но в страхе разочарования обходила их стороной. Какой же я была дурой! Если другие произведения хотя бы на каплю так же хороши, то игра определенно стоит свеч!
Я не буду рассказывать о ком в книге идет речь и сюжет тоже раскрывать не буду. Все мы уже видели эту историю, поэтому не стоит нагромождать лишние буквы. О сюжете скажу лишь то, что давнее знакомство с героями ни на долю не помешало наслаждаться. Я, как маленький ребенок, наблюдающий за фокусником, с неописуемым интересом и восторгом следила за сюжетом. Замирая от каждого кролика, вытащенного из шляпы Стокером. И не важно сколько раз я знала, что должно произойти. Каждый раз с изумлением вскрикивала и удивлялась, как в первый.
Еще одной изюминкой стал вид повествования. Я дико боялась и, наверное, прожужжала уши всем людям, кому могла, что опасаюсь скуки. Но результат поражает. Он вне похвал и сейчас могу только удивляться, как я могла бояться заскучать. Все эти письма, путевые заметки, вырезки из газет добавляют некого реализма и показывают историю весьма многогранно. Думаю, лучше этого способа подачи придумать просто не возможно!
В общем, все карты сошлись, и у меня есть новая книга способная сама по себе создать атмосферу и заполнить собой все вокруг.

Я очень люблю эпистолярные романы, а уж такой как "Дракула"... Это классика. Это первоначальный вампир, а не то, что так романтизируется сегодня.

Это зло, это абсолютно противоестественное существо, которое само страдает от своего существования, но при этом должно убивать, чтобы жить. Это мертвец, это угроза, это враг.

Атмосфера книги просто запредельна. Нет ни кровищи, ни БУ! из-за угла, просто вот этот ужас, проникающий в читателя с каждым письмом... Это именно тот эффект, который должен быть у хорошего хоррора. Трагическая история любви, готическая атмосфера, полное осознание персонажей, с кем, собственно, они собираются схватиться... Великолепно.