Граф Дракула

Не ожидала, что мне так понравится книга в жанре ужасы. Безусловно Брэм Стокер мастер слов и история получилась такая, что трудно оторваться! Я теперь понимаю, почему эта история на века и еще долго будет главенствовать в книгах о вампирах. Признаться, я ожидала больше романтики, при чем от самого Дракулы, но возможно, все к лучшему.

Эту книгу я не читала, а слушала в записи. Она великолепна. Каждому герою свой чтец и благодаря этому было легче уловить суть повествования. Сама история очень грустная. За героями интересно наблюдать, ценности, что ценились в 19 веке, поведение мужчин и женщин. Так получилось, что в этой книге очень мало женских лиц, но все они не сильно меня заинтересовали. Хотя, очень трудно решить, кто же из мужских персонажей больше всего впечатлил. Возможно, доктор Сьюард. Из всего грустного больше всего меня печалит судьба Люси.

Конечно, есть к чему придраться, например, откуда Ван Хелсинг знал все о вампирах, я понимаю, что он многое читал о них и изучал, но откуда уверенность, что именно так нужно поступать, а не иначе? И второе, про романтику, в одной из первых глав, Дракула кричал, что может любить, и я думала, что будет какая-то история о его прошлом, а оказалось, что им движет только жажда. Это немного опечалило.

Наконец-то я добралась до "Дракулы". При всей моей любви к вампирам (ладно, признаюсь, не ко всем вампирам, в последнее время их много развелось и некоторые из них очень уж странные), этот классический для всех поклонником мистики роман я так и не прочитала. Когда-то давно мне все дневниковые и подобные произведения казались очень уж скучными.
И да, роман состоит из дневниковых записей, различных заметок и газетных статей. Джонатан Харкер, по поручению своего начальника, отправляется в Трансильванию, где и встречает графа Дракулу. Граф заинтересован в покупке недвижимости в Англии, да и английская жизнь его очень интересует. Но вскоре Джонатан понимает, что вокруг происходят очень уж странные вещи, а он - пленник графа. А дальше Джонатана и его друзей, включая небезызвестную Мину Харкер и доктора Ван Хельсинга, ждут полные опасности приключения - борьба с графом дается тяжело.
Все-таки это классический роман, в котором у вампира еще множество ограничений. Не понятно, правда, откуда вампиры появились, но его способности, жизнь и прочее, рассказаны очень хорошо (хоть записывай). Теперь-то вампиры довольно сильно отошли от этого классического образа. Но настоящий Дракула мне понравился, если можно так сказать, больше. Действительно, порождение ночи.
В итоге, прекрасная классика. Обязательна для прочтения всем поклонникам фантастики и новомодных вампиров. С прекрасным языком, интересными, не банальными героями, напряженной атмосферой и обширной географией. Чувствую, прочту еще не раз.

Что меня натолкнуло перечитать книгу, которую я даже не дочитала? Уже и не помню, но с уверенностью могу сказать, что книгу я перечитывала не зря.

Цепляет с первых строк: красноречивые и яркие описания, не менее живые и очень эмоциональные душевные переживания персонажей, которые, казалось, были не просто "персонажами", а как-будто живыми людьми, за которыми ты столь долгое время наблюдал и переживал. Думаю, что именно этим людям стоит уделить побольше строчек. Всех их объединяет одна цель: преследование и убийство Дракулы. И какие они, эти люди? Доверчивые, мужественные, стойкие, смелые, доброжелательные, сострадающие и готовые жертвовать ради этого дела не только здоровьем, но и жизнью, как сделал это один... Нет, воздержусь от спойлеров. Скажу лишь, что это был самый мужественный и смелый человек из всех, кто есть в этой книге.

Я ожидала даже, что умрут все. А почему бы и нет? Но этого не случилось, к моему великому счастью. Дракула. Кто же этот таинственный Дракула? Каков он собой? А вот каков: жестокий, кровожадный ( в буквальном смысле этого слова), хитроумный и рассудительный вампиренок, который был очень неравнодушен к Джонатану (припирание к стенке, ревность, посылание воздушных поцелуев). И все, думаю, знают, что прототипом является Влад третий Цепеш (а у него очень витиеватая судьба, любопытно).

В общем, эта книга пробуждает море эмоций и заставляет о многом задуматься (а порой она даже пугает, брр): о жизни после смерти, о вампирах и вообще обо всем мистическом, о чувствах, о благородных женщинах, о несусветных мужчинах, о отношениях и любви, о... Да обо всём! Книга восхитительна, и дарит океан восхитительных эмоций и очень долго эта книга вас не будет отпускать -- она постоянно будет у вас в голове, и вы волей-неволей будете вспоминать всякие мелочи из книги...

И напоследок: фильмы по этой книге. Их лучше не смотреть. Один хуже другого. В одном из фильмов даже присутствуют постельные сцены; узнав об этом, меня чуть не стошнило. Я была огорчена! Я, узнав о том, что там ТАКОЕ, сразу же передумала смотреть фильм, потому что читая книгу, я прониклась таким уважением к этим несчастным девушкам, которые так и сияли своей искренностью и невинностью, а тут такое!...

Жаль лишь одно: что не было рассказано о прежней жизни всех персонажей, до момента их встречи. И откуда Ван Хелсинг столько знает о вампирах? Как познакомились Джонатан и Мина? Как и где рос Квинси? А лорд? Ван и Джон познакомились только в колледже? Они знали раньше друг друга ? Всё это очень интересует меня, но я понимаю, что если бы и Стокер написал об этом, то это была бы уже совсем другая история...

Что не делается, то не зря. Мораль сей басни такова: остерегайтесь клыкастых, красноглазых и подозрительных личностей, а то такое начнется...

К романам о вампирах можно относиться по-разному, но этот - классика. Возраст, конечно сказывается: пафосные речи, дневники, обилие сентиментальности. Но на это можно сделать скидку.
Дракула - это истинный готический роман, в котором форма дополняет содержание. То есть это не история о вампирах ради вампиров. Это некая притча о том, что даже в век технологий не нужно терять в веру сверхъестественное и мистическое.
Стилистически Стокер тоже справляется со своей задачей. Хоть я и иронизировал насчёт дневников, но в данном случае - это очень верный способ подачи материала.
Когда в школе говорили про какое-то произведение, что, мол, погода соответствует внутреннему состоянию героев, я не сильно понимал о чём идёт речь. Точнее, это не следовало прямо из текста. Здесь же Автор мастерски играет этим приёмом. Над героями, как будто, постоянно нависают тучи, лишь изредка прорежающиеся солнечными лучами. Наиболее ясно соответствие погодных условий внутренней логике повествования представляется в, на мой взгляд, одном из красивейших сцен романа - сцене прибытия Дракулы в Лондон.
Вообще, книжка практически всё время читается взахлёб, лишь под конец обилие клятв, признаний и слёз (по преимуществу мужских) начинает раздражать. К сожалению мы должны помнить, что лишь отдельные книги проходят сквозь время совсем без потерь, иные же из-за смены эпох читать становится трудновато.
Хотя, конкретно в этом случае, это возможно придаёт роману некой подлинной готичности.

Дорвалась!
Давно хотела прочитать эту историю, меня всегда казался притягателен образ Дракулы, известнейшего из вампиров. Он жесток, мстителен, упорен, хитер как лисица и силен, как двадцать человек, загадочен как сама ночь. Казалось бы, если он прожил на протяжении многих веков, он бессмертен, но и у него есть слабые места. Вот это и нужно разгадать группе отважных людей, которые решили положить жизнь на борьбу с ним, чтобы избавить мир от этого чудовища.

Читала с огромным удовольствием! Понравилось то, что роман написан вроде выдержек из дневников главных героев, это придает истории какую-то таинственность.

Хорошая книга, оторваться сложно (для меня это показатель). Я вообще люблю ужасы, особенно мистические. В этом произведении с лихвой того самого, без чего и ужас не страшен, и мистика не загадочна - suspense. Хотя не могу сказать, что книга меня сильно напугала - скорее, держала в напряжении.
Формат произведения - дневниковые записи и заметки непосредственных участников событий.
Иногда чрезмерно подробно и детально. К тому же, частенько один и тот же эпизод расписан разными людьми: затянуто, но зато сколько нюансов!
Несколько раздражала высокопарность и обилие архаизмов - слишком уж злоупотребляют герои торжественными клятвами, а вместо того, чтобы материться или чертыхаться (поверьте, подходит к случаю), муж покусанной вампиром девушки лишь "горестно воскликнул"! Вот они, чопорные англичане - ничем их не проймешь.
Книга написана аж в 1897 году, но до сох пор вопринимается серьезно. Проведите параллель со старыми фильмами ужасов - они обычно вызывают хохот, не так ли?

Классика жанра прекрасна тем, что можно увидеть первоистоки образов, "правил".

Граф Дракула самый известный вампир в культуре образ которого уходит далеко в легенды и историю Румынского фольклора.

Здесь мы можем увидеть мрачность сюжета, викторианский шарм и эпистолярный стиль, который является основой романа.
За счёт дневниковых записей и видения событий очевидцами в атмосферу добавляется напряжение, переживание и в некоторые моменты ощущение безысходности.

Граф Дракула предстает здесь в виде чудовища и убийцы, который хочет обрести власть. Это смахивает всю романтизацию вампиров, которая породила культура последних десятилетий и показывает, что ходячий труп, который пьет кровь не особо романтичен и привлекательный, а очень даже отталкивающий и опасный.
Мина, прекрасная и смелая девушка вызывала только симпатию у меня. Стокер оставляет напряжение о её судьбе до самого финала.
Доктор Ван Хельсинг удивляет и для тех, кто смотрел одноименный фильм, будет постоянно ловить на сравнение героев. В них много общего, но ключевое отличие - возраст.

Мрачность, готика, прекрасный слог вот то, что можно найти в романе. Идеально для октября

Немного неоднозначные у меня впечатления после прочтения. С одной стороны, произведение очень знаковое в литературе, но с другой, к концу книги меня уже стал утомлять искусственно раздутый объем. А теперь по порядку.

Роман написан в эпистолярном жанре, то есть обо всех событиях книги мы узнаем через дневниковые записи нескольких главных героев. Я такое не очень люблю, но почему-то в данном романе это не вызывало отторжения. И хоть все повествование представлено будто бы воспоминаниями о прошедшем дне, в книге много и диалогов, и впечатлений здесь и сейчас. То есть нет ощущения, что это только воспоминания, в книге много глав, где эпистолярный жанр вообще не чувствуется. Возможно, это в порядке вещей, но то, что мне попадалось раньше, было именно писульками о прошедших событиях.

Думаю, сюжет всем более-менее знаком – Джонатан Гаркер отправляется в Трансильванию в замок графа Дракулы, чтобы продать последнему недвижимость в Англии. Только эта продажа оказывается не совсем обычной, Джонатана запирают в замке на некоторое время, объясняя это тем, что граф хочет немного овладеть английским, да и за стенами замка небезопасно. И хоть сначала это заключение не вызывает неприятных ощущение, Джонатан постепенно начинает делать ужасающие открытия о природе существования графа и еще нескольких обитательниц замка.

Затем акцент повествования смещается на Мину, невесту Джонатана, и Люси, близкую подругу Мины. Автор отлично показывает жизнь девушек тех времен, какие заботы их волновали, как они беспокоилась о своих избранниках. Но понемногу и тут начинают проявляться злодеяния графа.

В следующих главах мы знакомимся с еще несколькими персонажами мужского пола, и среди них оказывается всем хорошо известный Ван Хелсинг. Наверное, встречи с этим персонажем я и ждала больше всего. Все-таки образ, который подарил Хью Джекман, сложно выбросить из головы.

И вот вроде бы все здорово и все хорошо, автор вводит нас в курс дела всего, что происходит. Медленно нагнетает ужас от действий графа, но все-таки, на мой взгляд, такая медлительность уже устарела. Мне очень нравилось следить за событиями в самом начале книги, когда действие происходит в Трансильвании. И там тоже сюжет складывался по крупицам, но настолько шикарно были переданы ощущения ужаса Джонатана. Да и затем главы от лица девушек, когда Мина начинает осознавать, что с ее подругой что-то не так. Да и даже последующее знакомство всех остальных персонажей, все отлично. Но затем начались какие-то бесконечные диалоги ни о чем – кто куда пошел, кто что нашел, кто что почувствовал. Я просто стала уставать во время чтения от последней трети книги. Если первые страниц триста пятьдесят я просто проглотила, то остальное уже просто запихивала.

Я допускаю, что просто я не любительница длительных развитий сюжетов, хочется побольше действий. Все-таки мир сильно изменился с того времени, когда была написана книга. Но совершенно точно я не жалею, что наконец-то познакомилась с первым появлением графа Дракулы в художественном мире

За последние десятилетия образ вампира сильно видоизменился. Каким мы его уже только не видели: обходительный, сексуальный, жестокий, героический, демонический, и даже милый и симпатичный.
Но, я уверена, что для многих психологический портрет самого «старого» вампира – графа Дракулы сложился благодаря известной экранизации Ф.Кополлы.
Но надо сказать, что Дракула Кополлы отличается от Дракулы Стокера. Так каким же он был на самом деле?

Фабула истории многим известна, вас не удивят некоторые детали, потому что вампирские «атрибуты» Стокера стали уже общественным достоянием. Но это не уменьшает атмосферу ужаса, царящую в романе, не делает роман менее захватывающим или увлекательным, а временами даже шокирующим.

Роман представляет собой сборник дневниковых записей главных героев, писем друг другу, газетных статей, фонографических записей. Все они собраны в хронологическом порядке, поэтому мы последовательно следим за развитием событий.
В дневниковых записях скрыто множество тонкостей, которые медленно нагнетают ужас - возможно, слишком медленно, но эффект получается гораздо более реалистичным и леденящим душу, чем этого можешь ожидать.

Стокеру очень здорово удалось передать мистическую атмосферу замка в Трансильвании и создать колоритный образ Дракулы – образ классического вампира с красными глазами, бледной кожей, клыками, боящегося дневного света, чеснока, серебра и крестов.
Интересно, что сам Дракула на страницах романа появляется редко, и, тем не менее, его присутствие ощущается в каждой сцене.

В этом романе собрано буквально всё: мистика, ужасы, романтика, потери и разочарования. Здесь вам и любовь и настоящая дружба, смысл жизни и жизнь после смерти.
В целом этот роман заставляет задуматься о добре и зле. Дракула является не более чем свидетельством проклятой природы человека. Если он не освободится, то будет высасывать жизнь из окружающих его людей. В конечном итоге только праведники могут уничтожить тьму. Вот урок, который непоколебимо несет в себе вечная классика Брэма Стокера.

Сильно ошибалась, когда думала, что чтение книги не доставит мне удовольствия, так как знаю ее сюжет. Книга великолепная, и читать ее стоит прежде всего ради той атмосферы, которую она создает. Погрузившись в нее, не смогла оторваться, пока не дочитала до конца, и до сих пор нахожусь под впечатлением. На создание атмосферы "работает" не только то, о чем автор пишет, но и то, как именно он это делает. Во-первых, происходящее описывается глазами главных героев: мы знакомимся с их дневниковыми записями, отражающими не только события, но и эмоции, переживания, т.е. весь тот ужас, который они испытали в тот или иной момент времени. Во-вторых, созданию атмосферы способствует то, что в тексте достаточно много описаний природных явлений, создающих ощущение тревоги: туман, ветер, холод и т.д. Плюс вой волков, хлопанье крыльев летучей мыши, умирающие лошади...
Единственное, что немного коробило при чтении, - выказываемое автором специфическое отношение к женскому полу. Но с этим можно смириться, если учесть, когда была написана книга. Она лишь отражает то, что было характерно для эпохи.