Древний. Предыстория. Книга первая. Истоки

Как то раз читал интервью с Василием Головачевым, в котором маститый гуру отечественной фантастики изложил генеральную линию своих произведений: "У меня в книгах добро никогда не проиграет злу, ибо мои произведения читает подрастающее поколение, которое должно впитывать в себя правильное понимание жизни". Могу не без основания предположить, что Тармашев является идейным последователем Головачева в этом вопросе.

А все потому, что книга, без сомнения, для молодой аудитории. Как еще объяснить бесконечное, доходящее до откровенного лубка восхваление Великих Добрых и Могучих Сияющих, на генетическом уровне лишенных всего плохого и Абсолютное Зло и Кристализованная Ненависть Сил Тьмы в лице техногенных рас темного пространства. Все же просто, никаких тебе полутонов и прочих серых моментов.

Зато читателю вообще не нужно напрягать мозги и пытаться распутать сюжет, предсказывая происходящее на страницах произведения - все это неимоверно банально, сколь и пафосно. Так же присутствует фирменный стиль Автора, который заключается в странном, и зачастую, непонятном "рваном" повествовании. То Автор описывает мелкие бытовые проблемы взрослеющего героя, ландшафты и прочее-прочее, то начинает включать "перемотку" и герой щелк... Уже взрослый воин. Это нормально, прием из седой истории литературы, однако даже у сравнительно искушенного читателя, иной раз, возникает вопрос - а где смысл в этом? Почему подробно описанные вещи и события потом не всплывают далее? Зачем тогда я читал десяток страниц текста про нечто, что потом не появится в книге никогда? Ну все это, в конечном счете, лирика.

Далее, пишут, мол Автор очень крут в описании космических баталий. Специально сконцентрировал на этом свое внимание. Может и крут, но мне так не показалось. Тезисно все выглядит "корабль включил поле, бац, враги померли" смыть, повторить. Причем, описания выполнены одними и теми же словами и фразами, практически 1 в 1. Так что боевые действия в космосе становятся скучноватыми уже после пары-тройки баталий.

В целом - занимательная книга для подрастающего поколения, ну или скоротать вечерок другой для разгрузки мозга.

Это рецензия скорее на всю серию "предыстория", нежели на первую книгу.

Прочитав всю Предысторию, понимаешь, что, на самом деле, тот мир, описанный в основной серии "древний" - это лишь игры деток в песочнице, которая для них кажется огромной и сложной. Привязка к нашей солнечной системе только добавляет интереса и заставляет читать дальше и дальше, чтобы увидеть какие факты из археологии, древних культур и легенд используются автором в этой замечательной серии.

Как читателям Сергея Сергеевича ясно, автор вкладывает стойкие моральные установки и призывы в своих книгах. Так и серия "Предыстория" пытается показать, что все в руках людей, нужно только проснуться и делать что-то, чтобы жизнь стала лучше.

Предыстория? Пожалуй это одна из лучших книг , которые я когда либо читал. Прекрасно здесь всё : и хороший поучительный пример и побуждение встать с дивана и начать что-то делать и много интересной фантастики про сияющих. Перечитывал цикл уже два раза и скоро возьмусь перечитывать в третий раз. Пожалуй если бы меня спросили я бы советовал начинать знакомство с книгами Сергея Сергеевича именно с этого цикла . а после уже читать свё остальное. Тогда многое в других книгах становится на свои места , замечаешь много новых деталей. 12 бессмертных Мше из 10

К творчеству Тармашева отношусь очень уважительно, но эта книга мне не понравилась. Все это уже было - бесконечные космические битвы, морализаторство про паразитизм и воинскую касту, неубиваемый супер-герой Тринадцатый и его милая и наивная супер-красавица Алиса. Идеальные Сияющие со своим идеальным миром, и как противопоставление им - жадные, алчные и подлые Темные. Свет и тьма, черное и белое, без оттенков и нюансов. Что хорошо было в Древнем и Ареале - это было про нас, про людей, про то, что с нами может случиться, и герои там были живые. А тут... Безупречные сияющие ведут праведную битву против коварных темных врагов, защищают свой безупречный мир, где все устроено правильно, разумно, где все счастливы, где нет места даже несчастной любви - скучно это. И что будет дальше - сразу понятно, нет интриги, нет развития сюжета. Хотя конечно нельзя не отдать должное фантазии автора - как ловко и искусно он объединил все свои книги, вписал их все в свой фантастический мир.

Начала читать Тармашева по рекомендации товарища. По его же совету начала именно с Древнего. Захватило сразу, дальше началось "запойное чтение" в любую свободную секунду. Некоторое знание альтернативного взгляда на историю развития человечества позволяет проводить очень ясные параллели между описываемыми событиями и происходящим на Земле. При этом с удивлением нахожу подтверждение многим моим выводам. Считать автора фантастом считаю невозможным - слишком верные определения и указания на конкретные события. К тому же, он в первой книге Предыстории признаётся, что ему разрешено публиковать некую информацию только в форме "сказки". Так что никакая это не фантастика, а очень доступное изложение тщательно скрываемой от нас правды. Спасибо, Сергей!