Часть целого

Джаспер Дин родился в абсолютно чокнутой семье. Ни один из её членов не подкачал, каждый внес свою посильную лепту. Рос он с отцом Мартином. Других родственников в живых на момент его сознательной жизни не осталось. Да и Мартин был одной ногой в могиле практически с самого рождения, что не могло не сыграть определяющую роль в его мировоззрении. Помимо многочисленных болячек он обладал маниакально-депрессивным психозом и совершенно дурацким талантом превращать в драму всё, к чему прикасался. Тотально невезучий человек с мозгом философа. Мартин был большим оригиналом и по части воспитания сына. В первом классе он забрал его на домашнее обучение, которое включало в себя как обычные предметы, так и вольные вариации на тему.

Мальчику пришлось приспосабливаться. С таким отцом все равно лучше, чем в социальном приюте.
В средних классах Джаспер вернулся в школу. Он был единственным мальчиком в Австралии, который не знал, кто такой Терри Дин. Рецидивист, грабитель, убийца, почти канонизированный герой, любимец всей страны, национальное достояние. Мальчишки дрались на улице за право быть им в игре, студенты писали дипломы, журналисты продали бы душу за любые сведения о его жизни. Одинаковая фамилия вызвала любопытство и естественный вопрос. Как выяснилось, помимо всего прочего Терри Дин приходился Джасперу дядей. Брат отца по матери и основная причина его паранойи. К Терри как к магниту без усилий липло всё то, чем хотел обладать Мартин: слава, женщины, деньги, друзья, обожание. Хоть от любви до ненависти всего один шаг, Мартин намотал на этом маршруте внушительный километраж. Вопрос о Терри открыл ящик Пандоры с их семейной хроникой. Хроникой ошеломительной. Но главное потрясение ждало Джаспера впереди. Рассказ о его матери.

Когда читаешь такие книги… Нет, когда сталкиваешься с такими книгами, это просто удар в лобовое стекло, это джиппинг, это полицейский разворот! В результате интеллектуальной встряски и утопания в адреналине ты понимаешь, как на самом деле трудно жить, какая сложная экзистенциальная авантюра - жизнь. Если задуматься, и задуматься всерьез, а не имитировать мыслительный процесс, то окажется, что, действительно, людям трудно преодолевать собственную смертность, искать себя и свое предназначение в жизни, ступать на ошибочные тропы, которые выдают себя за истинные, следовать затоптанным миллионами ног образцам, понимая их несовершенство… Поэтому, может быть, лучше не думать, не отягощать жизненный путь болезненными рефлексиями и не превращать его в «непроходимый проход», а… просто жить? Или разом покончить со всем этим, как делают Гарри и Астрид? Ну их всех – Ницше, Шопенгауэра, Чорана, Ранка, Фрейда, Фромма и иже с ними. Зачем нам их бред, страх, мизантропия, сумасбродство, страсти и сомнения? Зачем нам неожиданные жизненные решения? Зачем нам прожиг жизни, когда можно отлично отсидеться на мармите?

Но С.Тольц и не даст читателю ни единого шанса отсидеться в теплых уголках самосознания, где все идет по неписаным правилам. В одной книге он с разной степенью жесткости моделирует столько невероятных жизненных обстоятельств, что остается только удивляться, как героям удается с ними совладать, не утратив границ собственного Я и не распавшись на атомы. Он рассказывает удивительную историю трех поколений мужчин, чья жизнь никак не вписывается в привычные обывательские каноны, а наоборот, преднамеренно срывает житейские засовы, ломает и тут же создает новые преграды, нарушает любые границы и несется поверх всевозможных барьеров. В их мире все прямые изогнуты, дважды два сколько нужно, за каждой мыслью стоят фракталы смыслов, а логика становится очевидной, если присмотреться к ней повнимательнее, не приклеивая сразу же ярлык сумасшествия. И кажущееся поначалу скучноватым, чтение внезапно становится необыкновенным читательским приключением, экзистенциальным тревелогом. И мне вдруг оказалось мало этих 600 страниц, чем-то похожих на «Папийон» или «Шантарам».

«Часть целого» со всеми ее дурдомами и «зияющими высотами» оказалась для меня довольно неожиданной, а в каких-то моментах попросту ошеломительной (оказывается, можно позволить себе вот так жить и не скрывать этого, маскируясь под большинство!). От неизвестного автора я ничего особенного не ждала: ну, знакома я по литературе с ментальностью английской, скандинавской или азиатской глубинки, подумаешь, теперь вот – австралийская. Но оказалось – не просто «подумаешь», а, читая, будешь неотрывно думать, каково это – продираться сквозь жизнь человеку, которого воспитывает отец с полчищами философских, мистических, психиатрических и других тараканов в голове? Каково это – не будучи уверенным в материнской любви и отцовской защите искать подтверждений собственной ценности? Каково это – стараться вырваться с отцовской орбиты и стать другим, хотя и не понятно, каким? Каково это – пытаться понять чужой жизненный путь, чтобы ни в коем случае ему не следовать? Каково это – с детства существовать в зоне постоянной экзистенциальной турбулентности? И какова она – плата за то, чтобы стать и оставаться собой? Вот уж, действительно, роман о неординарном взрослении.

В книге отлично обыгрываются многие красивые и вдохновляющие метафоры: «мальчик – отец мужчины», «когда ты встречаешься по жизни с каким-либо человеком, ты становишься частью», «одиночество – худшее, что есть в мире, поэтому всегда стоит идти на любые компромиссы в любви» и т.п. Книга глубоко аллюзивна, и в тексте между строк можно столкнуться с парафразами Гессе, Маркеса, Достоевского. Они создают незримую субкультурную паутину, на которой повисают биографии братьев Мартина и Терри Динов, их родителей, их «учителя и наставника» Гарри с его собственной юмористически-преступной философией, сына Мартина Джаспера, его матери и полулюбви Мартина Астрид, Кэролайн, Эдди, Анук, каждый из которых ищет свой путь и борется с хайдеггеровским страхом уносимости в ничтойность. До символических экзистенциальных высот С. Тольц, может быть, и не поднимается, но на вопрос «что такое жизнь и как ее преодолеть» он дает не один нетривиальный ответ.

Безусловно, это неординарная, хотя и весьма своеобразная книга, стоящая того, чтобы отдать ей часть своей жизни. Расширяет горизонты, знаете ли.

Анонсы к фильмам совершенное вранье, трейлеры склеивают так, что даже из Карлсона получается триллер с элементами боевика, дайджесты сериалов тоже редко совпадают с действительностью, врут и аннотации к книгам. Нагло и беспощадно. Не верьте аннотациям.

Вот, например, в описании этой книги нам обещают забавные и опасные приключения, увлекательную жизнь двух братьев, что бросаются из крайности в крайность, а так же рассказ об их женщинах, деньгах, пистолетах и прочем бла-бла-бла. В общем всовывают книгу словно гангстерский роман, мы открываем, предвкушаем ииииии... пристегните ремни мы попали в зону турбулентности. Это как пойти на комедию, а попасть на авторский фильм про смерть и экзистенциальные муки с этим связанные.

На самом деле доля правды в аннотации все же есть, будет и брат и сват и сам Мартин Дин герой вечера, а так же его сын. И даже опасные приключения будут, грандиозные аферы, скандалы, интриги и расследования. Только это все не важно, потому, что с легкой руки Стива Тольца замазано таким количеством философствований, горячечного бреда, мизантропии и просто сумасшествия, что ни о каком гангстерском романе уже и речи не идет. На одну страницу действия - пятнадцать рефлексии. Я тут недавно жаловалась, что мне не дали покопаться в мозгах у героев, препарировать их и разложить по полочкам. Вот, за что боролись, так вам и надо. Кушайте, смотрите не обляпайтесь.

Почему в начале книги не предупреждают, что оба главных героя психопаты? Папочка конченный маразматик с диагнозом, всю жизнь проведший в тени брата и оттого окончательно свернувшийся кукушкой. И младший такой же, а вы бы не свихнулись, если бы вместо сказок вам читали Ницше вперемешку с Марксом, а потом вообще объявили, что все вокруг тлен и пустое, жизнь ничто, все бабы дуры. Дядя, кстати, тоже не отличается крепким умственным здоровьем, помешан на жестокости, и представления о справедливости у него настолько извращены, что в моей бедной голове до сих пор не уложились. Действие все происходит в Австралии, кстати. Что добавляет какую-то нотку абсурда во всю эту безумную свистопляску.

Пока я читала, мне даже нравилось, я проводила какие-то параллели, строила предположения. Например старший из четы Дин напомнил мне, не кого-нибудь, а Печорина, с его потрясающей способностью ломать все к чему бы не прикасался, пусть и из самых благих намерений. Только в случае с Мартином все было куда плачевней, и масштабы разрушений просто колоссальны. Уговорить городской совет построить на холме обсерваторию, чтобы жители могли любоваться на звезды и тянуться к высокому это, несомненно, похвально. Обидно, только то, что из-за этой обсерватории через энное количество лет город сгорел до тла... И так всю его жизнь, чтобы он ни начинал, к чему бы не стремился, все в итоге заканчивалось либо чьим-нибудь самоубийством, либо тюрьмой. Удивительный человек, в самом деле. Отвратительно лишь то, что о его душевных переживаниях мы читаем доброю половину книги, а они настолько мрачны, что впору самому впадать в тяжелую депрессию, заворачиваться в простыню и ползти на кладбище. Пока не стало хуже. А хуже может быть всегда. В этом вопросе Мартин и Джаспер Дин большие доки.

Но на самом деле, фиг с ними с рефлексиями, в конце концов, те кому не нравится разглядывать оттенки чужого уныния могут и пролистать, сюжет и подача тут и правда неплохие. Жизнеописание двух параноиков с печальной судьбой удалось на славу.
У этой книги есть всего один, но зато очень жирный минус - это 600 страниц. Вот пятьсот было бы в самый раз, а шестьсот уже перебор, последнюю сотню я запихивала в себя силком, словно третий по счету бутерброд - вроде уже надкусил и положить на место неприлично, но и есть уже невмоготу, вот сидишь, жуешь, не ощущая вкуса, думая лишь о том, как бы быстрее протолкнуть это все в пищевод да и дело с концом. Мне было очень тяжко, еще и потому, что, читать по диагонали я не умею, читать вдумчиво уже не было сил, а чем все таки дело кончилось было интересно. В итоге я как-то себя домучила, чем, конечно, испортила общее впечатление от книги. Но в целом и общем совсем не дурно. Особенно, если вы любите потоки бессвязного мизантропического бреда))))

...
Если кратко, то на обложке есть ошибка, правильно надо было написать не Шорт -лист, и Щит- лист, а если еще точнее то shit, а если по русски то Гавнотоп -2008.
Так же мне очень жалко деревьев, которые пали ради того, что бы какой то издатель дал добро на печать этой книги.
А еще в профиле этого автора значится всего одна книга, я надеюсь выпустив ее он навсегда завязал с писательством, по крайней мере это было бы правильно с его стороны.

Хочу сказать что начинала я читать без задних мыслей, во-первых мне было интересно потому, что писатель из Австралии, и как бы другая культура, другие взгляды и все такое прочее. Во вторых эта книга должна была рассказать мне о взрослении, становлении, отношениях, и рекомендовали мне ее как житейскую истину с толикой философии.
НЕТ

Я вообще считаю что любая книга что то дает человеку, так вот Часть Целого - отняла, и не только время. Понятия не имею что в ней находят другие люди, может все что то знают, а я нет. Или это особое издание которое надо читать под УФ лучами, что бы увидеть истину...

Сюжет прост, есть Джаспер, есть его отец Мартин, первую часть книги нам рассказывают историю отца, вторую часть - сына Джаспера.
Когда я только начинала читать я думала что эти герои, как герои книг Киза - чокнутые, но после пристального "подглядывания" за их жизнью я поняла, они просто моральные уроды, я не знаю почему эту книгу так тепло приняли, или в Австралии это обычное поведение? История сама по себе банальна, вот Мартин учился. болел, у него был брат, Мартин бросил школу и шлялся по миру. История его сына схожа, характеры одинаковые, и все герои картон.
Вообще сначала я задалась вопросом, как герой без денег смог переехать из Австралии в Европу, этож другой конец мира как никак, но это мелочи...это мелочи...
Всю книгу нам затирают какую то дичь(с), я не преувеличиваю. Мне хотелось что бы каждый герой этой книги словил свинцовую пулю, ничего светлого тут нет. Так же нет ничего здравого, теплого и логичного, просто набор букв который почему то кто-то посчитал занятным.

Чему учит эта книга?
-Если проблемы с ребенком, ты можешь начать травить его ядом.
-Если у тебя проблемы в школе - не надо их пытаться решить, усугубляй.
-Если у твоего ребенка проблемы в школе начни вести себя как дебил.
-Истери.
-Докуривай окурки из чужих пепельниц
-Доводи женщин до самоубийства.
-Не работай.
-Ври.
-Лицемерь.

Я не знаю, может это со мной что то не так, но эти 600 страниц дались мне очень тяжело.
0\10

Від "геніально" до "шантарамоподібно" ( в натуралістичних епізодах). Від "нехай буде продовження" до "коли нарешті закінчиться". Неімовірної сили та пристрасті роман.
Читав не англійською. Обкладинка тої, що читав, настільки не відображає НІЧОГО , настільки невдала, що вирішив- ця дещо краща.
Оскільки мій батько загинув, коли мені було 5 місяців, а мати так заміж не вийшла, то я не мав щастя пізнати відносин "син-батько". Ідеалізував можливу картину життя. У друзів були різні батьки, але не зважаючи на ступінь їх самодурства, вони БУЛИ. Хлопчику потрібен досвід спілкування із старшим мужчиною.
Такий пришелепкуватий як у головного героя- "концентрований розчин"- не виключення. Всупереч педагогічним установам він виховав свободну талановиту людину.
Джасперу не легко в світі, де прийнято за конформізмом ховати своє справжнє "я", де любов багатьох веде до злочину ( історія Террі).
"Частини цілого"- великий ( у всіх сенсах) роман виховання. Якщо ви уважно його прочитаєте, дізнаєтеся. що потрібно робити, бажаючи виростити ціаву , оригінальну, винахідливу людину з особистою думкою.
Інше діло, що ця виключеність серед пересічних людей щасливого спокійного існування не гарантує. Недарма японці кажуть, що "стирчащий цвях треба забити"

Что представляет собой этот роман? Постараюсь объяснить.

Представьте себе, что вы находитесь на детской карусели, но не катаетесь на ней, а стоите. В самой середине. Карусель под завязку набита философами, психопатами, серийными убийцами и преступниками помельче. Им не терпится поделиться с вами своей историей и, как только карусель приходит в движение, каждый присутствующий начинает говорить:

• Мать кормила меня крысиным ядом!
• Убийца читает псалом на похоронах жертвы!
• Девочка уничтожила всю семью!
• Меня породило одиночество, безумие и самоубийство!
• Кома!
• Рак!

"Часть целого" - это бесконечное количество философских идей, необдуманных поступков, резких поворотов событий, которые накладываются друг на друга, усугубляя и без того незавидное положение героев. Все неизменно становится только хуже. И хуже. И еще хуже. До тех пор, пока герои не начинают страдать до такой степени, что превращаются в карикатуры на страдальцев.

Создалось впечатление, что Стив Тольц поставил перед собой задачу запихать в этот роман все, что только можно и еще чуть-чуть: психология, психиатрия, философия, религия, мистика, политика, юмор, поэзия, любовь, криминал...Все это смешалось в одну большую австралийскую кашу, из которой нет-нет, да и выглянет какой-нибудь привлекательный фрукт, который ты выловишь ложкой и проглотишь, посмаковав. Но это и не удивительно - если беспрестанно вести огонь по всем мишеням, то ты просто обречен попасть не в молоко, а в яблочко. И далеко не один раз.

Я это сделала - прочитала сей 600-страничный кирпич, хотя при чтении последней трети книги уже были подозрения что не осилю. И вот ведь незадача - книгу скучной, ИМХО, ну никак не назовешь, герои не напрягают совсем, скорее наоборот, из-за них и не хочется бросать чтение. Джаспер, его отец, его дядя, его мать, Анук, да даже и Огненная Каланча - все они немного (а кто-то и много) странные, самобытные, не похожие на других личности.
Так почему же читалось порой тяжеловато? Да потому что очень много философии, и это одновременно плюс и минус для книги - столько интересных мыслей, каждую хотелось осознать и обмусолить применительно к себе самой, но они часто выливались в энное количество страниц, в этакое засасывающее болото.
Странный отец, он воспитал странного сына, и у него была куча идей по изменению мира на свой странный лад. Но всё сложилось так, что для общества он стал обманщиком, преступником, изгоем. А его брат, настоящий преступник, от которого он всегда старался отделить себя, остался кумиром толпы.

«Дружок, хочешь я расскажу тебе сказку?» «Нееет!» «Тогда слушай». Ну хорошо, не сказку – историю, сон, роман, в конце концов.
Роман. Странная – безобразная и прекрасная книга. В шорт-лист «Буккера» вечно попадает что-то эдакое.
Это очень длинная история. В паре абзацев ничего не расскажешь, потому что все разное. Можно методично исследовать главы и части, подглавы и подчасти, препарировать немногочисленных персонажей. И таки выстроить систему. Надо сказать, логичную и стройную. Сухой язык цифр – это не здесь. Здесь сложно и примитивно. Замороченная жизненная философия (автора?) и конъюнктурные сериальные ходы – тоже здесь – экшн и неторопливые размышления о вечном…
Мне хотелось отложить чтение на потом, но никак.
Если есть избыточные силы и время, читайте.

В паре абзацев все же посочиняю, как мне видится идея создания этой книги.
Кажется, что сначала автору нестерпимо захотелось увековечить на письме встречу через двадцать лет двух братьев, один из которых считался погибшим. Автобиографический ли это момент или где подсмотренный, не скажу. Просто встреча, просто через двадцать лет – это банально и не комильфо, согласитесь. Пришлось придумывать и продумывать оригинальные истории о каждом из родственников. Фантазии не занимать. И понеслось. Уух! Остов романа такой.
Кроме того, думается, автор немало времени провел в размышлениях о цели и смысле жизни вообще и в частности. Самокопание, самоопределение, саморазбирательство и самосовершенствование. Выводы были ненавязчиво и навязчиво вплетены в полотно, украсили и обезобразили роман. Так что, соберетесь читать, заведите отдельную тетрадочку для выписывания цитат. Очень хороших, хороших и так себе.

Философские зарисовки на современный манер. Масса масс потрясающих мыслей, которые занесены в мою Красную книгу ценных (на мой взгляд) высказываний. А ценные они, по большей мере, потому, что совпадают с моими, а это и является, в свою очередь, интересным, так как я - русская девушка, а автор - австралийский взрослый (или не очень) мужчина. В общем, все размышления примерно такие - сикось-накось и наоборот, вроде и понятно, а так - о чем, собственно, речь?
Это биография-автобиография - все вперемешку, от разных лиц. Ничего сногсшибательного, тайного, загадочного, просто тягучее повествование, засасывающее тебя в трясину человеческих тараканов и побуждающее анализировать и приструнять свои мысленки, в том числе.
Мальчик - родственник сумасшедшего дяди и не менее сумасшедшего отца - всю свою жизнь боится стать копией отца.