Sonechka

Может, и любовь это такая была? Огромная. Когда пусть живет, как хочет, лишь бы ему было хорошо. Любовь как самопожертвование. А может такое стремление к семье, страх сломать эту хрупкую семью? Невозможность жить без нее, пусть даже уродливой семьи? Я не считаю, что в том, как жила бедная Сонечка ее сила или слабость. Ни то , ни другое. Ей так было удобно, не могла она без семьи, не физически не могла, а духовно, морально - нравственно, себя теряла. И девочку - любовницу выгнать тоже не могла. Сирота ведь, куда она пойдет и так жизнью обиженная? Вот так у нее все было. Может, по ее воле, по воле Сонечки все было, не заметила я ее страшных мучений, из- за жизни такой. А может, и переживала -тихо внутри себя мучилась? Сбили меня с толку слова ее, Сонечки о том, что вот Ясенька- мол счастье какое было дано ее мужу на старости лет. Как будто куклу ее мужу подарили на день рождение.
Сонечку не осуждаю, и так жили, и сейчас живут. И дело вовсе не в возможности обеспечить семью, или не обеспечить. Это зависимость психологическая жить в семье, любой, на троих так на троих. Уж не знаю- сила это или слабость? А может быть, такая вот любовь. Ведь Сонечка ни на миг на него не рассердилась, проглотила это все, потом на кладбище много лет ходила и Ясеньку опекала. Человек такой Сонечка жертвенный, это ее внутреннее, глубоко сидящее. Может, и хотелось ей по- другому, но если нет, то и от этого не откажется.
Водянисто - серая действительность. Такая и была, не спорю. Ни черных красок, ни белых, ни ярких, ни светлых, только серость. И жизнь как трагедия, тихая серая трагедия. Так сила это или слабость? Дурость или мудрость? Любовь или зависимость? Иллюзия жизни или реальность? Чего ждала от жизни сама Сонечка? Там ведь все жили, как хотели - и муж ее, И Ясенька, и дочка ее? Так может, и сама Сонечка жила, как хотела? Вопросов у меня по этой маленькой повести гораздо больше, чем ответов. А оценка больше по ощущению общей серости и водянистости, какой- то мутной воды. Нехорошее какое- то ощущение. И не жаль мне никого, сознательный выбор все сделали.

Послевкусие от книги преотвратное.
Как будто я съела суп, а потом оказалось, что он недельной давности.

Меня возмущало все: герои, их характеры и причуды, их образ жизни, их отношения к миру и друг к другу. Вся абсурдность ситуации просто резанула по восприятию не столько самой сутью, сколько безразличием описываемых событий. Пейзаж описывают и то с большим чувством. Оттого и не появилось ощущения, что книга прочитана не зря - ну как же не зря, если мне известие, что дома закончилось молоко, и то больше пользы приносит?

Единственные темы, хоть как-то заинтересовавшие меня здесь - тема безвольного и тихого всепрощения русской женщины и тема роли книг в жизни человека. Да и то на размышления здесь ничего не толкает: хочется просто объединить две темы и общим выводом заявить, что лучше бы Сонечка так и читала книги, не прерываясь на свою жизнь.

Язык Улицкой, восхитивший было меня раньше, здесь оказался страшным кошмаром - некоторые фразы приходилось перечитывать по два-три раза, чтобы понять; воображение пришлось вообще отключить, потому что некоторые обороты речи зацепляли собой и долго держали в недоумении: представить их было очень трудно.

Эта книга начинается - в самый раз для этого сайта - так:

Я никак не могла ее вспомнить как следует, пришлось перечитать, чтобы написать рецензию. Помнилась только одна коллизия: как девушка, оказавшаяся приживалкой в чужом доме, соблазняет мужа хозяйки.
Да, собственно, в самой книге написано немногим больше:
Сонечка, вынырнув из книг, выходит замуж и ныряет в семейную жизнь так же глубоко. Ее муж - гениальный художник, и, несмотря на все невзгоды, они живут всей семьей мирно и счастливо, пока не появляется "разлучница", но даже это не нарушает гармонии, потому что Сонечка так прекрасна, что одобряет любовь мужа к другой, и потом заботится о ней и устраивает ее судьбу, а сама живет в одиночестве. Фу.
Ой, я не знаю, почему написалось это "фу", но какой-то уж очень сахарный персонаж эта Сонечка. И все какие-то прекрасно-сусальные.

Вообще это была одна из первых книг Улицкой, которые я прочла, еще в 13 лет, и она в итоге в моей памяти оказалась погребена под другими, но оказалось, тут есть черты, характерные для всего ее творчества:

• герои не могут быть счастливыми долго. обязательно или кто-нибудь умрет, или еще что-то случится. ну не дает она им быть счастливыми. я это поняла, когда прочла "Зеленый шатер", но, вспомнив все ее книги (а я читала все, кроме сказок и "Даниэля Штайна") - это же верно.
• много секса и мало любви. часто секс показан очень порочно - измены, педофилия, секс со случайными людьми, хотя в этой книге измена подается, как гармоничное и прекрасное событие. конечно, для подростка такие тексты волнительны, я их перечитывала, но ощущение какое-то оставалось... гадкое.
• евреи. конечно, после Дины Рубиной уже не так смотрится, но когда я начала читать, еще давно, у меня голова распухла, я ходила за родителями и бабушкой и спрашивала "Почему у Улицкой все евреи?" нет, ну просто много писателей евреи, но они пишут еще про каких-то других людей)) и в "Сонечке" эта тема на третьем плане, но постоянно.

Имя писательницы Людмилы Улицкой хорошо известно и российским, и зарубежным читателям. Ее проза переведена на английский, немецкий, французский языки, ее книги читают в Китае, Израиле, Турции.
Повесть "Сонечка" вошла в список финалистов премии Букера за 1993 год и была отмечена престижной французской премией Медичи и итальянской премией Джузеппе Ацерби.

"Сонечка" - первое прочитанное мною произведение Людмилы Улицкой. Как пишет Улицкая мне понравилось. Стиль легкий, изящный, речь льется как ручеёк течёт. Читается повесть на одном дыхании - начнёшь и погрузишься в неё как под гипнозом.
История цепляет, но не остротой сюжета или какими-то замысловатыми поворотами, нет. Всё просто, можно сказать даже скучно. Цепляет, потому что история из жизни. Судьба одинокого человека. Женщины, в которой не было ничего особенного, кроме огромного сердца, необыкновенной души и любви к книгам.

"Целых двадцать лет, с семи до двадцати семи, Сонечка читала без перерыва. Она впадала в чтение как в обморок, оканчивавшийся с последней страницей книги.

Был у нее незаурядный читательский талант, а может, и своего рода гениальность. Отзывчивость ее к печатному слову была столь велика, что вымышленные герои стояли в одном ряду с живыми, близкими людьми, и светлые страдания Наташи Ростовой у постели умирающего князя Андрея по своей достоверности были совершенно равны жгучему горю сестры, потерявшей четырехлетнюю дочку по глупому недосмотру: заболтавшись с соседкой, она не заметила, как соскользнула в колодец толстая, неповоротливая девочка с медленными глазами…

Что это было - полное непонимание игры, заложенной в любом художестве, умопомрачительная доверчивость не выросшего ребенка, отсутствие воображения, приводящее к разрушению границы между вымышленным и реальным, или, напротив, столь самозабвенный уход в область фантастического, что все, остающееся вне его пределов, теряло смысл и содержание?..

Сонечкино чтение, ставшее легкой формой помешательства, не оставляло ее и во сне: свои сны она тоже как бы читала. Ей снились увлекательные исторические романы, и по характеру действия она угадывала шрифт книги, чувствовала странным образом абзацы и отточия. Это внутреннее смещение, связанное с ее болезненной страстью, во сне даже усугублялось, и она выступала там полноправной героиней или героем, существуя на тонкой грани между ощутимой авторской волей, заведомо ей известной, и своим собственным стремлением к движению, действию, поступку…

Книги научили её жить, ничего не прося, радоваться всему, что имеешь, быть благодарной и видеть в людях только хорошее. И это не пустые риторические обороты. Так она жила. Любила своего мужа, не жалея себя создавала дом своей мечты(за что не увидела никакой благодарности - благо она в ней и не нуждалась), приютила подругу своей непутевой дочери. Когда же её так долго создававшийся идеальный мир вдруг начал рушиться, она никого не винили - она просто погрузилась в чтение. Эдакая "книготерапия". Книги помогли ей справиться с этой ситуацией, помогли не пасть духом и сохранить оптимизм и веру в людей, благодарность за всё. Некоторые говорят, что она была ненормальная. Да, не нормальная,а выше нормы, выше остальных людей.

Мое первое знакомство с творчеством Улицкой.....
Оценка нейтральная. Героиня не понравилась абсолютно. Ни Соня, живущая, вероятно, по принципам "я его слепила из того, что было, а потом, что было, то и полюбила" и "какой-никакой, но свой". Ни ее дочь Таня. Ни "кукла" Яся..
У меня специфическое отношение к понятию "любовь". Но то, что описано в книге вряд ли можно назвать этим словом. Даже если допустить, что у Сонечки произошло наложение читательского опыта на дремлющие инстинкты и обычное желание быть не"хуже других".