
Ваша оценкаРецензии
Alevtina_Varava5 декабря 2011 г.Читать далееДа я уже, в сущности, писала… Мне не понравилась эта книга, мне она очень не понравилась. Это такая блестящая идея, а если учитывать, что это первая книга про вампиров… И так все испортить!
В книге нарушена композиция сюжета. В первых главах рассказана суть, а потом все персонажи медленно ее устанавливают. Медленно и скучно-скучно-скучно… А еще они все идиоты. Клинические. Причем, включая графа. Его было ничуть не жаль. Он такой же дурак, как и все остальные герои. В нем не было ни величия, ни притягательности… Да и его образа не было. Обычно, такие персонажи притягательны, волнующи… Нет, он был немного волнующим, когда был – то есть пока Джонатан жил у него в замке. А потом начались бесконечные дневники. У персонажей просто мания на бессмысленные дневники. Мина, казалось, всю свою жизнь что-то набирала на машинке. Ее хлебом не корми – дай набрать что-то. Читала дневник мужа, так волновалась… И давай набирать на машинке. Все перепечатано по три раза. Это идиотизм, полный идиотизм…
Единственный эпизод, который мне понравился, занял треть абзаца. Но он написан красиво: «…». Извините. Перечитала. Не красиво.
Угу. Эти дневники убили дух произведения, тупость Команды Героев тоже, как и глупости графа… Дракулу совсем не жаль. А еще его все время обзывали, называя тупым и владельцем «разума ребенка». Ну-ну.
Далее. Глупости, бесконечные глупости. Зачем было вести Артура убивать Люси? Ван Хельсинг считал, что он возненавидит их, узнав о том, что они натворили, что он не поверит, что они поиздевались над телом Люси по делу – решит, что они убили ее, ибо похоронили заживо, что он будет несчастен всю жизнь… Артуру же делать больше нечего, он в каждый уикенд мотается в склеп, проверять состояние тела Люси в закрытом гробу. Он же бы, кончено, тут же прознал про отрезанную голову… О-о!
Очень бесило, что по смерти отца Артура его стали называть лордом Годальмингом. Ну он стал им, и что? Все друзья враз стали назвать его так? Глупость. О, как бесило…
Я, может, потом еще что добавлю… Но сейчас не знаю. Мне вообще уже пора…
243
iskander-zombie8 марта 2011 г."Наиклассичнейшая Классика" оказалась лучше, чем я опасался. На удивление недурно. Самый впечатляющий фрагмент - разумеется, дневник капитана шхуны: единственная действительно жуткая глава. Ну и начало о пребывании Харкера в замке Дракулы - тоже вполне атмосферно. В остальном все же надо признать, довольно уныло и старомодно - но я, повторюсь, ожидал гораздо худшего.
244
ginger-fyyf14 октября 2010 г.Прекрасный роман в письмах. Разочаруются те, кто ждет от него присущей фильму Копполы сентиментальности: здесь таковой нет и в помине, а есть хищник, веками жаждущий крови. Словом, жанр ужаса сохранен в целости и сохранности, и в некоторых моментах книги мурашки и правда бегут по коже.
233
wind_of_death17 марта 2010 г.Эта книга просто божественна!!! Написать такое уже не может никто.
Я начинала читать другие книги Дракула, но ни одна из них не поразила меня настолько как эта. Она такая единственная!234
green_kenga15 марта 2010 г.Любимая тема всех и вся - вампиры.
Эта книга - классика.
Несмотря на свою эпоху произведение написано достаточно простым языком (хотя не мало важную роль играет перевод). Нравится так же манера написания текста (имеется ввиду дневник героя).236
occhiverdi27 марта 2009 г.Ожидала большего. Нет динамики и как-то не страшно=) Может, возраст не тот.
242
kanelis10 февраля 2008 г.обложка у меня такая же, а год издания намного раньше.
Люблю эту книгу...мистическая, красивая, захватывающий сюжет. А вот фильм по-моему так себе.235
OlyaRyzhakova2 декабря 2025 г.Охота на Дракулу
Читать далееСколько же существует экранизаций и переизданий — кажется, «Дракула» успел прожить тысячи жизней на экране и в обложках. И всё же, пересмотрев множество фильмов, до самой классики я добралась лишь сейчас.
И, признаться, книга удивила меня с первых страниц. Я никак не ожидала, что повествование окажется сплетено из дневниковых записей. Благодаря этому читать было гораздо легче: нет множества лишних описаний, подробностей и страниц о погоде. Всё чётко и по делу.
Читалось легко и удивительно приятно. Диалоги словно искуство: в каждом слове слышится эпоха, манеры, особая утончённость, которой так не хватает современности.
Я рада, что наконец прикоснулась к этому произведению. И всё же, признаюсь честно, финал оставил меня в смятение, хотелось немного более яркой, драматичной концовки. Но, возможно, в этом и есть очарование классики.
127
getyk28 февраля 2025 г."Вампирская" классика
Моя первая прочитанная книга о вампирах. Было это давно, но впечатления свежи до сих пор. Очень понравилось! Ни одно прочитанное позднее произведение о вампирах не смогло (на мой вкус) дотянуться до уровня Стокера! (про "Сумерки" вообще нужно промолчать...) Вот это и есть шедевр, классика "вампирской" литературы. Прочитать стоит.
129
