Азъ есмь Софья. Государыня

Если абстрагироваться от личных впечатлений, то книгу, безусловно, найдется, за что поругать. Главное и самое очевидное – это неизменная удача практически всех начинаний главной героини. Да, через большой труд, да, не без потерь, да, принимая жесткие решения… и все же, когда понимаешь, что что бы там не происходило, новоявленная царевна Софья Романова в очередной раз сумеет добиться нужного ей результата, градус интереса заметно снижается.
Присущая героине циничность тоже не всегда приводит в восторг. В рамки задуманного сюжета и нарисованного характера эта черта, конечно, вписывается логично. Все-таки из XXI века тетя, 90-е пережила, да не просто пережила, а бизнес подняла и сохранила, сама при этом в живых осталась. То есть откуда чего взялось, в сущности, понятно. И все же постоянная готовность героини идти по трупам во имя великой цели, ее холодная расчетливость, ее постоянное «это не я такая, это жизнь такая» симпатии к ней не добавляет. Вот вроде бы все правильно делает девушка, все продуманно и даже почти оправданно, а главное реально на пользу стране… патриотично опять-таки… но местами все равно слишком жестоко и грязно. Хотя большая политика, она, конечно, такая и есть.
Были еще некоторые мелочи, вроде регулярного ерничанья по поводу изгаженных врагами штанов или погрязшей в вони, вшах и сифилисе Европе, которые при первом упоминании были вроде бы к месту, но после третьего стали казаться лишними и слишком нарочитыми.
И все-таки мне понравилось. Понравилось в первую очередь потому, что я обожаю тему прогрессорства, люблю альтернативную историю и мне просто необычайно комфортно в компании текстов авторства Галины Гончаровой. Поэтому почти все недостатки прошли мимо, а я просто получила от чтения большое удовольствие.

Продолжение цикла , которому я еще давала шанс. Да, книгу можно почитать просто , чтобы занять время. И пишет Гончарова складно. Но как то не впечатляет меня этот цикл.
Во первых , такое впечатление, что я уже читала что-то подобное и ситуации просто похожи- у того же Золотникова, который писал о царе Федоре, но раньше лет на 6. И еще где то читала , у кого уже не вспомню подобное есть- школы при царе, свои выросшие ученики, которые горой за царя, да даже ситуация с рабочими из других стран, что приехали в Россию, тоже читалась уже не раз.
В этом томе брат Софьи Алексей отправляется в Крым и описаны сражения там. В это время умирает царь и Софья берет на себя управление государством, пока нет брата. Нет практически возмущения, все происходит в книге так, как будто бы девицы правили государством ранее. Много, просто огромное количество нововведений- а о чем писать еще, конечно о том, что будет в действительности позже, а в этой реальности происходит вот сейчас, в то время. То, как Софья строит всех своих подчиненных конечно поражает. Но все таки я понимаю, что читать про попаданцев в царское тело , это скучно. Нововведения, нововведения, устройство свадеб и больше ничего.
Здесь было много военных действий, хоть это отвлекало. Но как же пренебрежительно относится героиня или автор к другим народам - "татарва" неумытая, турки вообще тупые, не христиане же, а уж про Европу вообще читать было страшно- хотя кое что так и было. не отнять этого, но тут просто страшно описано лужи мочи, кучи кала, блохастые французы в Версале прямо посреди бала с горшками или вообще без них, и чистая умытая Россия. Неприятно было читать про глобальные отличия, тем более Софья здесь просто уже всю Россию осчастливила разнообразными нововведениями, и которая все принимают на ура и кажется , что все видимо живут там в благоустроенной квартире , не топят углем, дровами, вода течет по трубам и продукты поступают из супермаркета. Скучно уже одно и то же читать, когда поливают грязью все остальные народы -наверно стоит прекратить читать этот цикл.А ведь еще 2 книги впереди- даже не знаю, что ждать .

Очень жаль, что эту историю про альтернативную жизнь царевны Софьи Романовой напечатали в серии "Колдовские миры". Видимо поэтому у нее так мало читателей, а те кто прочитали оценили книгу не высоко. Прежде всего эта серия для любителей любовного фэнтези - истории легкие, в большинстве своем горячие, без детальной проработки. Я бы сравнила эту серию с известными книгами с яркими обложками любовных романов "Шарм" и "Очарование" только приправленную волшебством и всякими сказочными тварями.
А вот Галина Гончарова пошла дальше:
в истории, конечно же есть любовь, но она лишь малый элемент повествования и не несет совершенно никакой смысловой нагрузки. В центре - приключения, переписывающие историю Руси;
много оригинальных героев, хорошо прописанных в трехмерной графической плоскости. И все эти прототипы взяты из реальной истории и перенесены на страницы книги. Может быть их характеры не достоверны, но ведь у автора художественное произведение, а не мемуары;
детальная проработка всех событий. Очень много войн, битв, динамичных столкновений, побед, поражений. Те кто ищет молниеностность для сближения героев, получают пятикнижную историческую затянутость в повествовании. Ну не тянет эта история для ромфанта!
А сейчас вернемся к началу моего поста. Те кто любят альтернативную историю просто не догадаются искать ее в этой синей серии и книга пройдет мимо них. А те кто любят "Колдовские миры" получать совершенно не похожую на другие книги серии историю отличную от их вкусов. Ведь в ней мало легкого ромфанта и много трудов автора по воссозданию новой империи во главе которой сидит сильная, целеустремленная женщина у которой душа болит за Родину.

Есть женщины, а есть Женщины и вот о вторых великолепно умеет писать Гончарова. Без пафоса, без лишнего цинизма, без ненужного антуража, по простому, по жизненному и реальному. Наши войска пошли на Крым воевать и завоёвывать, в это время интриги в кремле накаляются и царь умирает от яда, царевич на войне, заговорщики собираются поставить править боярина, начинает подниматься бунт. И каково это, девчонке, хоть и с большим опытом прошлой жизни, но предрассудками в этой, утихомирить бунт, схватить заговорщиков, присутствовать при пытках, отправлять на плаху людей и тоже присутствовать при этом, держать в узде народ и бояр. И это только часть того, что свалилось на Софью, а ведь и на неё саму покушаются, а она продолжает работать на износ, ловить остатки заговорщиков, устанавливать новые законы и бороться одной против бояр, тогда, когда ей, царевне, не положено. И вот ещё одна вещь, которая удаётся Гончаровой – интриги, их много и не только в кремле, но и при польском дворе, да и в царёвой школе хватает, так же ведутся зарубежный «реверансы». И не создаётся ощущения Мэри Съю, нет, просто усталая женщина, которая тянет на себе бремя. Военные действия тоже описаны вдосталь, чего только стоят нападения татар, странные способности Ивана Сирко, чума. Потом, уже во второй части книги всё начинает идти более гладко. Алексей возвращается и восходит на царствование, поддерживает все начинания Софьи и ставит последнюю точку в заговоре. Хотя и там Симеон умудрился напакостить с проклятием. А дальше всё идёт уже размеренно и почти незаметно проходит и свадьба Софьи с Иваном Морозовым, ищутся принцессы и принцы для царской семьи, так же ведётся военная помощь Китаю, а в конце самому насолившему правителю Леопольду почти ставится шах и мат в виде натравленной на него Османской империи. Книга великолепно прописанная, почти без светлых моментов, но такая глубокая и уютная что боишься утонуть.

Продолжение банкета. Если честно, не плохо было бы Гончаровой на трех книгах уже закончить, но времена нынче трудные, деньгУ надо зарабатывать, поэтому вперед, описывать каждый шаг! И ладно бы систематически, а то подробненько-подробненько - бац! Прошло n лет... Но что-то я тоже начинаю двигаться урывками. Начнем сначала.
Крутиться сюжет будет в двух направлениях: вокруг войны (куда же она денется) и смерти папочки, которую ждали еще в предыдущем томе. Хорошо, что хоть здесь дождались. Надо бы Гончаровой упомянуть это дело, посадить наследника на трон и двигать дальше, но получилось целое представление на большую часть книги. Все, что нельзя отнести ни к смене власти, ни к войне - мелкие авантюры Софьи, ведущие Русь к вершинам. Естественно, все получается идеально и с первого раза. Лучшие кадры со всех стран у нас, картошка растет, канал строится, неугодные короли померли со страха пред нашенскими ассасинами.
Книга давит на патриотизм и затягивает как кулек с семечками. Цены бы ей не было, если бы мартисьюшность не выходила за рамки даже отечественного фэнтези, повидавшего на своем веку многое. Но с каждой главой автор все больше перегибает палку. Добило меня описание Европы в последних главах. Да, в 17 веке были другие понятие о мытье, гигиене и быте в целом, но Европа по Гончаровой выглядит так. Посреди царского дворца в бальной зале лужи мочи и чего покрепче, от короля запах такой же, за каждой шторой - по занимающейся сексом парочке. Каждая дама - шлюха, и каждая дама (как и каждый кавалер) больны сифилисом, видимо вместе с царем. Как эти люди не канули в небытие до наших дней - не понятно. В этот момент никакое чувство патриотизма уже не помогало искать в книге плюсы. Не уверена, что буду читать продолжение.

Третья книга цикла про попаданку в царевну Софью, охватывает 1673-1676 гг. - и как-то в этот раз вовсе по верхам и широкомасштабно (от Нидерландов до Китая), как в глобальной стратегии: тех отправить туда, этих сюда, тут построить, там убить... Самые яркие, образные страницы - те, что про подавление бунта после смерти царя и про "проклятую" царевну. Остальное одновременно и суховато-малоэмоционально, и мерисьюшно, слишком удачливо и суперпозитивно для русских вообще и для царевны сотоварищи в частности. Так сказать, ни сердцу, ни уму.

Читала и злилась.

Ну можно же перед тем, как писать и громкие претензии предъявлять, хотя бы бегло загуглить по данному вопросу? Все уже поняли, что РПЦ авторка терпеть не может, но блин, сколько ж можно? Надоело в каждой главе читать про торговлю водкой в 90е и прогибание перед властью! Во-первых, сколько можно, во-вторых, сама абзацем ранее одобряла изворотливость и прогибание. Софье и всем «сотрудникам» её можно, РПЦ – нельзя? Почему? Сама же призываешь в каждой главе «забыть постылую мораль и отбросить приличия, когда для дела надо». Или «вы не понимаете, это другое»?

Рассуждение про канонизацию царской семьи, мол какое позорище, «ни фрейлин, ни слуг, ни Боткина не канонизировали, мерзавцы»! Я аж икнула. Из тех, кто погиб в Ипатьевском доме, Православная Церковь канонизировала всех, даже католика Труппа и лютеранку Шнейдер, обосновывая это тем, «что эти люди, будучи преданными царю, своей мученической кровью крестились, и они достойны, тем самым, быть канонизированными вместе с царской семьёй»

«Немытая Европа», опять же. «Половина польского войска» умерла в походе от кишечных инфекций, пока не додумались доливать воду вином и уксусом. Точно, они ж первый раз в походе, ага. И сроду никогда разбавленного вина не пили, и пива тоже. Так всё и было. А уставы, приписывающие солдатам каждый день умываться, дважды в неделю бриться и мыться целиком, менять бельё и ежедневно драить все поверхности - фигня, конечно. Вот пришла Софья и щас всех научит.

Дочитала на упрямстве, но следующие книги читать уже не буду, слишком бесит она меня.

Тест Бекдел пройден.