Эта книга меня приятно удивила. В свое время она была мне, можно сказать, навязана, и я долго не проявляла к ней интереса. Однако прочитав наконец с большим удовольствием оба романа, я убедилась, что не зря вынужденно заплатила за нее в далекие 90-е целых 48 рублей (эх, где теперь те цены... верните мне мой 98-й!)
Прежде всего: это романы не «о любви и красивой жизни», как повествует глупый рекламный текст на обложке. Оба произведения глубже, интересней и намного жизненней что ли, чем приторные любовные страдашки. Там не столько любовь, сколько отношения между людьми: между родителями и детьми, между слугами и господами, между подругами и т.п. Что до «красивой жизни» – чушь. Не про королей, чай. Жизнь тут какая она есть – разная. Просто часть героев – представители знати и живут в богатых домах, но в обоих романах полно и куда более скромных локаций.
«Мелисанда» (оригинальное название: «Это началось в садах Вокс-холла») – социальный роман о том, как трудно оставаться порядочной девушкой в викторианской Англии, если ты бедная безродная сирота с чувством собственного достоинства и твердыми нравственными принципами. Нечто среднее между «Джен Эйр» и «Честной куртизанкой», однако, говорю сразу, сходство весьма относительное.
Второе произведение – «Алая мантия» - условно историко-приключенческий роман о религиозной нетерпимости в эпоху войн за веру в Европе XVI века. Кто помнит из истории такие события, как Варфоломеевская ночь, казнь королевы Марии Стюарт, нападение Великой Армады на Англию – вам сюда. Но роман именно что «условно-исторический», т.к. все описанные события (если обобщенно: глобальное противостояние Испании и Англии в указанный период) идут фоном к драматической истории трех поколений двух аристократических испанских семейств и одной простолюдинки.
Сложно написать что-то более конкретное по содержанию, дабы не выболтать интересные перипетии сюжета, тем более что первый, что второй роман весьма увлекательны, а в «Мелисанде» к тому же довольно неожиданный открытый финал, предполагающий три варианта дальнейшего развития событий, поэтому коротко остановлюсь на главных достоинствах обоих романов.
Не «любовные»
Когда я прочла на обложке «чувственные приключения Виктории Холт», это меня насторожило. Сразу подумалось: еще не хватало! Неужели автор напихала топорных и неуклюжих описаний секса в романы «под старину» ?! По моему скромному мнению, они там так же «уместны» как юбки и каблуки в регулярной армии (хотя, учитывая нынешнюю западную повесточку, сравнение некорректно, хех). К счастью, ничего подобного нет. Никакой пошлятины, хотя во второй книге есть парочка, которая совокупляется только так. Но все описано (скорее, обозначено) лаконично, без малейшей физиологии и вполне невинно. И слава богу.
(Я не ханжа, если что, и умеренную, а главное – талантливо описанную эротику (только много ли таких талантов?) в отдельных случаях приемлю и даже приветствую, но всему свое место. Ведь глупо совать, например, в юмористическую книжку длинное и скучное описание принципа работы синхрофазотрона, правда? Так и здесь)
Герои-мужчины
Мне очень понравились мужские образы в этих романах. Это настоящие мужчины – и я не в патетическом смысле сейчас. Просто это действительно живые люди, со своими слабостями, пороками, достоинствами и благородными порывами, совершающие самые разные поступки: как восхитительные, так и достойные презрения. Примечательно, что у Холт практически нет ни одного по-настоящему отрицательного персонажа: товарищ, поломавший жизнь Мелисанде, был в отчаянии, а в ситуации, когда человек загнан в угол, он способен на многое (как и сама благородная и нравственная героиня, замечу), а капитан Марч... но о нем позже. Мне понравились и добрый порядочный отец Мелисанды, и терзаемый религиозными сомнениями Доминго Каррамадино в «Алой мантии». Это – «слабые» мужчины, хотя тут не все так однозначно, особенно во втором случае. Однако самый великолепный герой, на мой взгляд, Бласко Каррамадино, который прошел на страницах «Алой мантии» колоссальную трансформацию от сластолюбивого циничного бездельника, трахающего все, что движется, в начале романа до ответственного, мудрого и милосердного человека, настоящего мужчины (на сей раз, в патетическом смысле) в конце, которым автор, по-моему, искренне гордится. Я бы гордилась.
А вот Фермор из «Мелисанды» мне не понравился. Вроде как двойник Бласко, но какой-то мелкотравчатый. Тоже богатенький развращенный вьюноша, наглый и самоуверенный (в этом и заключается секрет его обаяния, по мнению Холт), словом, типичный гламурный падонок, который – внимание! – оказывается способен на глубокое и сильное чувство. Не верю. Как-то он показал свое истинное лицо в отношении женщины, любившей его, но не удостоенной им такой чести – мне хватило. Но может я просто предвзята, потому что терпеть не могу таких типов? Во всяком случае, этот образ мне кажется наименее удачным.
Отдельно хочется сказать про капитана Марча – того самого «свирепого английского пирата», похитившего героиню в начале «Алой мантии». Тоже весьма интересный тип, которого Холт, по-моему, любит больше всех остальных персонажей романа. Именно поэтому, как мне представляется, она, хоть и не романтизирует корсара (за что ей огромное спасибо), но и не делает из него конченого скота. Этот жестокий ублюдок не эволюционирует как Бласко, но в плане характера раскрывается довольно сильно. И за грозным обликом проступает, в общем-то, обыкновенный мужчина, с совершенно нормальными потребностями в любви и заботе. Очень необычный пират получился, не обеленный – очеловеченный.
Религия
В «Алой мантии» вопрос веротерпимости стоит особенно остро. Драматические события жестокого религиозного противостояния католической Испании и протестантской Англии приводят к бессмысленным и многочисленным жертвам целых народов, ломают жизни отдельных людей, внося раздор в семьи: между родителями и детьми, между супругами и т.д. И заодно калечат души детей, пытаясь с детства привить им нетерпимость к инакомыслящим, от которой до ненависти – один шаг. Ничего не напоминает?
Конечно, роман «Алая мантия» – не гневное обличение религиозных распрей, убивающих саму суть веры, хотя на чьей стороне автор, ясно сразу. У каждого героя «Алой мантии» – свои отношения с религией. Каждый делает свой выбор, во что и, главное, как верить. Позиция автора, которую она вкладывает в уста одного из героев в конце романа – разумна и человечна. Не просто у нее книжка «про любовь» получилась, а еще и выражение собственных нравственных принципов. Уважаю.
Тема отцовства
Удивительно, но все отцы в этих двух романах – любящие и добрые по отношению к своим детям. Именно мужчины, хотя материнская любовь тоже имеет место. В этом – одно из главных очарований обеих книг.
Меня особенно тронуло поведение дона Алонсо. Пример истинной отцовской любви, жертвенной и беззаветной.
Нравственный идеал
Да, хоть и непривычно такое говорить, но и Мелисанда, и Исабелья (одна из главных героинь «Алой мантии») являют собой два разных идеала женщины. Характер Мелисанды раскрыт гораздо глубже: это девушка с твердым нравственным стержнем и тем не менее – чувственная натура; у нее доброе сердце и от природы веселый нрав – но в то же время обостренное чувство собственного достоинства, такое, что при случае она может дать отпор, да так, что мало не покажется никому. Она любит Фермора, но несмотря на неопытность, не поддается его домогательствам, как он рассчитывает. А главное: жизнь наносит ей удар за ударом, разочаровывает в людях все больше и больше, но при этом девушка не теряет веры в человечество и желания жить. Характерная черта Мелисанды: в любом месте, куда заносила ее авторская воля, она отлично ладила со слугами, притом, что была несколько выше их по социальному статусу. Это о многом говорит.
Обаяние образа Мелисанды в том, что, будучи простой и хорошей девочкой, жаждущей любви, она может постоять за себя, а ее мужеству и решимости, а также готовности отвечать за свои поступки могут позавидовать многие мужчины. В ней есть что-то от Шарлотты Корде. Она хрупкая и сильная одновременно. Настоящая современная героиня, убедительно смотрящаяся в декорациях XIX века.
Исабелья в «Алой мантии» – совершенно иной образ. Она далеко не так хорошо раскрыта как героиня, но это и не требуется. В отличии от Мелисанды Изабелья пассивна, однако такой характер более соответствует реалиям описываемой эпохи. Автор уделила ей не так много внимания, как другим персонажам, зато наградила огромной внутренней силой. Стойкость и смирение Изабельи, ее чувство собственного достоинства, выдержка, умение прощать и готовность вынести любые испытания, а главное, тот выбор, который она делает в конце романа, поднимает ее над всеми другими женщинами на недосягаемую высоту. Она получилась кроткой и мудрой. Напомнила мне Мелани Уилкс из «Унесенных ветром», разве что более благородную (аристократка все-таки). И как-то это все ненавязчиво, без претензий на морализаторство. Изабелья покорила меня своей женственностью, в которой заключена ее главная сила; я и сочувствовала ей, и восхищалась. Это сейчас редкость (а вот в 50-х гг прошлого века, когда и был написан роман, такой женский идеал был весьма распространен). Создать столь притягательный образ в не самом глубоко проработанном в плане психологии романе – признак если не выдающегося таланта, то большого мастерства.
Собственно, все. Эти старомодные добрые романы было легко и приятно читать, они увлекли меня и заставили сопереживать героям, которые показались мне куда более живыми и человечными, чем обычно выглядят персонажи подобных развлекательных книг. В «Алой мантии» осталось столько недосказанного – было бы интересно почитать продолжение (увы, его нет). Зато есть вполне обоснованная надежда, что подросшие к концу «Алой мантии» дети будут счастливее, чем их родители.
48 понравилось
