Отзывы о книге Oblomov

В процессе чтения была твердо уверена, что влеплю Обломову 3 по окончанию, на чем мы с ним и расстанемся. Но, закрыв книгу, поняла, что это 5 и не меньше. И сложно очень выразить за что такая высокая оценка. Возможно, из-за жизненности ситуации, из-за реальности персонажей, из-за поучительности. Но с Гончаровым на этом мое знакомство точно не закончится. Сама эта книга как будто олицетворяет Обломова. Если он меланхоличный лежебока, то и книга создает вокруг тебя атмосферу серую, пыльную и печальную. Читать книгу в такие моменты сложно. Если одна глава заставила вас "погрузиться", "нырнуть с головой" в эту книгу, то другая, где фигурирует Обломов в своем нарицательном значении, становится камнем на шее нырнувшего. Такие перепады очень резки и непредсказуемы, поэтому книгу я брала в руки, зачитывалась, восхищалась, доходила до тягомотины, засыпала, откладывала, забрасывала. Смотрела она на меня потом с величайшим презрением. Совесть правила моими руками, когда я снова и снова бралась за эту книгу. Вот такая настоящая драма разыгрывалась во время чтения. Какие бы противоречивые слова не вертелись на языке в адрес этой книги, но она все же произвела на меня большое впечатление. Не даром читатель ставит себя на место главного героя. Обломов стал для меня тем самым зеркалом. Шутили ли Вы, будучи школьником, уже классически "оо, так это же я!". В какой-то момент эта шутка перестала быть шуткой. Делая привычные дела и не заканчивая их, я вдруг ловила мысль схожести в голове. От чего-то становилось жутко. Честно? Не сочувствовала я Обломову в его бедах совсем. Казался мне такой образ жизни отвратительным и неприемлемым. Я постоянно твердила себе о том, что мы совсем разные с ним, что не стать мне такой. Первая стадия - отрицание. Теперь боюсь дойти до смирения.

О боги, да, я таки дочитала это! Если бы не школьная программа, книга растянулась бы на год, я так чувствую, если не больше. Сразу говорю, что рецензия не претендует на объективность в отношении сюжета, потому что из-за тягомотности текста размазанного на 500 с гаком страниц, я просто не могу адекватно его оценить.

Итак, приступим. Вся первая часть, занимающая порядочное количество страниц, посвящена одному дню Обломова, в течение которого он собирался-собирался, да так и не собрался встать с дивана, к моему прискорбию. Потом ему снится сон, не менее длинный, к слову, и не менее обросший лирическими отступлениями автора, которые лично у меня на втором десятке начали вязнуть в зубах.

И вот началась благословенная вторая часть, в которой появляется Штольц. Вот оно, думаю, началось! Ура, движение сюжета! Не прошло и двухсот страниц! Обломова поднимают таки с дивана, он знакомится с Ольгой, влюбляется и!.. И снова болото. Изо дня в день, из страниц в страницу одно и то же. Штольц уехал, и Обломов вроде бы с дивана встал, и даже, о ужас, спать после обеда перестал, и всё равно ни с чем кроме болота эта часть книги у меня не ассоциируется. В общем, дело снова оживилось только посредством Штольца, но даже он не спас для меня концовку: жалко было бросать, когда осталось 30 страниц, и я с зубовнм скрежетом одолела таки их.

А если серьёзно - вот не собиралась в начале говорить о качестве сюжета, но не вынесла душа поэта - идея имеет большое значение для русской литературы. Обломова нельзя назвать отрицательным персонажем, он... никакой. У него чистая, доверчивая душа переплетается с фатальной ленью и безволием, и именно это заставляет задумываться, это звучит как: эй, не только с отвратительными во всех отношениях людьми такое может произойти! Не только у беспросветных ленивцев с мёртвой душой случаются такие застои в жизни! В общем, если бы книга было посодержательнее на квадратный метр текста, то я бы меньше 3.5 не поставила.

Прошедший месяц ушел на то, чтобы перечитать этот роман из школьной жизни. Читался он медленно, не спеша, "по-Обломовски". К сожалению, могу сказать, особо не изменила своего отношения к произведению: что тогда мне не очень понравилось, что сейчас. Может есть какое-то отрицание того, о чем пишет автор, а может, наоборот, проективное согласие. Но не будем вдаваться в психоанализ.

Мерное течение жизни главного героя, его леность - отражают суть большинства русских людей. Это уже культурный феномен. Ведь многие мечтают, также как и Обломов, о том, чтобы все было хорошо, чтобы не было глобальных пугающих перемен, а если и были, то как-то сами собой, без участия с их стороны. Разве и сейчас мы не соглашаемся с какими-то поборами? Хотя современное общество учит человека бороться. Здесь чувствуется влияние Запада (проводим аналогию со Штольцем и учением его отца). С другой стороны, получается мы теряем самобытность. И что тут делать? Гончаров говорит, что "обломовщина" ведет к деградации и смерти. Только как с ней бороться, если народ испокон веков подчинялся воли одного "батюшки (царя, генсека, президента, партии и др.)", который за него решает, как жить, как действовать, куда ходить, а лучше не ходить, остаться дома и сберечь себя от ненужных нервов. Стабильность - наша мечта. И выйти из зоны комфорта ой как тяжело!

И в любви также. Мы разрушаем счастье другого в счет своего комфорта. Мне кажется, у Обломова с Ольгой все равно ничего бы не вышло, даже если бы они не откладывали свадьбу. Ведь, на мой взгляд, это уже был повод для расставания. Они разные. Ее комфорт отличается от Ильи Ильича. Она развивается, много читает, обсуждает прочитанное. Она чувственная, интересная, грациозная. Ольга не такая как Обломов. Она ставила цели и добивалась их. Обломов - тоже цель. Нужно его переделать. Но, нет! Этот камень сдвинуть оказалось не по силам. И она остается со Штольцем. Хотя их совместная судьба тоже сложна и непонятна. Приобретенное стабильное счастье с Андреем оказалось испытанием.

В общем, никакого "хеппи энда". Это русская классика!

Не читал в школе сие произведение... вообще не читал в школе... и очень рад.. тем и пользуюсь сейчас... не ради пятерок читать стоит, и не ради повышения чсв.

Это вам не Ромео и Джульетта, это наш Обломов, такой русский и такой настоящий. И любовь у него настоящая. Кульминация книги ? - письмо. Самоотречение. И та платоническая любовь.

Обломов и Штольц - две крайности, но одной человеческой сущности. Вот Михея и братца, я бы не причислил к этой сущности. Посмотрите, как Штольцу легко всё давалось, но только кажется.. он пересиливал то же отчаяние, ту же обломовщину, он брал самодисциплиной. Менталитет помог. Вот хотя бы эти его мысли тому свидетельством:

- Дождался! Столько лет жажды чувства, терпения, экономии сил души! Как долго я ждал - все награждено.

А Ольга ? Да она влюбилась в Илью Ильича, и полюбила бы, если б на его месте был другой.. хоть Штольц, хоть Ромео русский. Потом прошло бы всё это и забыла бы она.. а вот Обломова не забудет

-Если б он.. изменился, ожил, послушался меня и... разве я не любила бы его тогда? Разве и тогда была бы ложь, ошибка? - говорила она

• То есть если б на его месте был другой человек, - перебил Штольц, - нет сомнения, ваши отношения разыгрались бы в любовь, упрочились, и тогда... Но это другой роман и другой герой, до которого нам дела нет.

Кстати Захар - тот же образ, тот же Обломов, сословием пониже только, со всеми вытекающими

И напоследок, Штольц предсказывает: “Прощай, старая Обломовка, ты отжила свой век”. И действительно , какое-то время в истории страны нашей могло показаться, что всё это в прошлом, и жизнь кипит и жизнь бурлит.. но сейчас всё возвращается на круги своя. Та же страна, те же люди, та же Обломовка, только век.. надо бы бросить эту рецензию и не заканчивать, итак растянул