Суеверие

Вот уж поистине - бойся своих желаний...
Научные эксперименты, как известно, бывают чреваты, особенно, если ставить их на себе. А уж если проводить опыты не в привычных отраслях, а в области паранормальщины, результат не сможет предугадать никто.
Джоанна была молодым, преуспевающим журналистом. Она недавно раскрыла грандиозную аферу, и карьера ее была усыпана розами. Но тут поступает предложение написать репортаж о необычном эксперименте. Это чистая психология, уверяют Джоанну. Группа людей, до сих пор не знакомых друг с другом, должна будет силой своего воображения создать призрака. В случае успеха участники обречены на славу и богатство. Героиня соглашается, и, естественно, всё пошло не так, как полагалось с самого начала.

Чтение книги у меня продвигалось медленно и со скрипом. Всю первую половину я, рыдая кровавыми слезами, продиралась сквозь текст, сходя с ума от тоски, в течение полутора месяцев. Вторую половину я с уже горящими глазами проглотила за один вечер и не могла оторваться, после чего еще долго переводила дух. Не знаю, зачем автору понадобилось так долго раскачиваться, изводя читателя. Но самое главное, что общее впечатление осталось положительным - интересная задумка и завораживающая реализация.

Очень интересный мистический роман.
Роман о девушке, которая не верит в призраков, паранормальные силы и магию. Роман о той, которая захотела научно доказать, что всего этого не существует. Роман о той, которая узнала правду, которая изменила всю ее жизнь.

Какая разница, что мы знаем правду? Мы не сможем никому рассказать. Никто нам не поверит. Таких как мы - тысячи.

Мысль человека материальна. Она может создавать и уничтожать. А иногда, это происходит одновременно.
Интересные описания современности перемежаются с воспоминаниями и событиями времен Маркиза де Сада.
Пугающая атмосфера романа выдержана на пять с плюсом. Книга затягивает с первой главы и ты уже не можешь оторваться, пока не дочитаешь до конца. А конец у этой книги очень неожиданный. По крайней мере, я вообще не ожидала такой развязки.
Главная героиня романа, Джоанна, понравилась больше всего. Этот непростой путь к пониманию чего-то большего, что есть в нашем мире, она прошла очень хорошо)

Раз в пятилетку берусь за нечто подобное и каждый раз убеждаюсь, что мистика, привидения и иже с ними совсем не моё.
Однако стоит отдать должное автору - сама идея книги просто великолепная. Настраиваешься на то, что сейчас кучка фанатиков сядет за круглый стол, возьмется за руки и заговорит с Пушкиным с помощью блюдца, двигающемуся по столу. Здесь же перед нами выступают любопытные экспериментаторы-скептики и ах как автор все закрутил!
Читается на одном дыхании, концовка очень неожиданная и, книга обязательна для прочтения тем, кто на святки тянет рюмку с сахаром (кольцом), вызывает духов и кидает сапоги с балкона.

Если в "Суеверие" добавить столовую ложку леденящего душу саспенса, то от прочтения книги можно было бы писать кипятком. Реальность более сурова, но не менее интересна: взору пытливого читателя, охочего до потусторонних штучек, откроется недурственный мистический роман с налетом ужастика, интеллектуальный уровень которого позволяет назвать это произведение Литературой. Это просто интересно - группа людей участвует в эксперименте по созданию всамделишнего призрака, превращая действо в игру. В последний момент ситуация выходит из-под контроля - и вот оно: голливудский сюжет, умодробящие повороты сюжета и просто веселье нон-стоп. Амброуз не создал ничего нового, использовав олд-скульные наработки предшественников: тут тебе и Кинг, и Майнринк, мрачноватые экзерцисы авторов американской мистики 50-70-х, но читается это на одном дыхании (хотя книга далеко не карманного дамского формата).

Человек по природе своей обладает пытливым умом. Но есть вещи, в которые лезть не стоит. Лучше не знать ответов на некоторые вопросы и не вмешиваться в то, с чем справиться ты не в силах. Но герои этой книги переступают черту, копают там, где этого лучше не делать. И в поиске ответов на свои вопросы, находят лишь беду, которая, как известно, не приходит одна. Не даром говорят, что любопытство до добра не доводит. И герои сполна прочувствуют это выражение на своей собственной шкуре.

Что же касается самой книги, то она довольно занимательная. В ней есть некоторые интересные мысли, который заставляют раскинуть своими мозгами и анализировать. Повествование динамичное, так что за прочтением не заскучаешь. Вот только впечатления после книги остаются не особенно приятными. Сквозят неизбежностью и тоской.

Главные герои ввязываются в сомнительный эксперимент по созданию тулпа («овеществленной мысли», когда вы определенным образом создаете что то в своем воображении, это «что то» становится явью). Цель эксперимента – доказать, что разного рода паранормальные явления суть физиологические реакции человеческого организма. Группа добровольцев придумывает никогда не существовавшего человека по имени Адам Виатт, до мельчайших подробностей создаёт его биографию, окружение, знакомства и проводит первый спиритический сеанс. В принципе, пока всё предсказуемо, но не так уж и затаскано. С членами команды начинают происходить странные вещи, тулпа совершенно отбивается от рук – и тут автор ставит на своей книге жирный такой крест, напоминая героям и читателю, что никогда не существовавший Адам Виатт был знаком с Сен-Жерменом и Калиостро, - и дальше совершенно ничего с этим не делает. Мистер Амброуз пытается вернуться к тому, с чего начал – а именно к истории журналистки Джоанны, занимающейся разоблачением разного рода мошенничеств на почве паранормальности, но чересчур углубляется в её интимную жизнь. Он наделяет Адама плотью и кровью, но толку от этого ноль. Он методично уничтожает своих героев (не обойдясь и без печально знаменитого «Дакота-билдинг»), но чем ближе он к финалу, тем меньше понимает, что ему со всеми этими ниточками-верёвочками делать. В итоге вместо изящного джемпера в готическом стиле имеем спутанное полотно как пример того, как погоня за заячьим стадом уничтожает неплохую задумку.

Книга безусловно интересная, однако оставляет противоречивые впечатления. Весь роман пронизывает мысль о том, что в явлениях природы логика отсутствует, а причинно-следственные связи выдумали ученые лишь для того, чтобы упорядочить свои наблюдения. Так и в этом произведении очень много необъяснимого, нелогичного, постоянно возникает какая-то двойственность.
Возьмём хотя бы жанр данной книги. Какую роль в последующих событиях сыграло проклятие старухи-фокусницы? Если главную, тогда безусловно роман мистический. С другой стороны, группа ученых и добровольцев проводит научный эксперимент и добивается неожиданных результатов - силой коллективной мысли создают новую личность. Здесь вроде бы все атрибуты фантастического поизведения.
Или концовка романа. Первое впечатление - да здесь всё просто и понятно, однако, когда начинаешь обдумывать детали, возникает огромное количество вопросов, ответы на которые в этой книге не найти. Просто в явлениях природы логики нет...