Фотограф

Когда-то мне очень понравилась «Планета обезьян» – и я прикупила «Фотографа». Предполагаю, главным и, возможно, единственным достоинством самой известной книги Буля был необычный сюжет, если только автор за последующие четыре года резко не деградировал – «Фотограф» не может похвастаться ни хорошо выписанными персонажами, ни увлекательным или атмосферным стилем повествования. А сюжет, банальный и предсказуемый, никоим образом это не нивелирует.

Марсиаль – бывший военный корреспондент, которому после ампутации ноги приходится снимать начинающих моделей и актрис для их портфолио. Его гложет не только необходимость заниматься такой «ерундой», но и осознание, что он так и не сделал фотографию, которая потрясла бы весь мир. Вскоре Марсиаль узнаёт, что на президента готовится покушение. Он знает организаторов и близко общается с Эрстом, личным охранником главы государства – и использует их в собственных целях.

Пьер Буль поднимает тему профессиональной этики – на что готов пойти фотограф ради удачного снимка. И это не вопрос его собственной жизни и смерти при философии невмешательства, который ставится создателями фильма «Падение империи». Это использование грязных методов для построения нужного кадра. Мысль хорошая, но подана слишком в лоб, на мой взгляд. Однако только благодаря ей оценка не опустилась до единички.

Сюжет настолько предсказуемый, что окончание сцены считывается в её начале, а о многих значимых событиях читатель догадывается раньше самих героев. Более того, строится он на каком-то абсурде – непрофессионализме охраны и безответственности президента: Эрст не только делится со своим другом всеми перемещениями работодателя, принятыми мерами его безопасности, внезапными изменениями в планах, но и находится при этом даже не в резиденции, а в номере отеля или на улице. Окончательно потеряла веру в автора, когда Эрст попросил Марсиаля (!) найти место для пляжного отдыха главы государства – и нет, имеется в виду не дом с закрытой территорией и выходом на пляж, а просто побережье, где мало людей. В этой фантастической книжке президенту удаётся даже ускользнуть от охраны, чтобы побродить со своей юной супругой по городу – будто в ромком 90-х попала, честное слово.

Кроме того, в тексте почти полностью отсутствуют описания, зато много диалогов и действий, что было бы, наверное, даже хорошо, если бы роман оказался триллером, как обещает аннотация. Но это не триллер, а фэнтези какое-то.

Роман показался мне интересным, но отнюдь не оригинальным.Книга напомнила мне следующее произведение: Сомерсет Моэм - Луна и грош .
В этот романе тоже поднимается вопрос о допустимых жертвах во имя искусства. Главным героем книги Буля является Марсиаль Гор, фотограф. Он в своей аморальности заходит куда дальше Моэмовского Чарльза Стрикленда. Ради красивого, совершенного, запоминающегося кадра он готов на все. А если кадр не подворачивается ему, то Гор создаёт трагическую и красочную ситуацию сам, став пособником преступления и подставив своего друга. Зато Гору удалось вызвать восхищение публики и одобрение коллег. Гор отнюдь не одинок в своих стремлениях, его учитель Турнет тоже сам создал лучший кадр в своей жизни аморальным, хотя и не преступным образом. И все ради сиюминутного успеха! Ведь через год другой никто кроме профессионалов эти кадры и не вспомнит! У Гора не только нога искалечена, у него искалечена душа!

Шикарный роман! Браво, браво! Мои почести и похвала автору, давно я не читала такого интересного романа.
Главный герой это бывалый фотограф. Фотограф! Вот не думала, что когда-нибудь буду читать роман о фотографе, да ещё с таким интересом, но это свершилось!
Главный герой фотограф, в прошлом довольно рискованный, активный, он ездил по опасным местам, где велись боевые действия, ему нравилась эта работа, это ощущение подвижного кадра, постоянной опасности рядом, но, к сожалению, у такой профессии есть свои подводные камни, наш герой получил серьёзное ранение и потерял ногу, и как следствие - больше не может путешествовать, куда ему вздумается и снимать боевые кадры. Теперь он типичный фотограф, который работает в четырёх стенах студии, снимает красивых и не очень женщин за деньги, вот и конец всему, конец интересной жизни и захватывающим активным кадрам.
По началу очень жаль героя, искренне. Но в дальнейшем, когда раскрывается его истинный характер, понимаешь, что он не так прост и хорош, как кажется, а ради своего удовольствия он готов пойти на многое, и даже на страшные поступки, такие, как например, участие в пркушении на убийство президента, автор мечтает запечатлеть на фотографии последние кадры его жизни, и нет! Не ради революции, не ради какой-то цели или благих намерений, а ради удачного кадра, и только лишь. Только ради тщеславия. Он мечтает сделать идеальный кадр, иначе - жизнь прожита зря, впустую, он сделает все, чтобы этого достичь. И судьба преподнесла ему шанс, так воспользуется он им или нет? Пойдёт ли он также далеко, как его учитель? Или ещё дальше?
Роман полон интриг, тайн, загадок и необычных развязок, ооооочень было интересно читать, по-настоящему интересно. Роман поднимает очень важные и волнующие многих вопросы, такие как, где грань между нравственностью, человечностью и искусством, и можно ли отказаться от первых в угоду искусству?
Каждый делает выбор сам, и наш герой тоже сделал свой выбор.

Очень, очень сильно. Впечатлена.

Что там про гений и злодейство? Ах, нет, тут совсем иное, тут профессионализм и "политика невмешательства". Хотя и то, и другое совсем не то, что главный герой называет этими словами. Скорее всего это просто эго, огромное человеческое эго, стремление добиться желаемого любой ценой.

Живет себе человек, неплохой весьма фотограф-репортажник, героически работающий и в горячих точках, где, собственно и получает ранение. Ничего особо серьезного, снимать он по-прежнему может, но быстро бегать за нужными кадрами - увы, нет. И приходится ему заниматься портфолио молоденьких одинаковых моделек. А он-то хочет вернуться к репортажу, он хочет сделать такой кадр, чтобы все ахнули, журналы и газеты передрались бы за право напечатать этот снимок, а коллеги по цеху побледнели бы от досады и зависти. Потому что он - Фотограф с большой буквы и Профессионал с большой буквы. Но вот только где и как он, хромающий немолодой уже человек, может сделать этот кадр?
Но наш Марсиаль - молодец, он всё же найдет шанс, найдет возможность, приготовит сцену для своего идеального кадра...

Но и автор молодец. Вроде как по сюжету понятно, что будет, но одним внезапным движением (не движением, но не знаю, как это правильнее назвать) он выбивает почву из-под ног, и в мыслях безмолвный крик "КАК???!!"
Вдох. Выдох. Страшные они люди, прикрывающие подлость маской высокого холодного профессионализма.

Когда мне советовали эту книгу, обещали триллер с французскими страстями. Чтож, страсть здесь действительно есть. И очень французская, то есть весьма извращенная. Я не спорю, что любовь к своей профессии - это прекрасно, но иногда она принимает весьма странные формы.
Триллер - слишком сильное слово для этой истории. Некоторое психологическое напряжение, конечно, в ней присутствует, но оно совсем другого плана, нежели то, что подразумевается в триллере. Да, можно ужасаться тем, что делает Марсиаль Гор, но это не делает книгу триллером. Это вполне обычная история человеческого порока и беспринципности, прикрытых тонкой пленкой якобы любви к профессии, под которую маскируется нехватка адреналина.
Пожалуй, единственным достоинством этой книги для меня, была ее краткость и достаточная легкость чтения. В остальном история меня не зацепила совершенно. Я не люблю откровенно отрицательных персонажей в качестве главных героев. А Марсиаль Гор мне сначала был просто неинтересен, а потом и категорически несимпатичен. Кроме того, последняя сцена выглядела для меня совершенно ненатурально. Ну и открытый финал не числится в моих любимых литературных приемах.
Увы, еще раз подтвердился тот факт, что мне чаще всего не интересны французские книги. Слишком сильно я расхожусь с авторами в восприятии действительности.

Что будет, если очень умный третьеклассник прочитает историю Раскольникова в исполнении Достоевского? Какие выводы он сделает? Оставим в стороне вопрос интеллекта, мы договорились, что пацан умный (да, я женщина - сексист, пусть это будет пацан). Понимание /непонимание сути романа упрётся в проблему отсутствия личного нравственного опыта. Некоторые вещи нельзя просто понять умом, они формируются с каждым сложным жизненным выбором, а перед ребёнком их стравилось, смею предположить, не так уж много.
Ощущение от книги именно такое - вроде и неплохо написано, но как будто дитё вышло впервые в большой мир и ещё не понимает, что людьми нельзя управлять так же, как своими деревянными солдатиками. А наш автор просто берёт персонажей и ставит на поле боя в нужную ему точку. Президент страны, на которого охотятся наёмники, хочет поплавать с женой в живописной бухте и без охраны - ок. Его главный охранник рассказывает об этом своему другу - ок. Просит этого лучшего друга по - братски самому подыскать место для этого купания - ок, именно этому же учат в школе охранников. Президент будет там купаться совершенно один в полной тайне, но друг охранника поставит на пляже палатку, полную аппаратуры - да легко, в книге так и написано: полная секретность, абсолютная безопасность, всего лишь одна неизвестная палатка в зоне тайного купания президента никого не смутит. Пустынные секретные пляжи обычно оборудованы палаткой с туристами, это такая встроенная опция. Просто автору книги надо, чтоб президент был на пляже совершенно один, но чтоб герой в палатке тоже там был. Ну он так и делает. А в чём проблема? Я уже молчу про героя, у которого есть друг, у которого есть секретный автобус, в котором есть супер аппаратура. И если герою надо послушать разговор злодеев, он просит у друга автобус, узнает, где встречаются злодеи, приезжает туда и всё подслушивает каким - то рупором наоборот. И это не случайный трэш, это фирменный стиль автора, он так всю книгу пишет. Охранники-болтуны, супер автобусы, птички из волшебного леса - все помогают герою выстроить нужную мезансцену. И как бы вроде и пофиг, но затеян этот детский сад ради взрослого серьёзного вопроса - может ли художник (в нашей истории это фотограф) убить ради крутого кадра. Ну и смотри шире - цена искусства, дрожащие твари, роль творца в истории. И фокус на столь глубоком, вечном, дискуссионном вопросе не вяжется с таким, мягко говоря, поверхностным псизологизмом. А вот, кстати, не оксюморон ли это - как психологизм может быть поверхностным? Автор определённо новатор.
Так может ли фотограф убить ради крутого кадра? Спойлер - в этой книге может. Но в этой книге и убийцы ездят с винтовками в виде удочек и всё нормально. Я этой книге не доверяю. Я думаю, что художник может наблюдать смерть через объектив, художественно осмысливать её или бесстрастно фиксировать. Например, на войне, или в криминальной хронике. А человек, который убивает ради того, чтобы поснимать процесс, называется совсем другим словом (даже если в роли жертвы сам президент). И про этих типов тоже написано много книг. Хотя кому интересно моё скромное мнение, что я знаю о секретных пляжах, президентах и рупорах наоборот...

Ну никак у меня не складывается взаимопонимание с французскими писателями. Они все (из прочитанных) унылые, скучные, занудные, без искорки юмора, без проблеска иронии, без щепотки сарказма, а это, на мой вкус, непростительно.

У произведения «Фотограф» есть один-единственный плюс – его длина. Оно спасительно короткое! Это прямолинейная, безыскусная история о старом му… чудаке, который на фоне выпадения из профессии поехал окончательно. Хотя как поехал. Чудак был чудаком с самого начала, просто раньше у него была возможность реализовывать свои чудаковатые склонности в менее располагающих для критики обстоятельствах. А теперь да, досталось мирным людям. Никакого развития характеры персонажей не претерпевают. Тупой политический фанатик, жаждущий профессиональной славы нелюдим, мстительная расчетливая инфантилка и профессионально непригодный идиот-телохранитель. Сдавать своего клиента фотографу-папарацци – это просто верх абсурда, особенно, если ты боишься выхода на пенсию и твой клиент – глава государства. Если весь персонал проверяет служба безопасности, то, как всегда, встает вопрос, а кто, собственно, будет проверять самого начальника службы безопасности? Вот где слабое звено.

Если нет развития персонажа, то и конфликта тоже нет. Ни внутреннего, ни хотя бы внешнего. (Или нет конфликта, а потому нет и развития?) Почему я и называю историю прямолинейной. А там, где нет конфликта, там и книги хорошей нет. Так, заметка из жизни животных: есть такие скунсы и иногда они воняют, потому что не могут не вонять.

Ну, не знаю, такое себе. Не советую однозначно. Был обещан триллер, а что это на самом деле я так и не поняла. Сюжет и задумка очень интересные, но исполнение хромает, написано скучно и не интересно. Концовка хоть и ожидаемая, но такая скучная, я до последнего надеялась, что автор не пойдет таким простым путем, но зря, именно так он и сделал.

Гениальный репортажный фотограф получает ранение и больше не может зарабатывать съемками в горячих точках. Он возвращается в Париж и начинает снимать девушек-моделей для портфолио и журналов, мечтая вернуться в профессию и все же сделать гениальный снимок, который станет известен всему миру. Случайно он узнает о готовящемся покушении на президента Франции и понимает, что это убийство и может стать его звездным часом. Вот как из такой интересной завязки можно было написать такую скучную сухую книгу? Не знаю, но Пьер Буль справился. Даже настроение испортилось, очень расстраиваюсь, когда мне плохие книги попадаются.

В общем, у меня появился претендент на звание худшей книги года.

Без спойлеров

Атмосфера: Франция, 60-е годы 20 века, нет мобильных телефонов и цифровых фотоаппаратов

Когда читать: Любое время. Повествование ведется летом

О чем: Главный герой - уже не молодой фотограф, он пользуется протезом, поэтому не может быстро передвигаться и быть в центре всех значимых для фотографа событий. Но, как и многие его коллеги, он мечтает сделать снимки, которые впишут его имя в историю. С героем знакомится молодая привлекательная женщина, у них завязываются отношения, вот только действительно ли она заинтересована в фотографе? Может её больше интересует, что его лучший друг руководит охраной президента Франции?

Особенности книги: Есть интрига и немного философии. Может ли фотограф влиять на сюжет снимка и менять его?

Понравилось: Интересная тема

Может не понравиться: Не дотягивает до триллера

Итого: Неплохая и небольшая книга