Черный занавес

Корнелл Вулрич - "Черный занавес".

Если честно, для Вулрича это слишком просто. Лично я ценю данного писателя не столько за детективные линии (которые тоже могут быть неплохими и с неожиданными развязками), сколько за мастерскую нуарную атмосферу. Ночная бурлящая жизнь, неоновые вывески, ореол таинственности - вот это всё плюс обязательно герои в чрезвычайно трудном положении. В "Черном занавесе" имеется только последняя составляющая. Да и та с оговорками и поправками на пару непростительных неестественностей.

Главный персонаж - человек, потерявший память. Он, как восставший из пепла Феникс, очнулся в завалах какого-то дома, под кирпичами и штукатуркой (это самые первые строки, так что не спойлер) и вернулся к жене, не подозревая, что в последний раз она видела его три года назад. При этом, разумеется, как сейчас любят писать в аннотации, наверное, к каждому второму триллеру, "прошлое начинает его настигать". И настолько же разумеется, бедолаге придется плотно-плотно с ним столкнуться.

Также не будет неожиданным тот факт, что в "прошлой" жизни герой ходил под другим именем и по другим местам, нежели в "настоящей". Подспудно мы все этого ждем: современный читатель приучен к недостатку оригинальности. Наверное, во времена написания романа такой ход был в новинку, но мы-то живем здесь и сейчас. А чтобы удовлетворить обывателя теперешнего, сценаристы и авторы без зазрения совести вытряхивают старые находки на свет Божий и пытаются слепить что-то удобоваримое. Иногда получается, иногда в погоне за путаницей упускают саму логику - тут уж как повезет. Куда хуже, что ровно те же самые обвинения можно предъявить и Вулричу.

Заметили подвох в описании сюжета? Казалось бы, такового нет. Но посудите сами: жил себе человек. Как минимум, с женой, к которой вернулся, обретя память о "настоящем". Более того, они с женой друг друга любили - встреча и общий быт после трехлетней разлуки это подтверждают. То есть, можно предположить, что семья не находилась на грани распада. Так на кой вообще мужу уезжать в другое место и торчать там под чужим именем? Объяснений нет. Принимайте, мол, за условность, иначе романа бы не вышло. Ну ок, приняли. Тогда ждем компенсацию. В качестве последней сойдет хороший финт, пусть читатель ахнет и плюнет на нестыковки, подобные вышеуказанным. Однако и тут автор справляется лишь наполовину, причем искушенный любитель триллеров без особого труда просчитает его подвох. А то, что не просчитывается (есть там один трюк), - увы и ах, было использовано как минимум двумя авторами в 19 или самом начале 20 века. И если привести хотя бы название произведений, где данный ход уже встречался, то получится дико жирный спойлер, раскрывающий весь секрет.

В общем, хоть "Черный занавес" короток и читается быстро, мой вывод тоже будет шаблонным. Если б я начал знакомство с Вулричем с этого романа, то, скорее всего, им бы захотел и закончить. К счастью, мне известно, что у него есть куда более достойные произведения с действительно мастерски выписанной атмосферой, да и твисты там не в пример интереснее.

Очень скучный детектив. Абсолютно плоский герой. Автор вроде как есть, и вроде как нет. Ничего он нам не объясняет. Ничего не рассказывает. Просто описывает как герой бегает по городу. То что можно было описать за одну главу тянется пол книги.
А сколько здесь нелепостей! Работа, которая ждала героя 3 года и не уволили. Жена, которая ждала героя 3 года, при этом не обращаясь в полицию. Любовница, которая ждала его, прятала, содержала и тд. Полицейский, с повадками охотника за головами. Остальных просто штампы.
По поводу убийства в котором обвиняют Фрэнка. Это жесть, а не разгадка. И после него, такая грубая попытка убийства! И при этом, убийцы резко стали тупыми.
Наверно на экране смотрится лучше. Но книга ни о чем.

Итак, Корнелл Вулрич «Черный занавес». Это история о том, как человек дважды потерял память, столкнулся с непонятной агрессией и был вынужден бежать и искать ответы, что же там произошло.
И все вроде бы ничего. Но книга мне не понравилась! Этот роман был заявлен как интеллектуальный психологический детектив. Но ни того, ни другого я там не обнаружил. Вся проблема в том (а это, как мне кажется самая большая проблема), что главный герой выпутывается из переделок не благодаря своим навыкам и не силе своего интеллекта и хитрости, а тупо – удачи. В любой критический момент, когда герой должен вляпаться происходит нечто, которое его спасает. Просто так. Думается, что этот человек родился не в рубашке, а сразу в свитере. И это очень раздражает.
[Спойлер] К тому же я не люблю моменты, когда автор убивает человека помогающего главному герою только для того, чтобы потом он мог «соединиться» с кем-то там и остаться благородным и непогрешимым. Не люблю и все! Более того в ткани романа главный герой, мелкий, никчемный клерк, из эгоистичных побуждений, чтобы спасти свою никчемную жизнь и обелить свое никчемное имя подставляет под удар невинную девушку, виноватую лишь в том что она в него влюбилась, догадываясь что в поместье может быть убийца и что с ней случится если он облажается. Из-за его промахов гибнут люди. Но когда все кончается, автор никак не показывает нам, что герой раскаивается в этом. И, по-моему, это мерзко. Закрыв книгу у меня появилось ощущение будто я съел что-то несвежее.
В общем книга мне не понравилась. Однако это только моё субъективное мнение.
Всего доброго.

После романа "У ночи тысяча глаз" ожидала что-то похожее и от этого. Но ожидания не оправдались. Героя дважды постигала амнезия. Сначала он забыл первую прошлую жизнь, потом забыл вторую прошлую жизнь, хотя это было вчера, но при этом вспомнил до мельчайших подробностей первую. Все усилия направил, чтобы вспомнить "вчера", потому что от этого зависела его жизнь. Вспомнить не вспомнил, но восстановил при помощи других людей, при этом они погибли, а он цел и невредим без сожалений и угрызений совести пошёл в новую жизнь со спокойным сердцем. Книга оказалась скучная, а главный герой неинтересный , точнее никакой. Очень долгое вступление и раскрутка действия, когда хоть что-то стало происходить. Развязка вообще разочаровала.