Пережить зиму в Стокгольме

Чем-то напомнило Кундеру и Вишневского. Эти авторы-мужчины, которые полагают, что знают женщин, они все время (особенно Вишневский)  описывают чувства женщины так, что я чувствую себя какой-то неправильной женщиной, потому что никогда не чувствовала ТАК. Агнета женщина, ее героиня такая замороженная северная женщина, у которой детско-юношеская травма, но ни бывший муж, ни дочь не смогли растопить ее сердце, а зато у южного любовника из Сербии, с которым когда-то был one-night-stand, практически получилось... Книга не проняла, мне не хватило скандинавщины, которую люблю и которой ожидала от зимнего Стокгольма. Скорее там больше Сараева 20-летней давности.

Эту книгу нужно только пережить. Она как вечная мерзлота, через которую пробираешься только усилием воли. После нее остается только странный горьковатый осадок, туманная дремота, которой дышит каждая строчка, развеивается тонкую горечь, печаль и уныние безо всякой примеси надежды. И ты не помнишь ничего конкретного о том, что в книге происходило – только непрерывную депрессию спокойной романтики, умирающей, почти не дышащей. И ты не можешь уже даже сказать, о чем или о ком книга. О людях, быть может. О женщине, скорей всего. О чувствах, не имеющих ничего общего с логикой и разуме. Об одиночестве, разумеется. Куда же без одиночества зимой, которую ты переживаешь в Стокгольме?

Начинала читать это произведение с большим энтузиазмом, ибо давно уже хотела познакомиться со скандинавскими авторами.
Случайно наткнулась на книгу, если честно. Заинтересовало само название книги. Заинтересовало описание. Решила, что надо точно брать. Сказать честно? Я абсолютно разочарована.

Произведение оказалось неимоверно скучным. Во всяком случае, для меня. В сюжете почти ничего не меняется, всё слишком монотонно, нудно, затянуто. Есть, конечно, высказывания автора, которые вдохновляют или заставляют посмотреть на какие-то вещи чуть иначе, но в целом всё очень печально, ахах.
В книге идёт речь об отношениях между мужчиной и женщиной и о переживаниях женщины после развода. Вроде бы, неплохая идея, всё можно было бы преподнести ярко и красочно. Но всё, увы, описано просто никак, и хочется спать, читая эту книгу.
Прочитав половину книги или чуть больше, решила, что не стану больше тратить на неё время, а приступлю к другим. Ибо не понравилась. Не вдохновила. Не зацепила. Зря потраченные деньги, на мой взгляд. И время.
Произведение никакущее. На мой взгляд.

Необычная книга. Я не люблю рассказы о нелёгкой женской судьбе, за редким исключением. Но всё таки переоформила игровой отзыв в рецензию, хотя и эту книгу не полюбила.

В ней есть удачное описание метели: "...пространство, не имеющее направлений, только мерцающее движение, неустанное, как жизнь.".
И мне само произведение показалось таким кружением холодных мыслей, обрывков фраз и картинок из прошлого. Главная героиня будто смотрит в серое стокгольмское небо. И видит в нём своё детство, требовательную и неласковую мать, уход отца из семьи, отношения с сестрой. Следом возникает копание в себе и самокритика, мучительно затянутое расставание с мужем, отдаленность от дочери. Новый мужчина, почти любовник, еще одна встреча с ним, спустя одиннадцать лет. Профессор с картами Таро, арабо-израильский конфликт, горячечный бред Артюра Рембо и абсолютно земная женщина.

Картинки путаются, собственные воспоминания переплетаются с дневниковыми записями героини. Снег засыпает наш город, стынут руки, и сербский мальчик уже не может согреть их своим дыханием.