Тессеракт

Очень мрачная и мутная книга.
Несколько историй, сменяющих друг друга проносятся перед глазами словно поезд на скорости, ничего особо разглядеть в его окнах невозможно. Читаешь и думаешь, когда же это по большей части скучная вереница имен и событий прекратит свой бег, чтобы улечься в единую картинку с идеей и смыслом. Но прибыв в конечный пункт, оказывается, что стекла-то грязные и даже теперь ничего не понятно. То есть книга прочитана, но от нее пусто, мрачно и скучно.
А финальные строки от автора окончательно добивают:

В общем, да, по фиг на читателя, главное, что самому нравится!

В данном романе, была попытка осмыслить "Тессеракт" с другой стороны. И попытка не удалась. Метафизика явно не сильная сторона м-ра Гарленда. Нельзя не отметить, что сама идея интересна, канва романа хороша, но вот исполнение все погубило. Рваность повествования, воспоминания (флэшбэки с лирическими отступлениями), которым отводились целые главы, избитые диалоги и шаблонность героев не интриговали, а усыпляли. Сложно сказать, о чем думал автор, когда так писал и куда смотрели корректоры с редакторами, ведь из всего этого можно было сделать конфетку, тем более, что у Гарленда есть потенциал. Не исключаю, что автора поджимали сроки (ох, уж эти издательства) и он выдал полуфабрикат.
О, кстати, сценарии у Гарленда получаются несомненно лучше, чем романы. Видимо, на момент написания романа, он все еще искал свою нишу. Стиль "Тессеракта" очень похож на адаптированную версию пьесы/сценария.
За идею ставлю 5, за исполнение 1.

Поскольку других книг у автора не читала, эффекта разочарования не получила.
Для меня Филиппины – это райские острова с картинок из интернета. И уж точно не выбоины, трещины в асфальте, открытые сточные люки, скользкие канавы, застроенные лачугами боковые улочки, меняющиеся каждый день по мере сноса трущоб. Осколки стекла. Куски зазубренного металла с острыми краями. Можно запросто упасть на бегу и пораниться обо что угодно. Трудно было представить именно такие Манилы.

Вся книга – это пару часов жизни. А история вообще как винегрет. Но салат можно получить, только перемешав все ингредиенты.
Набор разных персонажей варьируется от успешных врачей до бездомных детей, продающих свои сны за деньги. Их жизни, казалось независимые друг от друга в один момент пересекаются в одной точке. И все, на этом конец. Никаких ответов, никаких намеков. Книга закончилась.
Необычно. Все постоянно бегут, стреляют. Так мельтешит перед глазами, что по итогу сложилось впечатление, будто просмотрела фильм на скорости х3.

Алекс Гарленд – молодой британский писатель, прославившийся своим романом «Пляж», который был экранизирован в 2002-м году Дэнни Бойлом. Однако мое знакомство с этим писателем произошло с произведения «Тессеракт» – на мой взгляд весьма захватывающего, не смотря на некоторые противоречивые рецензии.

Тессеракт – это четырёхмерная фигура, аналогичная квадрату в двумерном пространстве или кубу в трёхмерном. Эта книга состоит из трех историй, на первый взгляд совершенно разных. Действующие лица – никаким образом не связанные друг с другом люди, более того, живут они в разное время. Практически до последней главы не возникает никаких идей о возможном выстраивании описанных событий в единую историю. Действительно, что может связать филиппинскую мафию, провинциальную семью и мальчишку-беспризорника? В сущности произведение не нагружено какой-то особой моралью, которую привычно обнаружить хотя бы где-то в финале. Здесь вся интрига, повторюсь, в хитром переплетении событий.

С детства крайне притязательному к литературе мне, эта книга далась на редкость легко. Не испытывая особой страсти к сценам перестрелок в кинофильмах, наличие подобных событий в книге ни чуть не испортило лёгкого восприятия; пожалуй даже умеренно прибавило сюжету интереса – так уж беспристрастны эти эпизоды. Чего не могу сказать об экранизации. Помимо того, что в фильме (как водится) множество расхождений в деталях, здесь преобладают отличные от книги настроения. Фильм – явно боевик; в книге же больше всего захватывает именно сюжетная мозаика.

Лучшие рекомендации роману! «Тессеракт», несомненно, удачное начало знакомства с произведениями Гарленда.

Несколько кадров из жизни нескольких людей - никак не связанных друг с другом, находящихся на разных полюсах жизни.
Все действие происходит на Филиппинах.
Мальчишки-беспризорники, перебивающиеся бесплатным супом, воровством и милостынями, подрабатывают тем, что рассказывают свои сны молодому психологу, пишущему диссертацию. Психолог оказывается со своими травмами и обломанными крыльями, и о своих снах ему рассказать некому.

Женщина-врач, сильно полюбившая в юности, но в силу обстоятельств вынужденная расстаться с тем, кто мог подарить ей мир. Ее мать, конечно, хотела счастья для дочери, однако та так и не простила ее.

И, наконец, самая криминальная из всех история - местный босс с двумя телохранителями пришел в обшарпанный отель на встречу с явно нечистым на руку моряком. Что они собирались обсудить и собирались ли вообще, намечалась ли просто разборка, - этого читатель так и не узнает: моряк решил исход дела по-своему, и сотни миллиардов возможных вселенных с другими концовками перестали существовать.

Истории пересекаются, неожиданно, но неотвратимо, как снежный ком события наслаиваются друг на друга, порой дурацкие, незначимые, но имеющие далеко идущие последствия.

Эту книгу для чтения выбрала, можно сказать, случайно. Ничего прежде у автора не читала. Что значит название - не знала. Зато знала, что действие проходит на Филиппинах :)
Я люблю, когда в произведении несколько разных линий, на первый взгляд совершенно разных, а потом автор искусно соединяет их между собой.
Мне понравилось знакомиться с каждым из персонажей, с его прежней жизнью и тем моментом, где он сейчас находится.
Но все равно что-то не так. Вроде бы и интрига есть. Вроде и закончили все логично. И про тессеракт рассказали, и даже немножечко показали для пущего понимания. Но ощущение, что все как-то слишком просто, а ты ожидала чего-то этакого - не проходит.
Легкое, необременительное, быстрое чтиво :)

Да простят меня любители серии «Интеллектуальный бестселлер», но такая классификация меня, мягко скажем, озадачивает. Автоматически включается режим ожидания некоторого пафосного пшика, где из ничего пытаются раздуть нечто. Такое восприятие ничем не обосновано, но, если возникает необходимость прочесть что-то с такой подачей, ожидания сразу опускаются до плинтуса. И, в случае с Тессерактом, такое отношение помогло. В общем, если не пытаться погрузиться в философию, которая как-бы там должна была бы быть, если не пытаться складывать четырехмерный паззл, а ограничится двумя измерениями, читается неплохо. Ничего сверх и супер, но вполне остросюжетно. Несколько историй ничем не связанных людей, жизни которых странным образом пересекутся в одной точке. Встреча будет недолгой и оставит следы разной степени тяжести, а потом истории опять разойдутся в разных направлениях. Так в жизни бывает. Да.