
Полития
viktork
- 495 книг
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Книга, написанная более двадцати лет назад, по-проежнему остается интересной. Поздно я до нее добрался (русс перевод – 2000 год – еще относительно свободное время).
Международные отношения рассматриваются через призму философии, идей, воображения. Это не голый «реализм» или, прости господи, «геополитика». Но ведь идеи действительно правят миром, а воображаемые цели движут людьми. При всей некомплиментарности автора к России привлекает его интеллектуальная культура и суверенитет суждений. Есть и предрассудки, но иногда он весьма проницателен. Как и многие – границы между СССР и Россией не проводит, увы!
Довольно любопытна его интерпретация идей Ницше. «Переоценка всех ценностей» означает отказ от идей и институтов, которые перестали выполнять свое предназначение. Нельзя застревать в прошлом, нужно отталкиваться от него. (Собственная история – это не вязкое болото, а трамплин, - так можно сказать).
На фоне превосходящего интеллектуализма профессора Лондонской школы экономики особенно явно проступает немощность отечественных «обществоведов» (за 20 лет положение лишь ухудшилось). Наше отставание имеет интеллектуальные, шире – культурные корни. В частности, нет иммунитета к модным «забугорным» идеям. К примеру, непрекращающаяся отечественная увлеченность Гегелем и т.п. – это и смех, и грех.
Атлантизм основан на союзе и родстве Англии и Америки, но он, в чем-то случаен. В начале века американцев немецкого происхождения было больше, чем «англичан», а ведь ирландцы тоже бежали в Новый свет и воспринимали Англию, как врага.
Описания автора делают более понятным противоречия между общинами в США.
Интересны главы о Франции и осознании общности европейской судьбы. Некоторые попутные пассажи были бы полезны для наших замороченных мозгов, если бы они были ими восприняты.
Вызов ЮВА и изменение этно-расового состава США описываются, но не вполне внятно. Опасности «исторического ископаемого» (в связи с исламским радикализмом) явно недооцениваются.
Прогноз на 20 лет не может быть точным. Противоречия между атлантизмом и европеизмом также актуальны, но на практике Америке удается продавливать свои интересы и ряд прогнозов автора не слишком подтверждаются. Впрочем, для нас это уже становится все менее актуальным, как бывшего субъекта мировой политики, все более превращающегося в объект чужих действий.
Книга актуальна еще и потому, что за последние пару десятилетий был во многом регресс, в силу бессмысленных политических судорог. (Политика, в общем, такая и есть, но ситуацию усугубили попытки воплощения в жизнь странных идей). Видно и некоторое прекраснодушие автора, но в целом, текст насыщен смыслами.

В начале 20-х годов департамент просвещения Колумбийского университета, чей факультет находился под сильнейшим влиянием Дъюи, получил задание от другого его поклонника, Ленина, разработать школьную программу для Советского Союза

Причина поражения советского варианта современности заключалась в том, что в трёх сферах – культуре, политике и экономике – всех заставляли подчиняться логике, которая была абсолютистской, а не релятивистской, а потому глубоко ненаучной.

Перед её народом стоит уникальная задача – впервые стать уважающей себя нацией, и притом менее озабоченной тем, чтобы завоевать уважение других. Вместо того чтобы восстанавливаться в статусе великой державы, она могла бы заняться построением великого общества и тем снискать уважение других. Надежда на то, надо признать, не слишком велика.
Другие издания
